无
本帖最后由 咕咕咕咕咕咕Pro 于 2023-2-7 20:02 编辑无
说的好 好的 好 不如思考一下bk1为何成功，它的面向群体是哪些，这些玩家有什么希望和想法，而不是割袍断义，直接上来嫌弃的说“你的想法我不认可”https://shuidan.app1.magcloud.net/public/emotion/face_002.png 好！ 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 09:57
不如思考一下bk1为何成功，它的面向群体是哪些，这些玩家有什么希望和想法，而不是割袍断义，直接上来嫌弃的说“你的想法我不认可”
首先bk1就是个引流产物，做成那样无非是多吸引点玩水玩不下去又喜欢仿真的玩家，这么做对厂家有利是毫无疑问的，而对玩家而言呢？你看着是玩到了“合法”的仿真，你看到这东西背后的东西了吗？那个比虎逼裂还粗的上机匣真能满足你仿真的需求吗？那个小气缸真能满足软弹玩家下场打几十米的需要吗？并没有。他能成功唯一的点就是在七八百的电钢市场里开拓了348的价格，让想尝试的玩家有了低门槛的入口。玩不下去就撇一边去，不会有太多的经济损失。而厂家正是把握这一点，低价多销，反正有源源不断的人愿意尝试，尝试的人能不能玩的下去，厂家才不用考虑
厂家的行为你没法把握，但是你能把握的是你自己想要什么，需要什么。一大帮子自己打印发射器的讨论厂家怎么走，属于是一点必要都没有
再者，我在18年就在b站关注你了，最开始是尖峰98k的双排弹匣和打印栓。我认可你做打印的能力。如何把握当下的发展方向是很重要的。
割袍断义的问题我第一句话就有解释。软弹和仿真是平行发展，没有替代关系。软能十几二十年不变保持自己的规矩而生机不减，其中并非没有原因。没有因为国内核爆引流的必要就去迎合新来的玩家。从来都是玩家守圈子的规矩，而没有圈子去想办法让玩家满意的事
举个不太恰当的例子，当年出气动的时候我就预料过水弹的结局。气动是无所谓，和电动没有本质区别。但是试探气动的成功给厂家的信号是可以再度试探jc的底线，结局也就显而易见了。当jc需要把柄的时候，玩家就是最好的韭菜 有点理想化。有人的地方就有江湖。只能期待别变成尼龙圈那种恶臭鄙视链。 我这软弹下场限速55，打几十米都超到什么地方去了 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 10:08
首先bk1就是个引流产物，做成那样无非是多吸引点玩水玩不下去又喜欢仿真的玩家，这么做对厂家有利是毫无疑问的，而对玩家而言呢？你看着是玩到了“合法”的仿真，你看到这东西背后的东西了吗？那个比虎逼裂还粗的上机匣真能满足你仿真的需求吗？那个小气缸真能满足软弹玩家下场打几十米的需要吗？并没有。他能成功唯一的点就是在七八百的电钢市场里开拓了348的价格，让想尝试的玩家有了低门槛的入口。玩不下去就撇一边去，不会有太多的经济损失。而厂家正是把握这一点，低价多销，反正有源源不断的人愿意尝试，尝试的人能不能玩的下去，厂家才不用考虑
厂家的行为你没法把握，但是你能把握的是你自己想要什么，需要什么。一大帮子自己打印发射器的讨论厂家怎么走，属于是一点必要都没有
再者，我在18年就在b站关注你了，最开始是尖峰98k的双排弹匣和打印栓。我认可你做打印的能力。如何把握当下的发展方向是很重要的。
割袍断义的问题我第一句话就有解释。软弹和仿真是平行发展，没有替代关系。软能十几二十年不变保持自己的规矩而生机不减，其中并非没有原因。没有因为国内核爆引流的必要就去迎合新来的玩家。从来都是玩家守圈子的规矩，而没有圈子去想办法让玩家满意的事
举个不太恰当的例子，当年出气动的时候我就预料过水弹的结局。气动是无所谓，和电动没有本质区别。但是试探气动的成功给厂家的信号是可以再度试探jc的底线，结局也就显而易见了。当jc需要把柄的时候，玩家就是最好的韭菜
我这软弹下场限速55，打几十米都超到什么地方去了 后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 09:57
不如思考一下bk1为何成功，它的面向群体是哪些，这些玩家有什么希望和想法，而不是割袍断义，直接上来嫌弃的说“你的想法我不认可”
还有另外一个问题就是外观到底需不需要仿真。就我目前的经历来看，做得好的科幻一样很吸引人。captain slug的设计在国外软圈的热度丝毫不比国内当年的手拉狙差 簧鸣心声 发表于 2023-02-03 10:11
有点理想化。有人的地方就有江湖。只能期待别变成尼龙圈那种恶臭鄙视链。
只能趁着现在还没太变质的时候说一句，真变质了就只能跑路了，自己闭门造车不受影响 还有一个，老是有玩水的说某软弹割韭菜，觉得定价太贵。其实软和水的价格体系是不一样的，也就不能按什么两片壳、材质方面就这么乱评价。软弹玩家自己也分得清谁是贵有贵的道理，谁看似高端实则吃相难看 榛名Alter 发表于 2023-02-03 10:13
我这软弹下场限速55，打几十米都超到什么地方去了
bk1改上天也就50，也就能打室内。软弹优势区间是20米 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 10:08
首先bk1就是个引流产物，做成那样无非是多吸引点玩水玩不下去又喜欢仿真的玩家，这么做对厂家有利是毫无疑问的，而对玩家而言呢？你看着是玩到了“合法”的仿真，你看到这东西背后的东西了吗？那个比虎逼裂还粗的上机匣真能满足你仿真的需求吗？那个小气缸真能满足软弹玩家下场打几十米的需要吗？并没有。他能成功唯一的点就是在七八百的电钢市场里开拓了348的价格，让想尝试的玩家有了低门槛的入口。玩不下去就撇一边去，不会有太多的经济损失。而厂家正是把握这一点，低价多销，反正有源源不断的人愿意尝试，尝试的人能不能玩的下去，厂家才不用考虑
厂家的行为你没法把握，但是你能把握的是你自己想要什么，需要什么。一大帮子自己打印发射器的讨论厂家怎么走，属于是一点必要都没有
再者，我在18年就在b站关注你了，最开始是尖峰98k的双排弹匣和打印栓。我认可你做打印的能力。如何把握当下的发展方向是很重要的。
割袍断义的问题我第一句话就有解释。软弹和仿真是平行发展，没有替代关系。软能十几二十年不变保持自己的规矩而生机不减，其中并非没有原因。没有因为国内核爆引流的必要就去迎合新来的玩家。从来都是玩家守圈子的规矩，而没有圈子去想办法让玩家满意的事
举个不太恰当的例子，当年出气动的时候我就预料过水弹的结局。气动是无所谓，和电动没有本质区别。但是试探气动的成功给厂家的信号是可以再度试探jc的底线，结局也就显而易见了。当jc需要把柄的时候，玩家就是最好的韭菜
1，bk1的前后标准接口，快慢机和外形已经足够满足大部分水圈遗老了，微改50的跑分和不错的性能完全可以下场，剩下的都是技术问题，不是不想做而是暂时无法攻克。仿真？我倒不在意这些，我只在意操作习惯和人机功效，和万年不变的ar布局和ak的大拨片一样，北青的两款电缸都具备拉机柄和合理位置的抛壳窗等特征，在此希望bk1拥有此等改变自然无可厚非。
2，软圈和圈平行发展？没有水圈元老厂家的攻势，软圈这么多年发展也就只停留在飞轮和手拉上，那时候的电缸完全打不过飞轮，nerf发射器的整体性价比也是非常的离谱。现在有如此多的新款电缸和便宜实惠的注塑手拉产品，在动能不超标的前提下满足了大多数人的把玩和下场需求。3d打印玩家确实不受太大影响，但圈子已经在潜移默化的改变，厂家大批量的新产品将占有大多数的市场份额，玩打印或者自定义的只能是小众，而圈子规则也不会被小众所定义。（上一次圈子大变革是j8发售） 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 10:57
bk1改上天也就50，也就能打室内。软弹优势区间是20米
你觉得不超过1.8的情况下最高能到多少https://shuidan.app1.magcloud.net/public/emotion/face_002.png 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 11:33
1，bk1的前后标准接口，快慢机和外形已经足够满足大部分水圈遗老了，微改50的跑分和不错的性能完全可以下场，剩下的都是技术问题，不是不想做而是暂时无法攻克。仿真？我倒不在意这些，我只在意操作习惯和人机功效，和万年不变的ar布局和ak的大拨片一样，北青的两款电缸都具备拉机柄和合理位置的抛壳窗等特征，在此希望bk1拥有此等改变自然无可厚非。
2，软圈和圈平行发展？没有水圈元老厂家的攻势，软圈这么多年发展也就只停留在飞轮和手拉上，那时候的电缸完全打不过飞轮，nerf发射器的整体性价比也是非常的离谱。现在有如此多的新款电缸和便宜实惠的注塑手拉产品，在动能不超标的前提下满足了大多数人的把玩和下场需求。3d打印玩家确实不受太大影响，但圈子已经在潜移默化的改变，厂家大批量的新产品将占有大多数的市场份额，玩打印或者自定义的只能是小众，而圈子规则也不会被小众所定义。（上一次圈子大变革是j8发售）
好家伙，澄海成助攻了？
现在你在市面上看到的注塑Lynx和壁虎，战锤是完全没有授权，无视开源协议的东西，真当外国作者天高皇帝远没法顺着网线过来发律师函就是合理的？这开倒车的都算促进发展？
我一向认为能玩明白打印的不会认为无脑扩圈是合理建议，你低价产品扩圈能扩来什么？爷新？初中生？本来圈子低龄化无脑化就是一大问题，还想靠工业产品扩圈？一个灰色产业链能低调就低调，非要为了玩的爽扩圈那就只能是迎接再一次核爆
再者，工匠也算老牌子了，工匠的量产能力真比澄海差？不见得吧
低价不是对圈子的最大危害，低门槛高上限才是 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 11:36
你觉得不超过1.8的情况下最高能到多少
69mps，反正bk1是肯定达不到的 完全不提原创是吧？北青黄蜂都是抄的别人的？好产品都便宜？软弹只能是富人玩的？门槛必须设置到四位数才行？性能55m/s到头了，还是说外形不仿真就不用考虑跑分？ 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 11:33
1，bk1的前后标准接口，快慢机和外形已经足够满足大部分水圈遗老了，微改50的跑分和不错的性能完全可以下场，剩下的都是技术问题，不是不想做而是暂时无法攻克。仿真？我倒不在意这些，我只在意操作习惯和人机功效，和万年不变的ar布局和ak的大拨片一样，北青的两款电缸都具备拉机柄和合理位置的抛壳窗等特征，在此希望bk1拥有此等改变自然无可厚非。
2，软圈和圈平行发展？没有水圈元老厂家的攻势，软圈这么多年发展也就只停留在飞轮和手拉上，那时候的电缸完全打不过飞轮，nerf发射器的整体性价比也是非常的离谱。现在有如此多的新款电缸和便宜实惠的注塑手拉产品，在动能不超标的前提下满足了大多数人的把玩和下场需求。3d打印玩家确实不受太大影响，但圈子已经在潜移默化的改变，厂家大批量的新产品将占有大多数的市场份额，玩打印或者自定义的只能是小众，而圈子规则也不会被小众所定义。（上一次圈子大变革是j8发售）
新加坡东南亚和澳大利亚的软圈和谐发展了十几年了，澳大利亚南澳洲也核爆水弹，怎么没见国外的软圈没受影响？合着就中国人高贵，中国人必须玩大的？
整个玩具枪圈就是小众，市场份额连弓射和靶场的百分之一都没有，哪来这么多底气说扩圈就扩圈？ 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 11:33
1，bk1的前后标准接口，快慢机和外形已经足够满足大部分水圈遗老了，微改50的跑分和不错的性能完全可以下场，剩下的都是技术问题，不是不想做而是暂时无法攻克。仿真？我倒不在意这些，我只在意操作习惯和人机功效，和万年不变的ar布局和ak的大拨片一样，北青的两款电缸都具备拉机柄和合理位置的抛壳窗等特征，在此希望bk1拥有此等改变自然无可厚非。
2，软圈和圈平行发展？没有水圈元老厂家的攻势，软圈这么多年发展也就只停留在飞轮和手拉上，那时候的电缸完全打不过飞轮，nerf发射器的整体性价比也是非常的离谱。现在有如此多的新款电缸和便宜实惠的注塑手拉产品，在动能不超标的前提下满足了大多数人的把玩和下场需求。3d打印玩家确实不受太大影响，但圈子已经在潜移默化的改变，厂家大批量的新产品将占有大多数的市场份额，玩打印或者自定义的只能是小众，而圈子规则也不会被小众所定义。（上一次圈子大变革是j8发售）
再过一段时间电缸又打不过飞轮了，或者说就从来没能打过。飞轮的低成本就能出高性能的这个优势电缸是比不过的，电缸费尽心思调半天改半天花不少钱出去，结果下场还是没飞轮可靠，mk3下3次场就要返厂一次，这样的可靠性反正我是不能接受的。而飞轮很快又要有一次突破，120块的电机和飞轮就能打出电缸想都不敢想的性能，可靠性还更好，我何必折腾电缸呢 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 11:48
完全不提原创是吧？北青黄蜂都是抄的别人的？好产品都便宜？软弹只能是富人玩的？门槛必须设置到四位数才行？性能55m/s到头了，还是说外形不仿真就不用考虑跑分？
工匠不是原创？黄蜂北青的产量能跟满天飞的无授权注塑比？ 榛名Alter 发表于 2023-02-03 10:13
我这软弹下场限速55，打几十米都超到什么地方去了
55打个大角度抛射其实也能飞挺远 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 11:44
69mps，反正bk1是肯定达不到的
数学不行没事，视频教你BV1K3411K7Ji
http://picapp.sdgun.net/pic/20230203/167539630376469_753.jpg 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 11:48
新加坡东南亚和澳大利亚的软圈和谐发展了十几年了，澳大利亚南澳洲也核爆水弹，怎么没见国外的软圈没受影响？合着就中国人高贵，中国人必须玩大的？
整个玩具枪圈就是小众，市场份额连弓射和靶场的百分之一都没有，哪来这么多底气说扩圈就扩圈？
国情如此，别以为自己当个好人就不会被拉下水 御坂宏 发表于 2023-02-03 11:49
再过一段时间电缸又打不过飞轮了，或者说就从来没能打过。飞轮的低成本就能出高性能的这个优势电缸是比不过的，电缸费尽心思调半天改半天花不少钱出去，结果下场还是没飞轮可靠，mk3下3次场就要返厂一次，这样的可靠性反正我是不能接受的。而飞轮很快又要有一次突破，120块的电机和飞轮就能打出电缸想都不敢想的性能，可靠性还更好，我何必折腾电缸呢
没有水圈的核爆就不会有当今电钢的发展，电钢和飞轮相互竞争是好事 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 11:33
1，bk1的前后标准接口，快慢机和外形已经足够满足大部分水圈遗老了，微改50的跑分和不错的性能完全可以下场，剩下的都是技术问题，不是不想做而是暂时无法攻克。仿真？我倒不在意这些，我只在意操作习惯和人机功效，和万年不变的ar布局和ak的大拨片一样，北青的两款电缸都具备拉机柄和合理位置的抛壳窗等特征，在此希望bk1拥有此等改变自然无可厚非。
2，软圈和圈平行发展？没有水圈元老厂家的攻势，软圈这么多年发展也就只停留在飞轮和手拉上，那时候的电缸完全打不过飞轮，nerf发射器的整体性价比也是非常的离谱。现在有如此多的新款电缸和便宜实惠的注塑手拉产品，在动能不超标的前提下满足了大多数人的把玩和下场需求。3d打印玩家确实不受太大影响，但圈子已经在潜移默化的改变，厂家大批量的新产品将占有大多数的市场份额，玩打印或者自定义的只能是小众，而圈子规则也不会被小众所定义。（上一次圈子大变革是j8发售）
现在国外搞无刷瞬启瞬停的飞轮，并不比电缸差。而电缸这一拿aeg思路硬套软弹的产物是否合适目前还是待验证状态 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 11:52
数学不行没事，视频教你BV1K3411K7Ji
0.5*69*69*0.001=2.3805焦耳
0.65*0.65*3=1.2675平方厘米
2.3805/1.2675=1.878106509焦耳每平方厘米
别光看个视频就觉得都是对的，自己照着公式算一下不会少块肉 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 10:08
首先bk1就是个引流产物，做成那样无非是多吸引点玩水玩不下去又喜欢仿真的玩家，这么做对厂家有利是毫无疑问的，而对玩家而言呢？你看着是玩到了“合法”的仿真，你看到这东西背后的东西了吗？那个比虎逼裂还粗的上机匣真能满足你仿真的需求吗？那个小气缸真能满足软弹玩家下场打几十米的需要吗？并没有。他能成功唯一的点就是在七八百的电钢市场里开拓了348的价格，让想尝试的玩家有了低门槛的入口。玩不下去就撇一边去，不会有太多的经济损失。而厂家正是把握这一点，低价多销，反正有源源不断的人愿意尝试，尝试的人能不能玩的下去，厂家才不用考虑
厂家的行为你没法把握，但是你能把握的是你自己想要什么，需要什么。一大帮子自己打印发射器的讨论厂家怎么走，属于是一点必要都没有
再者，我在18年就在b站关注你了，最开始是尖峰98k的双排弹匣和打印栓。我认可你做打印的能力。如何把握当下的发展方向是很重要的。
割袍断义的问题我第一句话就有解释。软弹和仿真是平行发展，没有替代关系。软能十几二十年不变保持自己的规矩而生机不减，其中并非没有原因。没有因为国内核爆引流的必要就去迎合新来的玩家。从来都是玩家守圈子的规矩，而没有圈子去想办法让玩家满意的事
举个不太恰当的例子，当年出气动的时候我就预料过水弹的结局。气动是无所谓，和电动没有本质区别。但是试探气动的成功给厂家的信号是可以再度试探jc的底线，结局也就显而易见了。当jc需要把柄的时候，玩家就是最好的韭菜
当年黄河的老板第一次因仿真被罚几十万拘15天，第二次判刑坐牢是因为他们偷偷的搞全金属气动。。。 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 11:56
现在国外搞无刷瞬启瞬停的飞轮，并不比电缸差。而电缸这一拿aeg思路硬套软弹的产物是否合适目前还是待验证状态
先不说哪边行，两者良性竞争受益的永远是玩家，但光“各发展各的”的结论就是错误的，结构或者技术的各种交融是必定的。 我也是氵软都玩，二者并无什么冲突，我也赞同作者的观点，水和软没必要捧一踩一，玩水或者玩软只是为了自己的快乐，并不是让你站在制高点的资本，你觉得玩的不开心，就别玩，没人逼你 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 11:56
现在国外搞无刷瞬启瞬停的飞轮，并不比电缸差。而电缸这一拿aeg思路硬套软弹的产物是否合适目前还是待验证状态
可以，体积大+高精度加工就可以，但是又贵又重，外形还难以言喻 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 11:53
国情如此，别以为自己当个好人就不会被拉下水
别拿这个当挡箭牌，两个圈子怎么都合不来互相使绊子就不被拉下水了？发这个帖子也不是来吵架的。话说的很清楚，不愿意守软圈的规矩可以不玩，要玩就遵守共识 Sarevok 发表于 2023-02-03 12:01
可以，体积大+高精度加工就可以，但是又贵又重，外形还难以言喻
你又懂了，飞轮体积比电缸小你是完全不知道啊 Sarevok 发表于 2023-02-03 12:01
可以，体积大+高精度加工就可以，但是又贵又重，外形还难以言喻
而且无刷飞轮最大的优势就是外形设计更自由，更不容易被飞轮仓制约 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 12:00
先不说哪边行，两者良性竞争受益的永远是玩家，但光“各发展各的”的结论就是错误的，结构或者技术的各种交融是必定的。
我问一下啥叫良性竞争，飞轮作者的帖子底下一堆支持电缸的骂作者叫良性竞争，还是说电缸依托外形优势吸引一堆软弹概念都搞不清楚的无脑玩家到处捅娄子算良性竞争。现在支持电缸的一部分人连软弹什么性质都没弄明白，这种低门槛真的好吗 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 12:02
别拿这个当挡箭牌，两个圈子怎么都合不来互相使绊子就不被拉下水了？发这个帖子也不是来吵架的。话说的很清楚，不愿意守软圈的规矩可以不玩，要玩就遵守共识
我说这么多的意思也很明确，bk1加个拉机柄和抛壳窗有问题吗？影响到各位的打印玩具了？ 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 12:05
我问一下啥叫良性竞争，飞轮作者的帖子底下一堆支持电缸的骂作者叫良性竞争，还是说电缸依托外形优势吸引一堆软弹概念都搞不清楚的无脑玩家到处捅娄子算良性竞争。现在支持电缸的一部分人连软弹什么性质都没弄明白，这种低门槛真的好吗
你见过哪个行业的粉丝不对掐的？怎么不去见见那些理性讨论的评论？ 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 12:02
别拿这个当挡箭牌，两个圈子怎么都合不来互相使绊子就不被拉下水了？发这个帖子也不是来吵架的。话说的很清楚，不愿意守软圈的规矩可以不玩，要玩就遵守共识
还有一点就是软的圈子不是你定的也不是我定的，你只能说你得群的规矩是你定的 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 12:13
你见过哪个行业的粉丝不对掐的？怎么不去见见那些理性讨论的评论？
粉丝互掐这种饭圈化的东西还成了合理了？没饭圈的资本实力还想搞的跟饭圈一样乌烟瘴气？还嫌现在的市场环境不够烂？ 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 12:14
还有一点就是软的圈子不是你定的也不是我定的，你只能说你得群的规矩是你定的
你去任何一个地区的软弹圈问问允不允许仿真，澳大利亚，新加坡，甚至美国也一样。不搞仿真是软圈的底线 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 12:18
你去任何一个地区的软弹圈问问允不允许仿真，澳大利亚，新加坡，甚至美国也一样。不搞仿真是软圈的底线
我全篇有说搞仿真了吗？看看清楚 本帖最后由 咕咕咕咕咕咕Pro 于 2023-2-3 12:31 编辑
喵喵君梓 发表于 2023-02-03 12:24
我全篇有说搞仿真了吗？看看清楚
你说“外形符合市场需求”很显然，纯正的软弹圈不会有类似bk的仿真需求，而纯正的水圈也不会接受这类外形
并且这句话我没理解错的话是要求把bk的外形改的更像真的ar
咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 12:30
本帖最后由 咕咕咕咕咕咕Pro 于 2023-2-3 12:31 编辑
你说“外形符合市场需求”很显然，纯正的软弹圈不会有类似bk的仿真需求，而纯正的水圈也不会接受这类外形
并且这句话我没理解错的话是要求把bk的外形改的更像真的ar
自己去看看北青的mk3是不是右侧抛壳窗，edge是不是有拉机柄，我这希望不合理？ 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 12:24
我全篇有说搞仿真了吗？看看清楚
作为新型结构而言电缸的存在没有任何问题，作为一个产品而言，bk的造型意图很明显更靠拢形似于真的ar
软弹外形发展需要一个神似而形不似的平衡，超现代化和特征拼凑都是可行的道路。给bk，甜心这种画外观套件的人不在少数，这些人并不会纠结一个排障窗口的方向 喵喵君梓 发表于 2023-02-03 12:35
自己去看看北青的mk3是不是右侧抛壳窗，edge是不是有拉机柄，我这希望不合理？
他拉机柄是有作用的，是功能部件，不是单纯的一个为了做得像的非功能件。当然你说要给bk1加个拉机柄改手动预压，那就没问题了。我认为软和水的一大区别是软更多服务于功能，不拘泥于造型 咕咕咕咕咕咕Pro 发表于 2023-02-03 12:40
他拉机柄是有作用的，是功能部件，不是单纯的一个为了做得像的非功能件。当然你说要给bk1加个拉机柄改手动预压，那就没问题了。我认为软和水的一大区别是软更多服务于功能，不拘泥于造型
那不就行了？一切从复合使用习惯出发 它要是没抛壳窗自然没问题，但它有，还放在另一侧属于是纯膈应人了