关于软弹口径的问题
从全威力弹开始到在役小口径突击步枪弹，弹径的变化趋势大体上是逐渐小口径高速化，基本思路是牺牲一定射程，换取实用射程内的外弹道性能，这里包括高初速直弹道。软弹没有后座等问题，射程也近的多，即便是下场，实用射程基本上就在10m级别。同样是1.8J警告，氵安全跑分70多，13mm短弹安全跑分50多，且电缸手拉只要有弹匣就普遍存在体积偏大，装弹量少等问题。
是否可以尝试使用类似小月亮10mm软弹，或者7mm抛壳软弹弹芯，走一走小口径的思路？即便为了安全仍然限制跑分，但至少可以减轻气缸，卷毛，和结构材料的设计压力？
nerf过轻，会不稳定乱飞 emmm，你说的产品其实有过，就那种自己单独搞一个10毫米软蛋类别的，但是死的很惨。 QWER458 发表于 2023-03-05 18:44
emmm，你说的产品其实有过，就那种自己单独搞一个10毫米软蛋类别的，但是死的很惨。
所以其实还是生态问题？就是说没有形成一个被广泛接受的弹径规格 Alcaibur 发表于 2023-03-05 18:41
nerf过轻，会不稳定乱飞
可以用密度相对高一些的材料，这样弹的强度和一致性理论上也会更好一些，但是对气量的需求就不能降低了 https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png这个问题我感觉还是成本问题，换装弹药成本还是比较高的，不过个人支持，毕竟有更合适的产品谁会拒绝呢 主要原因就是13mm口径已经是一套全球通用的标准，很多个厂商都在做，没必要再折腾一个标准出来，更深层次的原因则是目前这些能把人打出淤青的软弹玩具之所以能存活至今，一个重要的原因就是它通用孩之宝的13mm短弹，可以靠孩之宝的名气蒙混在nerf玩具里，如果你再出一个别的弹种，那不是鹤立鸡群惹火上身 魔法打败魔法 发表于 2023-03-05 19:33
主要原因就是13mm口径已经是一套全球通用的标准，很多个厂商都在做，没必要再折腾一个标准出来，更深层次的原因则是目前这些能把人打出淤青的软弹玩具之所以能存活至今，一个重要的原因就是它通用孩之宝的13mm短弹，可以靠孩之宝的名气蒙混在nerf玩具里，如果你再出一个别的弹种，那不是鹤立鸡群惹火上身
太对了 而且13mm在室内无风场地已经能20m精准打击了55限速，说实话，比泼水好玩多了 软弹问题最大的是一颗蛋平均0.2-0.4点价格 zytl 发表于 2023-03-05 23:18
软弹问题最大的是一颗蛋平均0.2-0.4点价格
能复用的话就还行，问题在于软弹材料性能限制多次复用吧，主要就是强度太低，太容易形变，复用后多次上膛也不可靠，性能也会下降 狂奔的蚯蚓 发表于 2023-03-05 22:38
而且13mm在室内无风场地已经能20m精准打击了55限速，说实话，比泼水好玩多了
我原来的想法是如果能进一步缩小软弹尺寸，可以在保证安全跑分的前提下解放设计限制，这样对初速载弹量和发射器尺寸都有好处。不过现在看主要是建立新规格不现实，另外就还是法律问题 楼主似乎对现在主流的13mm口径软弹的射程有什么误解 7mm小软弹很轻。质量本身问题就算弹簧推气量在大飞出去一段距离就会乱飘了。最好的解决办法是换成那种7MM的Nerf小球。不过都已经是7MM的Nerf小球了。再减小1MM。嗯。BB弹了 我有不成熟的问题，硬质的条形弹打不出来嘛，还是动能限制了，不要喷我，我就是好奇https://shuidan.app1.magcloud.net/public/emotion/face_016.png 13MM可以保持重量，软质大截面可以保证比动能不易超。13国外生态成熟，一说NERF，玩具海绵条，不易被“家长”控诉。 绅士向脑洞 发表于 2023-03-06 00:01
能复用的话就还行，问题在于软弹材料性能限制多次复用吧，主要就是强度太低，太容易形变，复用后多次上膛也不可靠，性能也会下降
从某种角度说，恰恰是形变才能保证安全。家长觉得安全，社会觉得安全，咱们玩家也安全。 十寸海 发表于 2023-03-06 12:15
从某种角度说，恰恰是形变才能保证安全。家长觉得安全，社会觉得安全，咱们玩家也安全。
弹性形变是可以的，不过现在很容易产生不可恢复的塑性形变。其实软弹安不安全，还是看弹头 十寸海 发表于 2023-03-06 12:12
13MM可以保持重量，软质大截面可以保证比动能不易超。13国外生态成熟，一说NERF，玩具海绵条，不易被“家长”控诉。
其实重弹反而更容易保证存速和能量转化效率。7mm太小的话，可能10mm会更均衡 嗯姨啊爱抚 发表于 2023-03-06 14:43
硬质条蛋无弹性，无气密。
相当于用嘴吹粉笔，而不是用嘴吹火腿肠。
或者加个o圈？那bb弹不也是硬质的嘛？为啥他就能好好打 绅士向脑洞 发表于 2023-03-06 14:38
其实重弹反而更容易保证存速和能量转化效率。7mm太小的话，可能10mm会更均衡
问题是咱们。。。“安全第一。”可以拿纸搓一个13mm的试试威力。。。咱们是不敢，而不是不能让他能量转化率高。 绅士向脑洞 发表于 2023-03-06 14:15
弹性形变是可以的，不过现在很容易产生不可恢复的塑性形变。其实软弹安不安全，还是看弹头
这倒是，但是“家长”不会管这些。他们给孩子买的时候也许一捏，“哦，这个软的没事儿。”大家都认为他没有什么威力，所以咱们才能光明正大的玩儿。 魔法打败魔法 发表于 2023-03-05 19:33
主要原因就是13mm口径已经是一套全球通用的标准，很多个厂商都在做，没必要再折腾一个标准出来，更深层次的原因则是目前这些能把人打出淤青的软弹玩具之所以能存活至今，一个重要的原因就是它通用孩之宝的13mm短弹，可以靠孩之宝的名气蒙混在nerf玩具里，如果你再出一个别的弹种，那不是鹤立鸡群惹火上身
惹火上身不至于，卖不出去才是真。首先你得有比现有更好的性能，好到可以放弃手中现有发射器去选择适配新蛋的发射器，然后你还得研发适配发射器，这样成本太高了 嗯姨啊爱抚 发表于 2023-03-06 14:39
目前我没见过高质量10mm蛋，和相应的鱼线。
废话，早死了。https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.png 嗯姨啊爱抚 发表于 2023-03-06 18:27
所以圈内人士要用非常弱智的论据，去说服圈外人士。
你看，我们花花绿绿，软软的，不会打到小朋友。
玛德智障
人心中的成见，像是一座大山 软蛋超55，不会定义为真的吧？
页:
[1]