|
|
二零一九年四月二十二日，就是《[其他] 水弹玩家反击小贴士------如何强力反击而不失优雅》发表的第二天，我独在论坛里徘徊，遇见X君，前来问我道，“大胸弟可曾为水弹发射器写了一点什么没有？”我说“没有”。他就正告我，“大胸弟还是写一点罢；论坛的水友需要一点不同的声音。”
这是我知道的，凡我所参与的话题，大概是因为往往因在现存法律框架下苦苦寻求一线生机而显得保守之故罢，回复一向就甚为寥落，然而在这样的艰难氛围中，论坛水友们毅然坚持并逐渐壮大。我也早觉得有写一点东西的必要了，这虽然于以往的衰落毫不相干，但在未来，却大抵只能如此而已。倘使我能够相信真有所谓“理性娱乐”，那自然可以得到更大的安慰，——但是，现在，却只能如此而已。
《[其他] 水弹玩家反击小贴士------如何强力反击而不失优雅》（http://bbs.sdgun.com.cn/thread-141578-1-1.html）
这一贴提出了蛋的密度、动能及伤害性的一系列论点，并抛出了控制变量法的实验概念。
在此，我不得不说，有些概念被偷换了。这里我明确3点。
1、我们玩的是发射器和蛋共同作用的结果；
2、发射器的强度改装是个人无法控制的；（所谓变量，在实际中你控制不住）
3、蛋的强度是制约发射器强度改装的最后屏障。（蛋属于大宗标准消耗物资）
在文中你只单纯论述蛋的影响，你所引用论文（[size=12.6667px]Li, Y. (2016, May 8). 由BB弹枪发射的不同材质同径球形弹丸的比动能差异研究. Retrieved April 20, 2019）作者初衷既是单一发射器在不同密度蛋的情况下结合案件实际对发射器及所有人法律定性的影响。然而，普通蛋体是一直以来行业生产的公认标准，以及众生平等（在改发射器方便）、安全游戏的一大保证。你所提出的激趣加重蛋（以及以后强度更高蛋体的研制——这你也无法控制）是对现有游戏平衡性的挑战，并为下阶段发射器增加输出强度提供了有力依据。
最后引入在该贴中我的回复内容作为结尾：
结论我帮你贴出来 在外国念书的小兄弟
但是我不得不说 其中一个关键问题 不知是你学术不精 还是有意忽略
你只谈论文中关于不同密度的弹 对动能的影响
但你实际上略去了最关键的部分：他们测试都用的同一把发射器（代表动力源一致）
而大多数水弹玩家（可能学术水平没你那么高）所关心的 是你加强蛋的强度后 带来的发射机继续魔改 发射器本身输出动能的不断增大
这即给改件商家提供了配件区间 又给发射器生产商加大了基体增加强度的难度 还给你这样不理智的玩家实现了大威力的目的（射得更快 更远 更狠）
我们自身的安全性 是现在因为蛋的原因 限制住了发射器的动能输出（所以在现有蛋的强度下 大家再怎么改也是安全的 强度大了 自然碎蛋）
你加强了蛋 就打开了一扇通往末日的大门 以后发射器和蛋的强度 会不断互相攀升 向2b越来越靠拢
而且在论文中 我们可以看出在现有情况下 密度越小 动能越大 也就是说在发射器输出能力逐渐加强后 水会更容易超越1.8j/cm2 超越法律底线
最后 论坛里那句话让我记忆犹新：SDGun将是坚守到最后的明灯，而在此之后，我们将一同进入最黑暗的世纪。
希望大家能够理性娱乐 我们追求的是游戏本身 不是 更快 更远 更狠
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2019-4-23 10:40:18
楼主
