汉武大帝 发表于 2024-3-14 21:27:35

无人深空 发表于 2024-03-14 21:23
小马尼龙机匣是ldt的么

对

无人深空 发表于 2024-3-15 09:02:33

汉武大帝 发表于 2024-03-14 21:27
对

感谢

CLAMKENT 发表于 2024-3-15 20:54:16

困难群众 发表于 2024-01-20 20:45
直接用7.3硬球不行吗

要hop座的

困难群众 发表于 2024-3-15 21:40:49

CLAMKENT 发表于 2024-03-15 20:54
要hop座的

什么是hop

Laughing✘ 发表于 2024-3-16 13:05:15

无笙 发表于 2024-03-08 18:47
rock波是标准二号波吗？

不是

殘笑 发表于 2024-4-11 06:01:32

好好好

玛卡巴卡kkk 发表于 2024-7-10 14:22:15

峰海 发表于 2024-01-20 21:43
严格说，其实从标2到水2的转化，有3种思路，先看下面两张图，一张是数据编号的位置示意，另一张是对应的数据。重点关注第20和21号数据我们不难分辨出三种转化类别：
第一类：锦9波。简单粗暴的直接把波箱前部加长，就加大了拉桥可用行程来适应水蛋。这种进化的性能是最好的，但是牺牲了机匣通用性。
第二类：精击、司马为代表。波箱整体长度并没有向前加长，而是把气缸头前部的空间扩宽容许拉桥通过，同时将气缸组位置稍稍后移，共同变向增大了拉桥可用行程，实现了适应水蛋。而且也兼顾了机匣的通用性，是从标2向水2进化的最成功的例子。
第三类：忽必烈波。既没有像一类那样向前加长波箱，也没有像二类那样加大波箱头部对拉桥的通过空间，几乎是傻傻的沿用了6mm标2的尺寸，导致缸头所限制的拉桥可用行程非常小（只有约10毫米，而其他水波基本在13毫米以上），很容易出现要么推嘴向前够不到三通、要么推嘴向后不足又挡住上蛋、两者难以兼顾的情况，导致波箱的改造上限变得很低。所以从设计角度说，忽必烈是水平最低的水波，没有之一。
当然，是不是标2并不重要，毕竟标2并不是为了使用水蛋而设计的，实际好用才是王道。

大佬，我想问一下，ldx是属于哪一种变化啊

dkclub 发表于 2024-8-11 13:32:19

技术贴

玛卡巴卡kkk 发表于 2024-8-28 17:45:27

Laughing✘ 发表于 2024-01-20 21:35
不是，fb3之后和激趣、ldx、司马除三通都通用，而且有供电座。fb2之前不了解

佬，ldx是和司马波一样的演化吗，现在好像就ldx数据很吃香，是在司马波箱的基础上进行优化了吗https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_zhoumei.png
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于标准二号波箱。长文预警