同配置的vfc mcx后座能比得上mws的ar吗
好像内部结构原因一般mcx的后座是小于ar的。vfc的后座比mws更大，不知道vfc mcx表现怎么样优势明显，即便是mcx 我也想问 后座的话，mcx算特规，振动在机匣内。ar由于有buf后坐力能传到肩膀。。。 感觉vfc没有mws大https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.png vfc感觉很柔和 mws很有劲
http://picapp.sdgun.net/pic/20240911/1726018783279408907.jpg 大猪蹄子ii 发表于 2024-09-11 09:40
感觉vfc没有mws大 vfc感觉很柔和 mws很有劲
这种才有说服力，很多人一把都没有网上看到啥就是啥。。。 八戒醉打唐僧 发表于 2024-09-11 10:04
这种才有说服力，很多人一把都没有网上看到啥就是啥。。。
vfc后座更大也是很多手上有的人说的。。。网上也有对比视频，这个基本没啥异议 FalleN 发表于 2024-09-11 10:15
vfc后座更大也是很多手上有的人说的。。。网上也有对比视频，这个基本没啥异议
那还问啥，网上查得了。 vfc mcx不能说没有，只能说很小。手头cfc lt的后座力大约是mws（平替buf，1.3复进）的一半可能还不到 再就是mws的后座和buf材质重量，托芯垫片，还有复进黄关系很大，手头两把mws后坐力差了有一倍 vfc的mcx（以我手头j1的lt来说）明显的是声音很大，但是力度不大 原厂都不改且使用相同动力的情况下后座大小排序：
最小mcx（bj+GBL）< mcx（GC）<mcx(vfc）<mwsAR<GBB (vfc)AR最大 但后座大小并不是衡量好坏的唯一标准，还有稳定性 持续性 和还原度综合考量。 很明显做不到
http://picapp.sdgun.net/video/20240911/1726034552768237336.mp4 Qunlin 发表于 2024-09-11 14:03
很明显做不到
http://picapp.sdgun.net/video/20240911/1726034552768237336.mp4
牛的大佬 八戒醉打唐僧 发表于 2024-09-11 10:34
那还问啥，网上查得了。
看清再回，我是问vfc的mcx对比mws ar wakk 发表于 2024-09-11 11:12
vfc mcx不能说没有，只能说很小。手头cfc lt的后座力大约是mws（平替buf，1.3复进）的一半可能还不到
好的，感谢大佬 无敌话唠 发表于 2024-09-11 13:39
原厂都不改且使用相同动力的情况下后座大小排序：
最小mcx（bj+GBL）< mcx（GC）<mcx(vfc）<mwsAR<GBB (vfc)AR最大
感谢话痨大佬的详细回复，有数了 额，mcx的后座是不可能有ar大的，因为mcx是short bolt，后座只到机匣屁股，而ar的后座是通过buffer直接传递到肩膀 比mws ar大 mcx不用想了不是那种大震动的，v系统mcx也一样，但是如果在同条件下V系统的震动体感和班戟手感不是mws那种满是滚轮弹簧缓冲的结构不能比的（当然如果某些刻意调教下mws也可以震动大于wa这种结构但是那就失去了mws的意义了，班戟手感是怎么调也调不出来的，两个系统其实没有可比性，设计时的取舍都不同，要去比那就是小孩子了，预算有限就按自己需求来选。 hunkpink 发表于 2024-09-12 08:33
mcx不用想了不是那种大震动的，v系统mcx也一样，但是如果在同条件下V系统的震动体感和班戟手感不是mws那种满是滚轮弹簧缓冲的结构不能比的（当然如果某些刻意调教下mws也可以震动大于wa这种结构但是那就失去了mws的意义了，班戟手感是怎么调也调不出来的，两个系统其实没有可比性，设计时的取舍都不同，要去比那就是小孩子了，预算有限就按自己需求来选。
谢老哥解答 mws的ar换不同重量的buffer和附近簧，后坐力都是不一样的，而且差距会很大 无敌话唠 发表于 2024-09-11 13:39
原厂都不改且使用相同动力的情况下后座大小排序：
最小mcx（bj+GBL）< mcx（GC）<mcx(vfc）<mwsAR<GBB (vfc)AR最大
ghk 后座大还是vfc 哈哈我 发表于 2024-09-17 21:26
ghk 后座大还是vfc
这两差不多
页:
[1]