自由市场的完美体现—观水圈产品大降价有感
这只是我围观水圈最近的两场产品对抗和降价事件提出的一些想法，如果坛友有其他想法欢迎交流众所周知，水圈的市场因为各种原因，公权力只会在非常必要的时候进行干预或者定期干预（定期查水表），其他情况下，法律对于水圈厂家的约束力是比较小的。
比如说，常见的商品市场不仅仅受到经济法的限制，还被市场监督管理局监督，它可以退货，可以协商退款，厂家出现矛盾，可以在公权力介入下纠正出错的商品交易。
但是水圈的商品交易几乎脱离了法律和政府的监管，商家可以卖，但是买家几乎不能退货退款，售后的服务完全依靠卖家的口头协定和商业道德，这使得水圈的商品交易完全地偏向了卖家，买家在这其中站的是弱势地位。厂家与厂家间的关系也是相同，厂家间的技术产品交流全靠自觉道德，法律难以保证。
故而可以得出结论，水圈的市场环境，是一个没有多大权力干预的，非常理想的自由市场。
那么我们继续看现在出的两件事件，完美体现了自由市场的表现
我们已知，买家在市场中处于劣势地位，那么他没有理由为卖家的成本买单，控制产品成本是卖家的事情，我作为买家，购买更便宜的同质量产品，是我天然的正义。你作为厂家，出了这事之后，应该想的是面对强力的竞品，如何增加自身产品的竞争力，而不是在这里跳脚。
至于某些厂家发表的，什么自己促进水圈技术进步什么的言论，那就更为可笑了。
自由市场环境下，你不占据这个市场，总有人去占据，即使没有李x安，也会有王x安，朱x安，明x安等等，然后去推进相应的技术进步，这是不以人的意志为转移的客观规律。
有的人啊，只想吃自由市场的红利，不想背自由市场的亏损，哪有那么好的事。 来到乖巧虎这事
买卖家的关系上面讲过了，这事里还要讲个厂家之间的关系。
我们知道，这次降价的产品是乖巧虎从东南重工那买的模具。那么这就是一次双方你情我愿的，商品交易，卖方应该清楚，买方在购买后对于这个模具的处置在水圈市场内是几乎不受约束的，买方在买到东西之后干出什么都有可能，卖方在卖出东西时就已经承担了这个风险。 本帖最后由 van样 于 2024-9-20 13:46 编辑
一句话，灰色竞争，野蛮生产。
还要，看半天没看见你中心论点在哪…写文章应该简明扼要，下次应该把全文中心论点，浓缩成一句极为辛辣讽刺且一针见血的一句话，放在开头第一行。
无所谓什么自由市场和灰色地带，能活一天是一天，2024年这几个月下来，论坛一半的人都“死了”，
有的人被水，有的人迫于压力。
也有的人因为失望，也有的人因为愤恨。
所有的千言万语，所有的激情和愤恨。
所有的彗星一样闪过的伟大光芒，
在巨大的时代浪潮下，如同核弹下的蚂蚁打闹，
也如同经典游戏《迈阿密热线2》的核爆结局下，一切都烟消云散了，一切都不重要了
最终，我们所有人，也只是墙上的一块填缝砖……
Just Anthoer Brick In The Wall 不是自由市场吧
c2c是买方市场，b2c是卖方市场https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_zhoumei.png
页:
[1]