全世界最好的2号波箱
老马evolt系统的波，这可能是目前全世界最好的2号波箱了，外置火控拆装方便，不怕润滑油把火控弄短路了，新的供蛋系统，拔插夹子再也不会掉一地蛋了，澄海的大佬们赶快抄作业吧！市面上的2号波同质化严重，玩腻了。http://picapp.sdgun.net/pic/20251229/1766972464524658_568.jpg
http://picapp.sdgun.net/pic/20251229/1766972464527771_477.jpg
好 顶 李小安说是定了两套 但是明年才能拿到 貌似会研究研究 https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_chigua.png新东西还的看LDT的，别的厂家白扯 尺寸缩到真数了，跟国内刚出那个RS系统是一路的 西施他妈笑而不语 番茄西红柿 发表于 2025-12-29 10:43
李小安说是定了两套 但是明年才能拿到 貌似会研究研究
老李不愧行业标杆，期待。 sand123 发表于 2025-12-29 10:47
西施他妈笑而不语
那个波不算2号波吧？内置无刷电机死贵。 只要有一个厂家出，其他就会跟着出 得看卤蛋能不能铺开数据了 看谁先抄出来 我看到了宣传视频，真的很令人震撼。不过我觉得这种系统短时间内脱离不了贵族玩具的范畴 进击的小蘑菇 发表于 2025-12-29 10:25
顶
谢大佬的顶。 新供弹是啥意思 ascvbn 发表于 2025-12-29 12:26
新供弹是啥意思
就是推嘴往后缩带动夹子供蛋，这样三通里不会有残蛋，拔夹子时也不会掉蛋出来了，b站有视频，你搜evolt你看一下就明白了。 全是界最好的应该是ptw那种，把电机和控制系统减速组都做在下机匣里了，握把的厚度不影响了，未来就是高度集成化，电机小型化，早期2号之所以用这么大一个电机放在握把里，就是因为以前电机性能不够而，现在电机性能好，可以小型化，可以集成，为什么不集成 ascvbn 发表于 2025-12-29 12:26
新供弹是啥意思
并不是啥新东西，hopup就可以做到 就这供蛋系统，秒赞 Evolt一个贯穿快慢机就秒了其他，至于PTW infinity这种把电机集成在齿轮组内的，不仅维护困难价格昂贵，核心买点之一的性能也打不过他自家电机仍在握把内的不带infinity的PTW，就别拉出来跑了。 等国内大厂抄好数据，富哥先享受，小厂再抄数据，才是我们玩的https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png evolt已经不叫二号波了，只能叫evolt波箱咯 再等半年，可能会有惊喜。 塞沃零 发表于 2025-12-29 12:54
全是界最好的应该是ptw那种，把电机和控制系统减速组都做在下机匣里了，握把的厚度不影响了，未来就是高度集成化，电机小型化，早期2号之所以用这么大一个电机放在握把里，就是因为以前电机性能不够而，现在电机性能好，可以小型化，可以集成，为什么不集成
好是好，可惜集成度太高了导致的问题也不少:结构复杂成本高，零件通用性差，维护保养困难，只能说有得必有失吧。 这个不算二号波 我记得视频里说部分零件和真铁通用，这个就很玄妙了，到时候非要说你是真铁，你还真不好说，毕竟拆你几个零件还真就能装到真铁上，有口难辩了就。 电机架这个设计我觉得真的很好，反正电机都是标准件，何必让我们到手再对付那些高度、左右公差巨大的第三方握把？调齿最大问题不就是那个电机齿结合部位，其他三齿之间根本没啥难度 ssp 发表于 2025-12-29 17:35
好是好，可惜集成度太高了导致的问题也不少:结构复杂成本高，零件通用性差，维护保养困难，只能说有得必有失吧。
一看你就不懂， Ptw那种电机中置，比例也就对了，齿轮也更少了，代表噪音更小，也不像现在似的，三个齿轮还得调齿，还得调电机咬合深度，直接伺服电机减个速直拉 塞沃零 发表于 2025-12-29 19:52
一看你就不懂， Ptw那种电机中置，比例也就对了，齿轮也更少了，代表噪音更小，也不像现在似的，三个齿轮还得调齿，还得调电机咬合深度，直接伺服电机减个速直拉
那请问阁下，在机械设计制造领域，是平行轴减速器制造难度大还是行星齿轮减速器制造难度大？哪种对工艺要求高？扁平大功率外转子bldc系统和标准圆柱壳体内转子bldc热管理难度与设计制造难度更大？而且ptw用的根本不是伺服电机。对了忘了说了，我主业就是做这块的，只不过做的是车辆行业https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_061.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_061.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_061.png。 塞沃零 发表于 2025-12-29 19:52
一看你就不懂， Ptw那种电机中置，比例也就对了，齿轮也更少了，代表噪音更小，也不像现在似的，三个齿轮还得调齿，还得调电机咬合深度，直接伺服电机减个速直拉
而且麻烦你有空仔细再研究一下ptw波箱结构，不是几个齿轮，而是有一组复杂的行星齿轮机构。你说和二号波比谁更复杂？ ssp 发表于 2025-12-29 21:17
而且麻烦你有空仔细再研究一下ptw波箱结构，不是几个齿轮，而是有一组复杂的行星齿轮机构。你说和二号波比谁更复杂？
哈？ ssp 发表于 2025-12-29 21:16
那请问阁下，在机械设计制造领域，是平行轴减速器制造难度大还是行星齿轮减速器制造难度大？哪种对工艺要求高？扁平大功率外转子bldc系统和标准圆柱壳体内转子bldc热管理难度与设计制造难度更大？而且ptw用的根本不是伺服电机。对了忘了说了，我主业就是做这块的，只不过做的是车辆行业。
666，不是伺服电机都来了 塞沃零 发表于 2025-12-29 21:30
666，不是伺服电机都来了
确实，你应该先了解一下伺服电机和直流无刷的差别，包括硬件架构和控制方法。 ssp 发表于 2025-12-29 21:17
而且麻烦你有空仔细再研究一下ptw波箱结构，不是几个齿轮，而是有一组复杂的行星齿轮机构。你说和二号波比谁更复杂？
没有哦
http://picapp.sdgun.net/pic/20251229/1767015477593192_791.jpg 塞沃零 发表于 2025-12-29 21:39
没有哦
买车只看车外壳？
http://picapp.sdgun.net/pic/20251229/1767015573944826_411.jpg
http://picapp.sdgun.net/pic/20251229/176701557398946_468.jpg
http://picapp.sdgun.net/pic/20251229/1767015574056914_890.jpg 塞沃零 发表于 2025-12-29 21:39
没有哦
还是辛苦你先全面了解一下systema ptw的工作原理吧，可以从09版开始了解，当时还是握把电机结构，为了真铁的宽度已经使用了这种减速机构了。 ssp 发表于 2025-12-29 21:41
买车只看车外壳？
那也比二号波齿轮少啊，维护保养不是更简单 ssp 发表于 2025-12-29 21:17
而且麻烦你有空仔细再研究一下ptw波箱结构，不是几个齿轮，而是有一组复杂的行星齿轮机构。你说和二号波比谁更复杂？
未来就是高度集成化，电机小型化 塞沃零 发表于 2025-12-29 21:52
那也比二号波齿轮少啊，维护保养不是更简单
666，传统二号波带电机齿一共四个齿轮。ptw最后一级行星齿轮机构光行星轮就四个了，再带一个太阳轮(动力输入端)和齿圈(和齿条啮合动力输出)。两种波箱结构差异好比手动变速箱和自动变速箱，您说哪种结构齿轮少结构简单？完全分解的ptw波箱可以见下图。
http://picapp.sdgun.net/pic/20251229/1767016914678622_593.jpg 塞沃零 发表于 2025-12-29 22:04
未来就是高度集成化，电机小型化
没错啊，就如我一开始说的，这些高度集成化的东西有自己的优势，也会带来的就是结构复杂成本高等一系列问题，我到现在都没明白我到底说错啥了能得到您老一句“一看你就不懂”。https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_tanqi.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_tanqi.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_tanqi.png ssp 发表于 2025-12-29 22:05
666，传统二号波带电机齿一共四个齿轮。ptw最后一级行星齿轮机构光行星轮就四个了，再带一个太阳轮(动力输入端)和齿圈(和齿条啮合动力输出)。两种波箱结构差异好比手动变速箱和自动变速箱，您说哪种结构齿轮少结构简单？完全分解的ptw波箱可以见下图。
那你咋不拿个二号波完全分解的做个对比呢 塞沃零 发表于 2025-12-29 22:09
那你咋不拿个二号波完全分解的做个对比呢
因为但凡玩过二号波哪怕atm波的人都不会有这种无聊的疑问。 ssp 发表于 2025-12-29 22:11
因为但凡玩过二号波哪怕atm波的人都不会有这种无聊的疑问。
整个box都可以单独拿出来，比二号波要简单多了，你传统二号波要换波换火控不是更复杂 ssp 发表于 2025-12-29 22:08
没错啊，就如我一开始说的，这些高度集成化的东西有自己的优势，也会带来的就是结构复杂成本高等一系列问题，我到现在都没明白我到底说错啥了能得到您老一句“一看你就不懂”。
结构比二号波其实要更简单，而且成本跟传统二号波也差不多，零件通用性差只是造着零件的太少了，基本都是更换整个下box，而且整个下box拆装也方便 塞沃零 发表于 2025-12-29 22:15
整个box都可以单独拿出来，比二号波要简单多了，你传统二号波要换波换火控不是更复杂
那万一电机坏了呢？ 塞沃零 发表于 2025-12-29 22:20
结构比二号波其实要更简单，而且成本跟传统二号波也差不多，零件通用性差只是造着零件的太少了，基本都是更换整个下box，而且整个下box拆装也方便
对对对，您说的都对，我不争论了行了吧https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_061.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_061.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_061.png ssp 发表于 2025-12-29 22:23
对对对，您说的都对，我不争论了行了吧
你就多余说这么多https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_061.png ssp 发表于 2025-12-29 22:20
那万一电机坏了呢？
内置电机坏了也没单独卖的啊https://shuidan.app1.magcloud.net/public/emotion/face_048.png 民版大咪咪 发表于 2025-12-29 22:37
你就多余说这么多
确实https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.png 民版大咪咪 发表于 2025-12-29 22:37
你就多余说这么多
反正我观点就是ptw比传统二号好，现在电机性能好，可以小型化，可以集成，为什么不集成
页:
[1]
2