关于0898所谓“举报哥”事件一系列疑点的讨论（代发）

赤红黑手梦想家 · 发表于 2024-7-16 14:19:13

本帖最后由 JohnLeeGil 于 2024-7-16 16:47 编辑

摘要: 本文探讨了在α场地的当事人A被声称由β场地的嫌疑人B进行“开盒”行为的事件。文章分析了这一事件的不同方面，包括场地关闭原因、聊天记录内容、管理层反应及其证据链的可靠性，最终提出了对事件的进一步思考和疑问。
关键词: wargame，真人cs，自爆卡车，开盒, 交流群管理, 聊天记录
——在α下场的当事人A（以下简称“A”）被声称被来自β场的嫌疑人B（以下简称“b”）开盒，且宣称已经举报了日月场地（注：此前在0898省会的一个名为日月广场的商圈——省政府驻地附近的一个场地）的场地，并将不日举报目前海口所有的场地包括α场地、β场地等等。（如图所示）
###日月场地是否确系因举报而关闭，或是另有隐情？
###根据聊天记录，当事人A在聊天中提到“钢珠”等字眼，若是B通过触犯圈内规则和相关法律法规达到蓄意引发混乱，A是否有同谋嫌疑？
——该聊天记录传开后，α下场的群组管理迅速根据A提供的仅仅一条信息（聊天记录）并在短时间内认定此事系β群所引发，并以此发表侮辱性言论并封闭交流渠道。（如图所示）
###涉事群组管理在证据链极度匮乏（仅是自称“来自β群组，未见其他证明信息”）的情况下定性为β的打击报复，并定罪于β，整个过程是否是否操之过急？或是有挟私报复的嫌疑？
###根据该管理的说法，以嫌疑人B为代表的β群组人员在年龄较大的基础上“工作不如意”“仅能通过下场寻求存在感、认同感、归属感”，而又以此类推β场的嫌疑人却能以“玉石俱焚”的态度将现存的场地付之一炬，前后矛盾令人膛口结舌，以至于整件事件罩上一层荒诞的气息，该管理员是否知晓进一步的隐情但迫于某些原因未就此做出陈述？
——随着事态进一步发展，根据α群组内的两位群员提供的信息，此事由γ群组（注：α群组与伽马群组成员高度一致）内的某几位群员所致（如图所示）。
###γ群组内两位群组成员高度一致，而后α群组内的几位管理员拒绝就此事发表任何言论并继续认定此事系由β群组引起，并在双方无任何根本利益纠葛的情况下持续升级双方的误解。
同时笔者试图联系图示两位群员并就“自导自演”的可能性进一步探讨时，前者忽然声称对此事“毫无了解”“不知道”，而另一位也迅速否认了这一可能并称“嫌疑人未定”，试图通过线下施压笔者改变相关说法，两位拒绝通过联系β群组陈澄清误解。
——在笔者将相关的推论传播后，某α群管理通过未知手段获取了笔者的住址，并在未经允许的情况下试图通过线下施压的方式逼迫笔者对相关推论进行更改修正。
###为何该α群组的管理一再拒绝联系β群组进行信息交换来解决矛盾，而是通过此类极端方式来处理问题？
###根据小道消息，该管理并不是第一次通过此类方法解决事态，该管理是否拥有对应的权威性来代表α群组解决争端？
结论：事件全过程都透露着一股可疑的气息，不但草下定论的管理员在未进行充分交流的基础上武断地扩大隔阂，当事人直到目前仍未就相关说法进行相应澄清，我们不禁要问：这一切究竟是怎么一回事？

来自安卓APP客户端