Milsim是什么第二期！

老团

现在的milsim问题特别多。
1.成本门槛，既限制了硬件设施又限制了玩家。
2.组织门槛，之前经常听一句话，军推好不好玩就看剧本好不好，受限于水弹都性能，不可能去拉那种纯大荒野或者大战役，而且判定也受限。
3.素质门槛，milsim要求的是军事素质，但是经常大家遵守的时候心里不免吐槽一下这么做的必要性。
4.设备门槛，夜战的nvg 热成像优势就先不说了，通讯保证都很难做到，还有概率被巡警叔叔gank要求换频率或者禁用。

抛去nvg，当我们能够跨过所有硬性门槛的时候（其实我觉得这个门槛并不是很高，我们没有多少需要野外生存的milsim，除了心疼那个门票钱剩下的东西渣寨也没关系），新的问题就浮现了。

参加milsim每个人的热情不同，体能不同，素质不同，目标也不同。如何办好一次有意义的milsim，而非只是“为了军推而军推”就显得非常关键。现在大多数的军推都提倡沉浸式的体验，在一味提倡沉浸式提倡体验的时候，在我看来军推反而失去了他本身应有的味道，当导演和编剧想方设法的提升参演人员的体验的时候，要么容易过而不及，要么容易差强人意。

我自己有些灵感的不成熟的想法，我觉得一场军推应该有一个集中突出的点，但是又不失复杂性。换句话说，能够以多方形成明显的对抗拉扯为目的，又能保证以小队为单位的灵活性。而非定好规则以后把两房人员放下场乱做一锅粥。这个对抗集中点应该不仅仅是一个分数，一些道具，一些目标点，这个对抗集中点的核心是能够有效利用装备，战术，兵力火力的优势，以凸显战略性的一个任务点。

其次举办军推我想这对举办方的“战略保障”能力有一个很高的要求。此处就不展开聊了。


以上是我自己一些不成熟的想法，但是milsim一定是wargame的终极形式，希望milsim的明天能真正脱离过家家的味道，而是富有军事教育性。

来自安卓APP客户端

0851的豹子

八宝山老司机 发表于 2020-08-04 20:27
作为一只从咸鱼阶段过来的，不得不发表一下自己的看法。首先如果没有改革开放，我们中的90%的人根本没机会接触所谓的wargame，更不要说milsim了，认识是一个过程，水蛋下场这个圈子也是一步步摸索、借鉴过来的不是么，存在即合理所以milsim不是根本没必要的，它的存在这个萌新朋友你无权质疑，那是政府，治安部门的事。其次我觉得楼主不要一棍子打死一片人，圈子的高度首先得建立在它存在的基础上，恰恰数量众多新鲜血液是保证圈子存在的前提，是充分必要条件。咸鱼可能说话有对有错，但一棒子打死一片，我只能说请你善良，请你尊重别人，甚至是一个最普通不过的咸鱼！不然你算什么，what you are？最后我的观点就是，圈子没必要内部就矛盾，多一些包容，多一些善良。喜欢就参与，不喜欢，也请你尊重别人的喜欢。milsim这种沉浸式的体验，可比pc games上劲的多，参加过一次优质的，你一定会上瘾的。但愿疫情早日彻底结束，钢铁昼夜安排！

兄弟这话很中肯

来自安卓APP客户端

MadManMax

SQB玩家: 这是啥？这都是屁

来自安卓APP客户端

战术西瓜没有瓤

氵

来自安卓APP客户端

japp

实弹和战术培训对水弹还是没太大用处的。战术培训可以指导milsim的战术修养，但真遇到那些当下大场的玩家，你就会质疑你做准备付出了这么多时间、金钱、精力是否值得。。。

来自安卓APP客户端

冰橙子

来自苹果APP客户端

战术人形SIG_MCX

有那些器材需要用到啊？通讯，作战地图这些吗，我要赶紧学一下了

来自苹果APP客户端

NS战术俱乐部

MadManMax 发表于 2020-08-07 14:00
SQB玩家: 这是啥？这都是屁

和sqb半点关系没有的事，它在屁什么

来自苹果APP客户端

95noble

战术人形SIG_MCX 发表于 2020-08-09 10:18
有那些器材需要用到啊？通讯，作战地图这些吗，我要赶紧学一下了

后期我们会出科普视频

来自苹果APP客户端

SpecterGK

老团 发表于 2020-08-06 22:38
现在的milsim问题特别多。
1.成本门槛，既限制了硬件设施又限制了玩家。
2.组织门槛，之前经常听一句话，军推好不好玩就看剧本好不好，受限于水弹都性能，不可能去拉那种纯大荒野或者大战役，而且判定也受限。
3.素质门槛，milsim要求的是军事素质，但是经常大家遵守的时候心里不免吐槽一下这么做的必要性。
4.设备门槛，夜战的nvg 热成像优势就先不说了，通讯保证都很难做到，还有概率被巡警叔叔gank要求换频率或者禁用。

抛去nvg，当我们能够跨过所有硬性门槛的时候（其实我觉得这个门槛并不是很高，我们没有多少需要野外生存的milsim，除了心疼那个门票钱剩下的东西渣寨也没关系），新的问题就浮现了。

参加milsim每个人的热情不同，体能不同，素质不同，目标也不同。如何办好一次有意义的milsim，而非只是“为了军推而军推”就显得非常关键。现在大多数的军推都提倡沉浸式的体验，在一味提倡沉浸式提倡体验的时候，在我看来军推反而失去了他本身应有的味道，当导演和编剧想方设法的提升参演人员的体验的时候，要么容易过而不及，要么容易差强人意。

我自己有些灵感的不成熟的想法，我觉得一场军推应该有一个集中突出的点，但是又不失复杂性。换句话说，能够以多方形成明显的对抗拉扯为目的，又能保证以小队为单位的灵活性。而非定好规则以后把两房人员放下场乱做一锅粥。这个对抗集中点应该不仅仅是一个分数，一些道具，一些目标点，这个对抗集中点的核心是能够有效利用装备，战术，兵力火力的优势，以凸显战略性的一个任务点。

其次举办军推我想这对举办方的“战略保障”能力有一个很高的要求。此处就不展开聊了。


以上是我自己一些不成熟的想法，但是milsim一定是wargame的终极形式，希望milsim的明天能真正脱离过家家的味道，而是富有军事教育性。

gank

来自苹果APP客户端