刀片延长管（中段上旋）简易改造和效果验证
受@二楼王老汉 @坏蛋头子 等几位兄弟启发，抽时间试了一下中段上旋的效果，分享一下过程和结果，供有兴趣的朋友参考。一、相对简易的改造方法
为了图方便，我用的Z2激趣联名的外16双片上旋。
1、首先是给内管开槽，尽量按照摩擦片的长度和宽度来开槽，不必尺寸太大。开槽后方是打孔泄压段和理想管长部分，前方是用作收束的延长段，我起初留了6厘米长。
http://picapp.sdgun.net/pic/20240127/1706367186973532_144.jpg
2、把上旋去掉下片，保留上片并把螺丝放到最松，从前方套入内管，由于去掉了下片，上旋内部空间足够内管贯通，内管不会被摩擦片挡住。
http://picapp.sdgun.net/pic/20240127/1706367186978191_623.jpg
3、把上旋原来的下片截断，只保留内管限位这一段，从上旋后下方插入到内管和上旋之间，上旋就可以稳固的固定在内管上了。不愿损坏原上旋下片的，可以从废旧的三通插内管的部分上截取一圈（因为内外弧度比较合适），切成合适的形状，代替插入到内管和上旋之间也可以。
http://picapp.sdgun.net/pic/20240127/1706367186980716_235.jpg
4、拧好上下片的固定螺丝，就可以像使用正常上旋一样调节了。拆除时拧下固定螺丝，向内管前方抽出上旋外壳，上旋就会散开了。
http://picapp.sdgun.net/pic/20240127/1706367186983363_870.jpg
http://picapp.sdgun.net/pic/20240127/1706367186986299_507.jpg
这是我目前想到的相对简便破坏最小的改造方法，在结构坚固和固定稳定之间相对折衷。对于想自己打印上旋的玩家，建议可以参照这种拆装逻辑。
二、测试结果
1、从外延管长度为6厘米时开始测试——结果不出所料，水蛋出现了上旋效果大幅减弱、出现稍上扬以后加速向下俯冲的“下旋”情况。
2、以0.5厘米为单位逐次截短外延管，观察效果。随着外延管变短，下旋效果逐渐减小。
1）在截短至2.5厘米时，“下旋”情况减弱到比较微弱、没有明显影响的程度。
2）继续截短至1.5厘米时，上旋效果最优，下旋效果完全消失。
为什么会出现这种现象呢？原因是摩擦片对水蛋有下压作用，当有延长管存在时，被下压的水蛋会与内管产生摩擦、而形成了类似上旋的“下旋”效果。摩擦片下压角度越大、延长管的长度越长，“下旋”效果越明显，对上旋效果的抵消也越明显。
以前测试刀片管时做过量化的测试，图里就是用超长刀片管把上旋置于不同位置（上旋后方的内管敞开段用于泄压，其实这根管也是打孔泄压内管的最初测试管），测试刀片突出上旋的合理距离。结论是在跑分80以内，刀片突出上旋对蛋道是有帮助的，但是突出部分最好不要超过20毫米，10毫米或以内更好，否则就可能出现“下旋”效果。
http://picapp.sdgun.net/pic/20240127/170636718698924_601.jpg
这就是为什么以前有玩家反映用了Z2的刀片管以后水蛋向下跑，估计大概率就是使用了较短的上旋同时下压角度较大，造成刀片管突出上旋自然形成了外延管，出现了“下旋”效果。
所以，我们可以得到一个推测，由于上旋前方外延管不能留太长，这种形式的改造只能用于接近管口处，而不能真正的置于内管的“中段”。这种改造方法在本质上，是和把刀片管延长突出是一样的，所以我个人更倾向于称之为“刀片延长管”而不是“中段上旋”。
那么问题来了，这样改造与普通的刀片延长只存在延长段是开放还是封闭的区别，那么两者的效果有什么差别呢？答案是肯定的。
http://picapp.sdgun.net/pic/20240127/1706367271200601_150.jpg
通过15米烟盒靶参照的蛋道效果来看，封闭外延管比普通刀片外延的末端散步更小，当然由于靶子本就很小，所以散步的提高不可能会明显，毕竟上升空间不大。
http://picapp.sdgun.net/video/20240127/1706367186990692_131.mp4
另一个视频中不太容易体现的感受就是，由于烟盒靶较小，用普通外延刀片时，上旋需要调节得很小，尽量减少对蛋的扰动，所以蛋的飞行状态会“连飞带飘”；而使用封闭的外延刀片时，上旋可以压得更多一些，封闭外延管可以把蛋收束得更多一些，感觉蛋会飞的更有力更硬朗，可以想象对更远距离上的蛋道会更有帮助。
总体结论：
1、刀片管有一定的外延突出于上旋，是有利于蛋道的，但是外延长度不宜过长，否则会有“下旋”效果。具体长度与摩擦片的下压幅度和摩擦效率（摩擦效率越低则需要下压越狠）以及蛋的硬度有关。粗略的估测，合理的长度范围可能在最短几毫米至最长20毫米左右，不宜更长。
2、封闭式的外延管比开放式的刀片外延更有利
3、对于与外延管配用的上旋而言，最好尽量降低摩擦片的位置使之尽量靠近内管、最好使用摩擦效率更高的摩擦纹设计，最好尽量使用更短的摩擦片长度，从而减少对摩擦片下压角度的要求，尽可能避免出现“下旋”效果，同时增大对外延管长度的容忍度。
---------------------------------------
以上，仅提供实验过程和规律性的现象供有兴趣的朋友参考。每个人的发射器情况不同，以上所涉数据不具有普遍性，请勿直接参照。
大佬就大佬，各种尝试，受益匪浅啊，赞一个 不知道用尼龙和金属效果会不会一样 这玩意的理论和工程实践居然还在往前走... 一皮坨 发表于 2024-01-27 23:25
不知道用尼龙和金属效果会不会一样
我感觉上应该尼龙的加工精度更好，金属的物理性能更好，相比之下我会愿意选择尼龙。 峰海 发表于 2024-01-27 23:26
我感觉上应该尼龙的加工精度更好，金属的物理性能更好，相比之下我会愿意选择尼龙。
我自己改造了一个，在内管两厘米处开一个跟金属旋上片长度一样的深度不同的凹槽，管口方向的那边深度深一点，相当于我做了一个不可调的旋，用胶水做了密封，但是测试效果不行。 峰海 发表于 2024-01-27 23:26
我感觉上应该尼龙的加工精度更好，金属的物理性能更好，相比之下我会愿意选择尼龙。
还有请教下后面开泄压孔的原理是啥？ 牛逼 一皮坨 发表于 2024-01-27 23:37
还有请教下后面开泄压孔的原理是啥？
泄压让蛋恢复自身的形变，以最自然的方式接触摩擦片，尽量达到最优的摩擦效果。 加油 技术帝 不愧是锋海大佬 哈哈，多谢大佬的测试~
最近这周比较忙，没时间动手折腾，还有一点点想法，等我想明白了再和你请教 所以，我们可以得到一个推测，由于上旋前方外延管不能留太长，这种形式的改造只能用于接近管口处，而不能真正的置于内管的“中段”。这种改造方法在本质上，是和把刀片管延长突出是一样的，所以我个人更倾向于称之为“刀片延长管”而不是“中段上旋”。
这一段完完全全认同。作为这个改造方案的首创者（或者也许有人在我之前做过我不知道，但至少我是自己琢磨的），我构思的主要来源之一就是刀片内管的原理。另外所谓的“中段上旋”这个概念也不是我提的，我发的帖子说的是简单自制无下沉上旋一体管1.0和2.1版。抄作业得人给起了这么一个“高大上”概念我也是无语，颇有互联网思维那个味了。 二楼王老汉 发表于 2024-01-28 00:51
所以，我们可以得到一个推测，由于上旋前方外延管不能留太长，这种形式的改造只能用于接近管口处，而不能真正的置于内管的“中段”。这种改造方法在本质上，是和把刀片管延长突出是一样的，所以我个人更倾向于称之为“刀片延长管”而不是“中段上旋”。
这一段完完全全认同。作为这个改造方案的首创者（或者也许有人在我之前做过我不知道，但至少我是自己琢磨的），我构思的主要来源之一就是刀片内管的原理。另外所谓的“中段上旋”这个概念也不是我提的，我发的帖子说的是简单自制无下沉上旋一体管1.0和2.1版。抄作业得人给起了这么一个“高大上”概念我也是无语，颇有互联网思维那个味了。
哈哈哈我明白，其实我自己开始时也不由自主的从你最初的设想上联想到是不是可以搞“中段”上旋，有这种联想挺正常的。有时候创新就是在这种发散性思维引导而来的，叫啥名不重要，重要的是这种创新思维和实践是有价值的，水圈如今在用的一些习以为常的东西当初都是在这种大开脑洞的基础上摸索而来的。 mom_Wang 发表于 2024-01-28 00:19
技术帝
过奖https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_019.png 一皮坨 发表于 2024-01-27 23:37
我自己改造了一个，在内管两厘米处开一个跟金属旋上片长度一样的深度不同的凹槽，管口方向的那边深度深一点，相当于我做了一个不可调的旋，用胶水做了密封，但是测试效果不行。
这种非标的处于摸索阶段的改造是这样的，不确定因素太多，某个方面没注意到就可能结果不理想，只能慢慢摸索https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_043.png 子鱼 发表于 2024-01-28 00:11
加油
https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_076.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_076.png 大苏Y 发表于 2024-01-28 00:04
泄压让蛋恢复自身的形变，以最自然的方式接触摩擦片，尽量达到最优的摩擦效果。
这样啊，那明白了，感谢 我也画了个中上旋，外16上旋前段插管，中部嵌3条销作为内管的替代，就等到货测试
http://picapp.sdgun.net/pic/20240128/1706404613086497_372.png 必顶 好帖！这才是健康有助圈子发展的好帖好大佬 什么时候测试一下那个教主的管子看看效果https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_044.png NB 尿弹 发表于 2024-01-28 09:20
我也画了个中上旋，外16上旋前段插管，中部嵌3条销作为内管的替代，就等到货测试
掌握生产力真好https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_068.png 晚是晚安的晚 发表于 2024-01-28 10:58
什么时候测试一下那个教主的管子看看效果
啥管？ 前年搞过，要精细 峰海 发表于 2024-01-28 14:43
啥管？
大金管就是里面带橡胶凸起那个 晚是晚安的晚 发表于 2024-01-28 16:46
大金管 就是里面带橡胶凸起那个
哦哦，那个看过宣传的蛋道视频，没引起兴趣https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_043.png 尿弹 发表于 2024-01-28 09:20
我也画了个中上旋，外16上旋前段插管，中部嵌3条销作为内管的替代，就等到货测试
掌握技术就是好办啊，不然只能手搓了 晚是晚安的晚 发表于 2024-01-28 10:58
什么时候测试一下那个教主的管子看看效果
那个我用过，实话下沉太厉害了，而且不能调 好帖 顶 大佬牛逼 期待有商家做成品https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_042.png dalao PooorGuy 发表于 2024-01-28 20:59
期待有商家做成品
我也很期待https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_043.png 一皮坨 发表于 2024-01-28 18:53
那个我用过，实话下沉太厉害了，而且不能调
水蛋自身会形变，所以会显著的吸收摩擦点的挤压，造成很难使水蛋有效旋转起来，所以水蛋才会用上旋这种摩擦强度降低、摩擦距离很长宽度也较大的摩擦片的方式让水蛋有效旋转起来。而单点式的摩擦方式就必须要大幅度加大与水蛋之间的接触压力才能抵消水蛋自身形变所消化的摩擦力才能勉强使水蛋旋转起来，所以很容易造成对水蛋压力过大。单点式的摩擦方式本不适用于水蛋，只适合表面不会形变的硬蛋，用在水蛋上实属无奈之举。 别瞎折腾了，Z2家有刀片式内管和专用旋，效果更好。 ljbin2012 发表于 2024-01-29 14:24
别瞎折腾了，Z2家有刀片式内管和专用旋，效果更好。
有没有一种可能，z2的刀片管也只是借鉴了我瞎折腾的成果。 峰海 发表于 2024-01-29 14:07
水蛋自身会形变，所以会显著的吸收摩擦点的挤压，造成很难使水蛋有效旋转起来，所以水蛋才会用上旋这种摩擦强度降低、摩擦距离很长宽度也较大的摩擦片的方式让水蛋有效旋转起来。而单点式的摩擦方式就必须要大幅度加大与水蛋之间的接触压力才能抵消水蛋自身形变所消化的摩擦力才能勉强使水蛋旋转起来，所以很容易造成对水蛋压力过大。单点式的摩擦方式本不适用于水蛋，只适合表面不会形变的硬蛋，用在水蛋上实属无奈之举。
其实按照这个思路来效果好的话，这个做成尼龙烧结一体的然后插到内管上，说白了就是之前的上旋在前面增加一段内管https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.png 一皮坨 发表于 2024-01-29 15:10
其实按照这个思路来效果好的话，这个做成尼龙烧结一体的然后插到内管上，说白了就是之前的上旋在前面增加一段内管
或者下端延伸出来一点 一皮坨 发表于 2024-01-29 15:10
其实按照这个思路来效果好的话，这个做成尼龙烧结一体的然后插到内管上，说白了就是之前的上旋在前面增加一段内管
打印的延长管可能不太行，虽然没有打印摩擦纹但还是相对粗糙有一定干扰。我试过用纯光面没有摩擦纹的平板来代替上摩擦片，一样可以有一定的上旋效果https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_043.png 那不是证明摩擦片有没有纹路没啥关系了啊 一皮坨 发表于 2024-01-29 15:50
那不是证明摩擦片有没有纹路没啥关系了啊
有纹路当然更好，纹路可控而且摩擦效率更高啊。光板虽然有摩擦力，但是方向不可控而且效率低，导致需要更大的下压角和更长的摩擦距离，反而对蛋道又加大了干扰。 太牛了 这几天事情多，没能及时参与@峰海 兄弟的探讨，首先表达一下感慨，每次看峰海的帖子都这么有理有据让人收获满满。我也按照这个方法再测试几种摩擦片形态，等有了结果及时反馈。愿武运昌隆 坏蛋头子 发表于 2024-01-30 07:17
这几天事情多，没能及时参与@峰海 兄弟的探讨，首先表达一下感慨，每次看峰海的帖子都这么有理有据让人收获满满。我也按照这个方法再测试几种摩擦片形态，等有了结果及时反馈。愿武运昌隆
期待你后续的研究结果。感谢你改造带给我的启发！ 要不要设计一个两头插的玄子，一头主管一头约束，做好对管的缝隙精度
页:
[1]
2