以前玩一千多兵人不眨眼，现在看到98清仓都要抽个券考虑考虑买不买
robin778 发表于 2025-03-27 12:05
玩家减少了销量就是减少，你原来还是那个价格厂家活不下去，利润也减少了，现在不是利润不利润的问题，是剩下的用户的消费能不能让厂家可持续性的发展和存续，你别拿教条*****经验*****理论套实际情况啊，具体问题具体分析
你还是啥也不懂，这个玩具市场跳脱不了经济学原理覆盖的范畴，没有特例。口罩期间游客减少了，难道景区涨价了？难道酒店涨价了？涨价只会更卖不动，被市场洗出局。好好读书再好为人师吧。
归与，小子狂简 发表于 2025-03-27 13:06
会提高利润率
你既然知道利润率等于利润比成本，那你应该知道总利润等于单利润和销量的乘积。购买力下降只会导致价格下降，这个玩具市场也没有例外。举个例子，口罩期间游客减少了，难道景区涨价了？难道酒店涨价了？涨价只会更卖不动，被市场洗出局。
piggymimi 发表于 2025-03-28 18:34
你既然知道利润率等于利润比成本，那你应该知道总利润等于单利润和销量的乘积。购买力下降只会导致价格下降，这个玩具市场也没有例外。举个例子，口罩期间游客减少了，难道景区涨价了？难道酒店涨价了？涨价只会更卖不动，被市场洗出局。
https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_018.png你能想明白为什么奢侈品手机这种涨价了，就能理解我说的话了。
piggymimi 发表于 2025-03-28 18:34
你既然知道利润率等于利润比成本，那你应该知道总利润等于单利润和销量的乘积。购买力下降只会导致价格下降，这个玩具市场也没有例外。举个例子，口罩期间游客减少了，难道景区涨价了？难道酒店涨价了？涨价只会更卖不动，被市场洗出局。
如果市场是不确定的，那我应该降低再生产的总值，提高单价，降低用于资产运作的投入，以规避风险，而不是降价梭哈。另外不要说龙猫，创研之流，因为这帮叼毛正常产品的价格并不低，底价产品简直劣币驱逐良币，一点没少赚，吃了瑕疵品的钱