关于仿真仓的法律法规的科普和解答，以及展望
本帖最后由 gmwcl 于 2025-5-9 14:22 编辑最近总是有人在论坛贩卖焦虑，甚至伪装律师身份制造焦虑，为了让更多的人可以了解政策，以及依法依规的保护自身的权益，更是为了让守法的朋友安心的维护自己的爱好，才有了这篇帖子。
本篇帖子可能会涉及专业的法律文书，以及行业标准，我会做到所有论据都有数据和文件支撑，也会给出相应的法律法规名称和行业标准编号，虽然涉及专业知识，但是我尽量也用大白话解释一下，让内容变得不难理解。
本文的结构框架大致为：
1.对仿真的概念以及认定标准的解答
2. 对销售、制造仿真的法律风险进行解答
3.对持有仿真的法律风险进行解答
4.对近些年关于仓支认定标准的修正以及展望
http://picapp.sdgun.net/pic/20250509/1746770786059311481.jpg
接下来详细展开：
第一条，对仿真的概念以及认定的解答：
依据的文件为：
1.GA部关于印发《仿真仓认定标准》的同通知及仿真仓认定标准（2008）
https://www.gov.cn/zwgk/2008-02/27/content_902728.htm
2.《仓支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）
https://www.lushixian.gov.cn/group1/M00/00/1E/CqDIKV3SYVuAc09qAACniuXhago645.pdf
先看认定标准，我在下方用以图片形式截取，来源GA部。
http://picapp.sdgun.net/pic/20250509/1746770887846381873.jpg
其中第一条中有一个关键词：可以
这里要划重点，也就是说，无论是否符合以下条件，不管是只有一条符合还是全部都符合，都是可以认定，而不是应当认定。
法律条款里的每个字都是有特定解读的，这里的可以，说明可以认定，也可以不认定，至于是否认定，非常取决于地方执法的习惯和标准。
也就是说，玩家在不同地区，可能遇到的执法情况是不同的，很依赖当地的习惯和灵活性。
http://picapp.sdgun.net/pic/20250509/1746771692983247525.jpg
接下来是第二条，关于比动能的计算，所依据的是《仓支致伤力的法庭科学鉴定判据》中的规定计算方法，那么我们具体的看下这个行业标准中的方法是什么，同样，文件截图列在下方，方便大家参考原文
http://picapp.sdgun.net/pic/20250509/1746770960791876480.jpg
http://picapp.sdgun.net/pic/20250509/1746770960794563576.jpg
前两条是一些定义和术语，咱们的玩具一旦面临检测，所依据的判断标准基本都围绕在第三条中，玩具都是非制式且没有造成过伤亡的，均可适用比动能判断标准，并且比动能测试对于非火药性质的发射方式，需要在距仓口30cm处测试。
也就是说，发射器只要在30cm处的比动能不超过1.8j每平方厘米，就不能被鉴定为仓支。在2008的通知中，依然适用于仿真仓认定标准。
http://picapp.sdgun.net/pic/20250509/1746771713106162215.jpg
接下来分析下第二条：销售、制造仿真的法律风险。
这里可以适用的法律法规为：
《中华人民共和国仓支管理法》 2015年修正版，第七章，第44条，第五项
https://flk.npc.gov.cn/detail2.html?MmM5MDlmZGQ2NzhiZjE3OTAxNjc4YmY3OGUwMTA3OGY%3D
同样我把截图放在下方供大家参考
http://picapp.sdgun.net/pic/20250509/1746771071994643307.jpg
http://picapp.sdgun.net/pic/20250509/1746771071999368815.jpg
可以很明确的看到，对于销售制造仿真仓，法律规定仅为没收，罚款，和吊销营业执照，甚至单独拎出仓支管理法都没有办法行政拘留，一般被处行政拘留的可能同时违反了治安管理处罚法，但是也就顶格行政拘留了。并且这个销售及制造和个人买家关系不大。
http://picapp.sdgun.net/pic/20250509/1746771738494096420.jpg
最后看看第3条：对持有仿真的法律风险进行解答
这里直接放出结论，如果只是持有，没有过任何违反治安管理处罚法的情况，个人持有是没有任何法律风险的，注意，这里连行政处罚的风险都没有。
http://picapp.sdgun.net/pic/20250509/174677175518561118.jpg
通过对以上相关法律法规，行业标准的解读，可以明确的得出结论，如果严格做到比动能不超标，仅仅在家展示，不去做有危害的事情，那就不会有法律风险。
但是还是要提醒朋友们，在被水的时候，因为各地执法标准，习惯不同，不保证基层都会懂法和严格按照规定执法，可能会面临各种各样的问题，所以在遇到奇怪的执法方式时，一定要保留各个环节的证据，不要惧怕任何非合理的要求和施压，玩具就是玩具，仿真也不甚要紧，保留证据，有理有据有节的面对，以便后续可以维权。
接下来说说我的展望吧，我大概是2002年入坑，2004年第一次被水（当然那个时候还没有2008通知什么事，当年使用的标准是2001年的标准），这么多年发生了许许多多的事情和波折，也出现了很多匪夷所思违背公众认知的案件，也体现出了法律的不完善性以及政策的巨大惯性，不过通过2018年两高的指导要求等政策，也说明了法律是在不断完善中，只不过时间跨度非常久，任何修改和变动由于其复杂性跨度长达十年甚至几十年都是正常的，大家还是要对这个爱好抱有希望，每个人都是时间长河中不可磨灭的一份力量，希望在我们还能玩得动的年龄，能看到百花齐放的一天。
好贴 不错的帖子，可惜不是所有人都是学过语文的https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.png 好 有没有省流 得蜀黍知道https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png
别张嘴就说能打杠猪，能改火 好帖！我也是被水两次了还在坚持玩，真的是很喜欢，几乎每天回家都打一会靶子。我们东北这边叔叔很好只做笔录不没收玩具，真心希望*****给个明确规定，哪些让玩哪些坚决不能碰，这样大家也不至于玩个玩具跟贩毒似的。 顶上热门！ 政策是老生常谈了…以楼主的年龄应该明白这些年*****的监管，比如治安 新闻网络游戏 影视等各方面越来越严，不是说不需要，而是代表了一种趋势，所以我不认为玩具管理在不短的时间里会有什么改变。 现实是很多专业的法律工作者都无法改变的现状，也不是我们讨论一下就能改变的……当然了作为论坛里网友立场，希望你的判断是对的，有希望总是好的… ybn818 发表于 2025-05-09 15:03
政策是老生常谈了…以楼主的年龄应该明白这些年*****的监管，比如治安 新闻 网络 游戏 影视 等各方面越来越严，不是说不需要，而是代表了一种趋势，所以我不认为玩具管理在不短的时间里会有什么改变。 现实是很多专业的法律工作者都无法改变的现状，也不是我们讨论一下就能改变的……当然了作为论坛里网友立场，希望你的判断是对的，有希望总是好的…
没办法，普法问题，尤其是这种偏冷门的政策法规，不仅是我们不懂，叔叔也不懂，普法普的也不是这类，所以就需要玩的人多掌握点，以便在大家都不懂的时候保护好自身权益，指望近些年完全开放不大现实，实际上单就政策来说，没有太难为仅持有的，保持现状，就算是挺好的了 爱与梦翠霜 发表于 2025-05-09 14:54
好帖！我也是被水两次了还在坚持玩，真的是很喜欢，几乎每天回家都打一会靶子。我们东北这边叔叔很好只做笔录不没收玩具，真心希望*****给个明确规定，哪些让玩哪些坚决不能碰，这样大家也不至于玩个玩具跟贩毒似的。
这个地方执法灵活性很强，标准也都不一样，碰到明白的叔叔，或者比较好说话的，不认定仿真，那就是玩具，不会被没收的。现实里大部分执法的也不懂这么细化的法律法规，所以需要我们自己多懂，留足证据，以便后期方便维权 皮卡图 发表于 2025-05-09 14:52
得蜀黍知道
别张嘴就说能打杠猪，能改火
知道的万中无一，能了解得很详细的几乎就没有了，所以被水时候的维权也不是单方面，法律不保护不懂法的人，想要维权，真的需要自己也懂 Old_Six 发表于 2025-05-09 14:33
有没有省流
省流的就是，只要不超1.8红线，个人持有完全没有法律风险。商家销售也顶格行政处罚。并且由于执法灵活性和不确定性，需要自己懂法，才能保护好自己 总结：说你是你就是不是也是，说不是就不是是也不是。https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.png 其实大多数普通玩家怕的不是犯法，而是被上门氵的过程。尤其是年轻人，本身玩这个就不着家里待见，叔叔上门的话可能就再也玩不成了。
还有就是个别地方叔叔们的态度，以及收缴玩具后的处理。。
所以。。。再解读，遇到严管也依然影响很多人https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_umm.png 关键是绝大多数基层帽子处理这类事情的时候不讲这些怎么破 顶 https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_068.png 顶！ 18年两高的批复其实是利好消息，希望圈子越来越好吧。
http://picapp.sdgun.net/pic/20250509/1746777999667419_150.jpg https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_068.png 那个“律师”的帖子从今日热门消失了https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png 跨考法硕人没自信，不敢跳出来说谁就是假律师，但是从应试角度有一点我是能肯定的，就是有些人写帖子那个文笔上了法硕法考的考场，答主观题那必然是颠三倒四，狗皮不通 比某个自称律师说材质危险所以贵，按材质可以定刑的有用多了，好帖。他妈的看到那个帖子真绷不住，哪个奸商告诉他的吧。 椰香驴打滚 发表于 2025-05-09 16:36
那个“律师”的帖子从今日热门消失了
我在评论区建议管理删帖了，引起玩家争执。不知道是管理删了还是帖主自己删了。不管律师身份真也好假也好，发帖就应该是正确引导玩家，而不是夸大其词制造焦虑，尤其是很多新手听风就是雨。 省流的说法就是，军规外形比例的都是仿真*发射器*，是管制器具，性质和管制刀具一样，是违法范畴。动能超标就进入犯罪范畴，楼上讲的两高批复并不是利好消息，只是不能唯动能论，本意是不要出现类似打汽球的案件。
只要没有出台区分玩具和仿真*发射器*的精细标准，各地GA就存在执法力度不一样的情况。
顺便吐槽一下，不要以国防体育为幌子，管体育的部门主导组织的活动，不能说明任何问题。 gmwcl 发表于 2025-05-09 15:09
这个地方执法灵活性很强，标准也都不一样，碰到明白的叔叔，或者比较好说话的，不认定仿真，那就是玩具，不会被没收的。现实里大部分执法的也不懂这么细化的法律法规，所以需要我们自己多懂，留足证据，以便后期方便维权
所以我一直觉得奇怪的一点，既然个人持有不违法，叔叔说要没收或者自愿上交，应该是无相关依据的吧？ 原本只是种幼稚的玩意，现在已形成各种利益纷争阴谋阳谋…水深呢 https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_068.png 学习了！ Noxious★Arcana 发表于 2025-05-09 17:21
所以我一直觉得奇怪的一点，既然个人持有不违法，叔叔说要没收或者自愿上交，应该是无相关依据的吧？
本来就是俺寻思之力，解释权又不在你这边，你讲理那也得有渠道有关系，维权成本过高就让大部分玩家没理可讲 楼主研究的很明白，是法律行业的吗 我就说那个所谓律师是假的吧，帖子被删了吧 椰香驴打滚 发表于 2025-05-09 16:36
那个“律师”的帖子从今日热门消失了
那就是个小孩装的，说话前言不搭后语。 如果法官跟检察院也能有你这么懂法就好了https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.png
页:
[1]