|
|
南方周末
|
2023-10-01 23:02:46
近日，一款儿童玩具引发舆论热议。据媒体报道，小学生几乎人手一把“萝卜刀”，这是一款彩色塑料仿刀玩具，借助自身重力实现刀体滑动。“萝卜刀”可选不同颜色尺寸，价格从5元到25元不等，还有“印花闪光萝卜刀”“夜光重力萝卜刀”等不同款式，网上已经“热销40万”。
媒体报道说，有家长向重庆网络问政平台反映，中小学生把“萝卜刀”带进学校聚在一起玩有安全隐患。还有家长担忧，孩子们模仿刺、捅等动作，会不会对其心理造成负面影响。有专家学者受访时表示“萝卜刀”存在安全隐患，以及“潜意识里激发孩子暴力倾向，拿着真刀做出同样举动”的问题。
乍一看来，似乎萝卜刀是一种名如其物的“刀具”，存在割伤划伤捅伤儿童的危险。如果萝卜刀真的是一种刀刃锋利、容易伤人的道具的话，别说未成年人不应持有，在成人世界里也应该列为管制刀具。但从这款玩具的实际情况看，恐怕其危险性并没有报道中家长与专家渲染得那么严重，“危险”“警惕”“提醒”等字眼，也未免存在夸大其词的情况。
首先，从萝卜刀的外观与材质看，其“刀口”是个钝角，本身也是塑料制品，其对人类能有多大的伤害能力，仅凭几张捅破白纸与苹果的照片是不具备说服力的，拿铅笔、圆珠笔同样可以捅破，是不是也以危险而一禁了之？
把玩手里的物体，这是人类与生俱来的天性。哪怕是尺子、圆珠笔这些常见文具，孩子都发展出了转笔、摆尺的娱乐用途。硬要说危险程度，30度的三角板、薄薄的钢尺、尖锐的圆珠笔尖，这几样常用文具中的任何一种拿出来恐怕都比萝卜刀厉害许多。甚至于，长长的手指甲都能划破皮肤。一纸书页也可以划破手指。
因此，如果仅仅是为了防止这种“塑料钝刀”的可能伤害，就要祭出“家长监护下玩耍”“不让孩子将其带到学校”的举措，这显然是夸大了一个塑料钝刀玩具的威力，并向其投入了不成比例的注意力。
其次，专家学者受访时“激发孩子暴力倾向”的说辞，也值得辨析。
在萝卜刀出现之前的漫长岁月里，世世代代的未成年人同样会模拟“刺、捅、戳等动作”，因为这是写在人类基因里的东西。人类祖先是从狩猎活动中一跃成为万物灵长进而统治地球的，模仿与使用武器是每一个小孩的天性。简陋的木剑木刀，或者精致的玩具刀剑，几乎是所有人的童年记忆。谁小时候不曾幻想过自己是超级英雄，或者多少是个将军侠客？
玩乐本来就是孩子认知世界的一种方式，角色扮演与模仿武打动作更是他们不可压抑的天性，“亮出我的萝卜刀，一击制敌”这样的广告语其实也没有什么大问题。如果将孩子模仿使用武器的行为一律贬低为“暴力倾向”，这肯定是不符合形式逻辑也有违常情常理的。
小小的塑料玩具与真正锐利的管制刀具之间的差别，模拟游戏与持刀伤人的不同，乃至合法暴力与非法暴力之间的分野，稍有辨识能力的孩子在接受教育之后都可以轻易分得清清楚楚。“激发暴力倾向”的说法未免有些跨越度过大，也是在否认孩子的认知与辨别能力。
最后从未成年人健康成长的角度而言，对他们进行过度保护其实并不现实。
未成年人的成长历程里总会遇到种种风险，这既是人生的必经之路，也是躲不开的代价。交通规则尚且无法消除所有交通事故，体育竞赛也做不到消灭一切伤病，即便成人社会也无法消除所有风险。校园之内，文具、树枝、桌椅、板凳都可伤人，是否应将校园像监狱一样杜绝尖锐物品与坚硬墙壁，管得水泄不通？
其实，“不要小看孩子”早就是教育学的共识。家长与学校都不应过度保护未成年人，或是完全否定他们自我管理的能力。未成年人总有一天会长大，不可能一直将他们严防死守在无菌环境里，为每一丝可能的安全风险担惊受怕。正确的做法应是引导他们正确地评估风险，教会他们独立对抗风险的能力。否则，中文世界里就不会有“文明其精神，野蛮其体魄”这样的名言。
因此，面对“萝卜刀”玩具的爆火，成年人正确的做法是进行合理的导引，传授给孩子正确的价值观。让孩子没有害人之心，比严防死守害人之物要重要得多。毕竟不正之心一起，徒手亦可害人害己；心怀正见正知，利器恰可自卫护人。一个小小的塑料钝刀不但没有多少安全风险，反而可以成为孩子正确看待暴力、学习面对风险的“经验包”。
王兢
责编 陈斌
|
|
[复制链接]
发表于 2023-10-2 17:31:03
楼主
