［主打真实］7075横测之二 ldx ver2.0

auinb_v · 发表于 2023-10-6 21:53:30

本帖最后由 auinb_v 于 2023-10-6 21:55 编辑

ldt以红蓝波奠定了水圈标准2号分体外形数据后，也推出了最广为人知的的ldx 7075波壳。
在去年采用ldx外形数据的一系列性能导向的7铝产品井喷后，原有的ldx 7075的缺点也越来越被人所知，而这款2.0就是ldt给出的进化的答案。
入坑晚，个人认知可能有错，不对的话欢迎指正哈

相较初版，2.0修改了止逆挡板的设计，上波增加了装饰线，导轨也扩展成了正常shs的宽度。
但依旧使用8mm轴承，不得不让我在心中产生一点质疑
毕竟去年刮起的9mm轴承风，很大程度就是因为圈中“9mm上限更高”的共识

废话不多说，直接进入测试环节，配置和调法与上一帖子保持一致，不再赘述。
首先是六颗普通保持架轴承的压力测试，我将原厂两颗轴套拆下换成mf83轴承。

一直扣了6min上下，最后才因为过热+欠电停下来，惊人的数据，完全击碎对8mm轴承的刻板印象，这是那个能让安装普通mf93的rock v2会在17s内爆轴的电机齿轮配置吗？
是因为卤蛋标配的8mm比宁波2.5的质量更加优秀吗？
我一时间想不到合理的解释，但测试还需要继续
我准备测试的时候，市面上只有这款对锁轴承架的8mm轴承，遂买来进行对比测试。没想这12元一颗的轴承刚到，国产对锁8mm就出来了，真是肉疼。

换好轴承，测试继续
不出所料，结果是5min20s，换上对锁轴承后波箱的稳定程度只会更高，所以成绩同样非常优秀。

测试完，波箱一切正常。
最终成绩：
ldx 2.0
6普通保持架：355s（电池欠电/过热）
4普通+2对锁：320s（电池欠电/过热）
这最终的测试结果，虽然我想不明白为何结果如此，但也能解释卤蛋为什么不放弃8mm轴承了，哪怕是在前几天刚推出的ver2.5上也还在使用8mm。
8mm轴承对单双边快慢机的优秀支持也是一个重大亮点，拨动起来比rock（替换正常薄边轴承版）舒服多了。
ldx 2.0确实是ldt优秀的服务链条中的优秀产品。

最后，展示一下上波状况，依旧没有损伤，上波状况也正常。
那么横测就只剩下最后一个波箱了。有空会继续更新

来自安卓APP客户端

宫廷玉液酒 · 发表于 2023-10-6 21:59:59

前排支持

来自苹果APP客户端

lemonade · 发表于 2023-10-6 22:01:28

好好好好，2.5优化了齿轮啮合，估计更优秀

来自苹果APP客户端

auinb_v · 发表于 2023-10-6 22:02:33

lemonade 发表于 2023-10-06 22:01
好好好好，2.5优化了齿轮啮合，估计更优秀

真的很不错的一个波

来自安卓APP客户端

SteveJohnson · 发表于 2023-10-6 22:03:03

支持

来自安卓APP客户端

峰海 · 发表于 2023-10-6 22:14:30

看了两期测评，首先对你寻求真相和实际动手的研究精神表示尊敬。
同时谈一个个人观点供探讨：
1，要寻求波箱爱爆轴的全面真实的原因，首先要锁定爆轴时的典型工况，根据这个工况的特点，才能更全面的寻找爆轴原因。
2，你现在选用的研究工况，是以秒40+并持续射击这种高负荷的情况作为研究对象。这种研究方法存在一个局限，那就是会自然而然顺理成章的得到一个结论: 爆轴是因为波箱工况的负荷大于了轴承的可承受负荷，换用负荷能力更高的轴承就可以解决问题——然而，这个顺理成章的结论它全面吗？研究用的工况与玩家实际爆轴的工况是否基本重合？爆轴频度是否只与轴承的承受能力有关？值得商榷，或者用更细致的方法来加以排除。
3，之所以有上面的疑问，一方面是因为看到过论坛里有水友反映过在不高的波箱负荷下也轻易爆轴。那么这是否反映出什么问题呢？另一方面，我虽然不怎么玩高射速，但是上个时代也有秒35+初100左右的发射器，记忆中基本上平均一年难得爆一次轴，那时还是用的大路货的良锌波箱和便宜的8毫米轴承。虽然这种负荷和水蛋动辄40，50，60的射速没法比，但那时的硬件条件与现在的精密波壳和9毫米轴承也是有明显差距的。所以，我个人对水蛋波箱如此轻易的爆轴，感官上还是有点觉得不可理解。
没用过文中涉及的任何产品，不抱任何倾向，只是从逻辑和一些个人体会上希望能开阔一下研究思路，也祝愿你能找到事实真相达成你研究的目标。
也有可能我见识少想当然，如果有说的不对的地方请见谅。

来自安卓APP客户端

auinb_v · 发表于 2023-10-6 22:23:51

峰海发表于 2023-10-06 22:14
看了两期测评，首先对你寻求真相和实际动手的研究精神表示尊敬。
同时谈一个个人观点供探讨：
1，要寻求波箱爱爆轴的全面真实的原因，首先要锁定爆轴时的典型工况，根据这个工况的特点，才能更全面的寻找爆轴原因。
2，你现在选用的研究工况，是以秒40+并持续射击这种高负荷的情况作为研究对象。这种研究方法存在一个局限，那就是会自然而然顺理成章的得到一个结论: 爆轴是因为波箱工况的负荷大于了轴承的可承受负荷，换用负荷能力更高的轴承就可以解决问题——然而，这个顺理成章的结论它全面吗？研究用的工况与玩家实际爆轴的工况是否基本重合？爆轴频度是否只与轴承的承受能力有关？值得商榷，或者用更细致的方法来加以排除。
3，之所以有上面的疑问，一方面是因为看到过论坛里有水友反映过在不高的波箱负荷下也轻易爆轴。那么这是否反映出什么问题呢？另一方面，我虽然不怎么玩高射速，但是上个时代也有秒35+初100左右的发射器，记忆中基本上平均一年难得爆一次轴，那时还是用的大路货的良锌波箱和便宜的8毫米轴承。虽然这种负荷和水蛋动辄40，50，60的射速没法比，但那时的硬件条件与现在的精密波壳和9毫米轴承也是有明显差距的。所以，我个人对水蛋波箱如此轻易的爆轴，感官上还是有点觉得不可理解。
没用过文中涉及的任何产品，不抱任何倾向，只是从逻辑和一些个人体会上希望能开阔一下研究思路，也祝愿你能找到事实真相达成你研究的目标。
也有可能我见识少想当然，如果有说的不对的地方请见谅。

个人精力有限，没法进行综述型的全方面的原因排查，那得让专业的人去做。
我只想用简单的实验探究两个简单的问题：
1、同样的调法同种的轴承下哪款波更喜欢爆
2、是不是2+4的轴承搭配就能解决绝大多数的爆轴问题
长时间连发只是给轴承持续的压力的简单的方法，他确实不能完全代表下场的工况，而我没有那个能力去对下场工况进行严谨的分类建模和模拟实验。

来自安卓APP客户端

峰海 · 发表于 2023-10-6 22:33:03

auinb_v 发表于 2023-10-06 22:23
个人精力有限，没法进行综述型的全方面的原因排查，那得让专业的人去做。
我只想用简单的实验探究两个简单的问题：
1、同样的调法同种的轴承下哪款波更喜欢爆
2、是不是2+4的轴承搭配就能解决绝大多数的爆轴问题
长时间连发只是给轴承持续的压力的简单的方法，他确实不能完全代表下场的工况，而我没有那个能力去对下场工况进行严谨的分类建模和模拟实验。

你说的实际困难也确实存在，完全可以理解。

来自安卓APP客户端