低成本优化2/∞：11.1v垃圾电池+垃圾火控篇

炸裂的行行 · 发表于 2024-6-15 22:33:51

本帖最后由炸裂的行行于 2024-7-14 11:03 编辑

在低成本优化1中，和大家说了电池虚标的问题，并且通过并联垃圾电池的方法来变相提高电池放电倍率。评论区有位朋友“@殃鱼与池”提到了高倍率电池烧火控的问题，首先确定观点，高倍率烧火控纯属谣言。

首先，高倍率电池有没有烧坏火控的案例呢？答案是有的。但是，这并不是电池的锅。

根源还是出在垃圾火控上面，可能有些看过低成本优化1的朋友以为，帖子中的方法只是在7.4v中有效，11.1v电池都是优秀的，其实不然，垃圾电芯一样存在于11.1v电池，最近才有了一些表达欲望，在帖子中说一下。

曾经在场地中，借别人的11.1v，标称2000mah，标称放电倍率25c的电池拿来测过。他改了一个有刷电机+火控，估计全自动模式下，电流在10A左右。实际在全自动模式下，他的电池电压会从12v降至8.5-9v左右，单个电芯压降甚至超过1v。

这时的火控和电机其实是工作在9v的，而且因为电池极限，这时候电机工作电流肯定是达不到满功率10A的。这个电压电流，对于一些电路设计有缺陷的火控来说，运行起来是没问题的，并非达到极限状态。但是如果给这些有缺陷的火控接上真正高倍率的11v电芯（通过上一篇帖子数据，优秀的电池在全自动模式下压降很小）火控会真真正正的工作在12v 10A。

这时对于这些有缺陷的火控，就是致命的，在火控控制电机启停时，会出现电压和电流的尖峰，火控的功能是通过mos管来实现的，而一些火控采用的mos管参数比较极限（受制于板子体积，只能采用小体积封装mos管，参数相对低一点，散热差一点）热量累积多时，mos管耐压值降低，这时的电压尖峰涌进mos管，vds超限导致击穿，这就是“高倍率电池烧火控”的真实原因。

而且供货市场鱼龙混杂，有体量的大公司也有几率买到磨标、虚标mos管，更别提我们这帮小角色了。磨标管能看出来，但是虚标的假管出厂直接打的就是假标，很难直接看出，只会在实际使用中出现问题。而且我们10a左右的电流其实对于正品的mos管来说极其轻松，甚至假管在正常工作条件下也非常轻松。但假管和正品的差距就在于极限工作状态。（就是虚标，把低参数的管磨标，然后打上高参数的型号）很多时候板子设计的没有问题，甚至考虑了极限状态下的问题，但实际出片的时候却被供货商坑了买到假管子。下图为我买到的磨标管和原厂管对比。

这根本就不是电池的锅，但。。。原本用虚标电池用的好好的，是插上好电池火控就烧了吗？还真是！一些js就以此宣扬，说问题出在高倍率电池，什么什么电池烧火控啦~无非是甩锅罢了。（这里我提供一下思路，被甩锅的这些电池，是不是就是没有虚标的好电池呢？）

这篇低成本优化2其实是1的一个补充，上面提到的11v的垃圾电池其实也一样适用低成本优化1中提到的方法，通过并联的方式量大管饱，使电池能够供应发射器所需的稳定电压电流，无非就是3p的xh母对母换成4p的。

令人欣慰的是，随着火控市场更多的大神涌入，蛮荒时代各显身手情况已经几乎没有出现了，也几乎没有商家甩锅电池了（笑，当时真的有大量的商家甩锅电池，甚至有几个知名商家，在首页提示他家火控不能用xx，xxx，xxxx电池）

但是虽然现在几乎没有这个问题了，坊间却依旧流传着：“火控要用25c以下的电池！”“30c电池别用在火控上！”“35c电池会烧火控”这类谣言。。。

可是电池能输出多少电流，不光和放电倍率有关，还和电池容量相关。2000mah-15c的电池，和1000mah-30c、500mah-60c的电池，放电电流是一样的。。。你能说1000mah-30c、500mah-60c的电池烧火控，2000mah-15c的就不烧吗？？？

来自安卓APP客户端

ek说的道理 · 发表于 2024-6-15 22:44:07

改装火控很少很少有因为电池烧的吧，基本都是操作不到位干破皮的

来自安卓APP客户端

殃鱼与池 · 发表于 2024-6-15 22:57:05

学到了不过这字颜色是咋回事

来自苹果APP客户端

ssp · 发表于 2024-6-15 23:02:52

烧火控其实主要问题还是在火控本体，而且主要原因除了楼主阐述的这个原因外，个人感觉还有一个原因就是火控电路设计特别是热平衡这块不合理，因为mos电路的许用负载电流和工作温度有紧密关联，随着温度上升电流会显著下降。因此一旦板子中核心原件过热(长时间单发或者单动双发)，很容易就由于过热导致mos击穿或烧毁。

来自安卓APP客户端