悍武自家两款EXPS3造型（558x、S1）假全息外观对比

派大星的大裤衩 · 发表于 2024-8-20 20:14:00

由于手上没有原品所以不敢妄论还原度，只是就现有手上的两款悍武出品的仿EXPS3造型的红点原理假全息进行不专业的对比。
以下观点仅代表个人！

首先先说一下价格：
558x市场价在290上下，S1市场价格在880左右。两款产品的价格差距还是比较大的。接下来上图看外观（由于是雨天在车上拍的图，颜色受环境影响回偏冷各位大哥凑合看）
1.按键侧（左S1、右558x）
由于拍照时环境影响照片颜色失真色彩偏蓝，实物颜色均比较偏棕，色差很小基本可以忽略，但在不同角度下558x的颜色要比s1更重一些。其他差距比较明显的就是两个螺丝s1的更加立体精致。快拆夹具的颜色S1的色彩饱和度更高一些且两者的形状尺寸存在明显区别大家可自行对比。还有就是S1的按键手感更加清脆按键行程也更长不容易误触，相反558x按键虽然也是段落感明显但没有s1清脆行程也更短，之前装在发射器里然后放在包包里出现过好几次误触开启的情况。

2.调节螺丝侧（左s1、右558x）
这一侧区别比较明显的第一个就是电池盖防丢绳，S1的短粗精致，558x的长且比S1粗糙。其次是电池盖旁边的镂空s1的也更加精致，558x则存在毛刺现象。夹具螺丝和归零调节螺丝S1的是消光质感，558X的则更具有光泽感，但两者都挺容易掉漆的。最后就是底座部分，可以很明显的看到S1的底座质感与身体不同，底座表面更加粗糙，而558x的底座质感跟身体一致但前端存在刀痕，总体两者底座各有优劣。

3.正面（左s1、右558x）
两者镀膜都为银膜存在的差异主要有三点。
第一就是两者身体的铝合金外壳顶部s1相较与558x更加平直，558x则有明显的弧线，同时558x身体外壳的横截面要更加粗糙。第二是电池仓部位558x的合模线要比s1的明显很多。第三是电池盖的造型，s1的电池盖与558x相比厚度要稍微厚一些且s1的电池盖防滑纹更大。两者电池盖在装入电池拧动时的手感s1的更加顺畅手感更好，而558x则存在明显的摩擦感。

4.底面（左s1、右558x）
底面的差别还是比较明显的。首先就是s1的底座更加还原原品，没有后端的两个螺丝孔。其次中间的两颗大螺丝s1和原品一样是十字螺丝，而558x则为内六角螺丝，然后就是s1在底部有刻字而558x没有并且s1的后端多一个二维码贴纸而558x没有，前端电池仓贴纸两者的款式也不同。最后就是在s1二维码贴纸区域的底座的样式两者也存在明显的区别，不过据说S1的底座可以与原品互换那应该是s1的底座样式是接近原品。

5.背面（左s1、右558x）
首先是视窗形状，s1的视窗还原了原品的顶部光栅，在视窗里看出去顶部有明显的弧形，558x的视窗则是一个规则的矩形。然后就是前面说过的铝合金外壳s1的平直558x的是弧线。再就是后背板，s1的后背板logo 更大一些，但s1后背板在logo下面有一个明显的合模线558x没有，不清楚原品这个部位是什么样所以不确定哪个更还原。

虽然主要说外观区别但是也简单描述一下光学成像部分。两者都是红点原理的假全息，光学素质跟真全息肯定没法比，如果追求极致的光学素质的话这俩就都别考虑了富哥可以选择原品或者悍武家2800的那个真全息。但是就我手上的这两款而言首先就是透光率，两个都墨镜，但558x的透光率明显要比s1的稍好一些，图片里可以很清晰的对比出来s1的视窗要更墨镜一些，然后就是视差，因为手上没带电池所以没办法用图片表现出来，我就简单描述一下，558x的视差很大，在十米左右距离558x的视差作用在目标上从上到下从左到右就得有10厘米左右，这个视差如果有强迫症的话肯定是接受不了的，反观s1的视差就小很多，特别是视窗中心区域的视差基本可以忽略，s1的视差表现用在发射器上绰绰有余，但不可忽视的是两者视窗边缘都存在光学畸变，s1的光标在视窗边缘时视差和光标的畸变都要比在中心区域严重但是也比558x的好。

最后做一个小总结，两者的做工和细节总体来说还是s1更好，毕竟价格贵六百左右，但是贵出来的六百能够给你带来的就是绝大部分的细节更加精致还原特别是视窗和底部底座更加还原原品，还有就是光学成像部分除了透光率s1不如558x其他均是s1更加优秀。
具体贵出来的六百块带来的这些优势值不值那就是仁者见仁智者见智了，如果你们有需要的话可以自行斟酌。
以上我的描述只是我自己片面的对悍武家这两款不同价格产品的对比和描述，肯定存在我自己的片面认知和诸多不足，希望能给有需要的人带来帮助，各位不喜勿喷。也欢迎各位大佬对以上描述进行补充或指正。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[测评] 悍武自家两款EXPS3造型（558x、S1）假全息外观对比

浏览过的版块