【测评】众说纷纭的剑走偏锋——Leupold D-EVO光学瞄准镜测评

塞西尔贝西 · 发表于 2020-2-17 17:27:26

笔者近日整理了D-EVO相关的资料并已将最初于2020年2月17日发布的本测评中的大部分内容重新写过。

Leupold——或者叫刘坡——的产品以望远式的光学瞄准镜为主，一般的红点瞄准镜和小型的光学瞄准镜座的比较少。但即便如此，国内厂家还是矢志不渝地将刘坡生产的一些相对适合装在水弹发射器上的瞄准镜复刻出来了。

LCO应该是其中最知名的产品。国内复刻的LCO红点瞄准镜以高透光闻名圈内。HAMR光学瞄准镜作为D-EVO的前辈也同样被复刻了出来，它的优秀的出瞳距能让ACOG颜面尽失。笔者曾测评过上述两款复刻瞄，感兴趣的水友不妨点击文末的链接进行查阅。

原品D-EVO是为了取代HAMR而出现的，似乎刘坡认为D-EVO的实用性稍强于HAMR。

今天给各位带来这具D-EVO的测评。

笔者的D-EVO是今天上午刚到货的（2月17日ε-(´∀｀; )）。包装盒是大家都很眼熟的黑色塑料盒子。

取出内容物，瞄具以外还有一张擦镜布和一些小工具。

其实一开始还很期待商家会怎么给它配说明书。

好，换两个视角给大家看看。

然后来看看装上发射器的第一人称视角。
下面展示的图中，图一搭配的是M4红点，图二是搭配悍武的558。
后文将主要进行与M4红点组合的测评。

D-EVO，全称Dual Enhanced View Optic，顾名思义它设计来就是作为串联式瞄准镜的一部分存在的，只不过就算独立使用也完全没问题。

接着来看看一系列细节数据。
瞄具的长度。各种发射器的导轨长度都是不一样的，所以导轨太短的发射器可能会出现不方便安装串联式瞄准镜的情况。图中左边的瞄准镜是上文提到的M4红点瞄，安装了前后镜盖。

高度。组合瞄很看重的一个问题就是两个瞄具的视窗高度是否吻合。串联式瞄准镜的种类并不能说繁多，应该只有：

红点/全息+增倍

红点/全息+微光/热成像

高倍望远+微光/热成像三种。

三者无一例外地需要前后视窗平齐（LCO+D-EVO的组合应该算第四种）。想必各位都听说过“某型号全息装不了菠萝/G33”的情况，这个问题正是前后瞄具视窗高度不一致的体现。

重量。下场时发射器重量会影响握持手感和体力。。
笔者两手各自掂了掂，感觉M4和D-EVO的重量差不多

与此同时值得注意的是D-EVO并没有一般瞄准镜都会有的分划照亮功能。

根据Leupold官方的说法，D-EVO本身就是被设计装在巡逻步枪上面的而不是狙击步枪上面（众所周知高倍光学瞄准镜往往都自带照明），而巡逻步枪一般都会装有照明工具所以devo自己便不需要自带照明了。
所以刘坡认为用devo的玩家都会在枪上装手电。

接下来我们将通过这一幅图来讲解D-EVO的分划以及devo最大的特色。建议先点击图片放大来仔细看看。

如刘坡官方给的说明书中所言，D-EVO独特的分划被称作CMR-W，或者叫Close Mid-Range with Wind Holds。

这个分划兼具测距与计算风偏和弹道下坠的功能，可以说是一种比较完备且时尚的分划。其具体的测距方法可以通过点击文末的相关链接进行查阅。

再回来看看这张视野图。

请注意：上图中红点瞄准镜和D-EVO的视野在一张图内。

这句话是什么意思？

下场时，我们往往只能在机瞄、反射式瞄准镜和高倍瞄准镜之间做选择，要么选其一要么对它们进行组合，而后者的结果往往就是：

①558+G33（HHS）、

②ACOG w/ MRDS（ECOS）、

③Specter DR w/ MRDS、

④HAMR w/ Delta Point、

⑤选用小型反射式瞄准镜搭配侧向导轨作侧瞄。

但是它们共同的缺点是：切换瞄准镜时，人要动。

G33的全称是Model G33 STS Magnifier，其中STS是Switch To Side的缩写，也就是说必须依靠手动切换来做到倍率调节。使用acog与rmr时则需要移动射手的小脑袋，而此时重新瞄准就是不得不的事情。

D-EVO的最大的优点就是克服了上述的缺点。

当射手用低倍瞄准镜或者devo瞄准了目标时便可即刻依靠稍微移动目光来达到高倍与低倍的切换并快速射击。

也就是说，在用红点锁定了敌人时，可以用高倍的D-EVO精确打击。

先前的图片展示的是约30米时的瞄准视野，下图是约90米时的。

可以看到使用D-EVO看远处时的效果也比较不错，也许可以充当望远镜用。

既然它听起来这么优秀，为什么@进击的御坂妹还是给了它一个较低、甚至可以说很差的评价呢？

其实布莱克工业指出的问题只是一方面，他忽视了D-EVO被设计出来的本意。

当然某些方面他说的还是不无道理的。瑜不掩瑕，D-EVO的视野并不优秀。下面图一和图二分别是D-EVO和ACOG TA31的视野，高下立判。

此外，布莱克工业提到了出瞳距离难以捉摸。

这个的话笔者私以为他用错了专有名词。D-EVO的出瞳距离本身达到了非常可观的13厘米，远超大部分光学瞄准镜，特别是只有4厘米不到的ACOG。

D-EVO比较鬼畜的是它的眼动范围。它的眼动范围很小，不小心偏一点就会导致视野出现黑边，这是比较难以捉摸的部分。

至此，如何评价D-EVO？

于15年初在美国Shot show发售的原品D-EVO是一个有着很新的理念的优秀的瞄准镜，国内的复刻版也的确复刻了与一倍瞄准镜的默契搭配。但其实就像布莱克工业所说的，它的视野并不行，下场时如果盯着devo去找人应该会变得很麻烦。

当然也不是说这样就给它的下场能力判了死刑，在较大的场地，理论上来说还是能和全息瞄准镜以及拥有较高镜桥的红点做出默契配合。

明明低基座的四变点才是最常用的红点？？很遗憾，D-EVO会挡住四变点70%的视野。

如果真的只是为了运用它的优点去下场而购买devo的话，笔者个人认为devo的性价比并不高。因为它过于笨重且实用场景较少。

只有真正认为devo它本身值这个价的水友才应该尝试购买。这一类人更多的应该是挂墙党、把玩党中闲钱较多的人

当然，平时能欣赏它的美，下场时能发挥到极致是最好的。

原品数据与性能参考自
bluesheepdog.com ：Leupold D-EVO
Leupold.com
微信公众号：平衡者仓库

相关帖子：
《这就是一流的透光吗——Leupold LCO红点瞄准镜测评》

《Leupold HAMR——ACOG杀手？》

《做一个真正的狙击手——密位点测距法运用》

来自苹果APP客户端

vetalem · 发表于 2020-2-17 17:37:36

奥利给

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[零配件科普测评] 【测评】众说纷纭的剑走偏锋——Leupold D-EVO光学瞄准镜测评

浏览过的版块