晒一下我的mk17顺便讲一下德凯mk17的bug

阿冲鸽 · 发表于 2025-1-17 18:04:19

本帖最后由阿冲鸽于 2025-1-18 00:19 编辑

大家都知道德凯mk17缩比，但德凯岂止缩比这问题，它还有其他一堆bug，下面我给大家一一介绍一下

先说德凯的缺点

从头往后看，首先就是散热槽造型，德凯很明显是scar-l的宽度，mk17更细长一点，明朝正确，然后就是侧导轨固定螺丝，第一颗螺丝造型错误，明朝正确（图一德凯图二明朝）

然后是底部导轨，两颗螺丝固定，明朝正确，德凯……

下机匣部分，机匣和握把结合的虎口处，德凯更接近ar机匣的圆弧过渡处理，造型错误，明朝正确，且德凯下机匣屁股长度有缩比，大家可以对比看。
德凯的扳机造型也是ar造型，明朝正确
德凯机匣多了一根二号波的固定销钉，明朝没有，只有装饰销钉（这个有利有弊，多一根销钉波箱锁的更稳定，我觉得司马scar的折中方案不错，虽然销钉位置不对，手上没图片就不贴图了）

后拖部分，德凯档位只有四档，且调节长度比明朝短，侧边还有颗裸露的螺丝，优点就是电池仓空间比明朝大一些

来到机匣另一面，德凯的挡壳板造型也是错误的，明朝正确（默默提一嘴，船型板三颗螺丝明朝都是分体的，比德凯质感好一些）我记得明朝以前机片上是有个圆形小凹坑的细节的，现在没有了，和德凯一样光秃秃的，有点遗憾

上面看下来德凯真是一无是处啊？

其实德凯还是有点优点的……

网球拍，弹匣释放这些小件做工德凯比明朝好很多，明朝的合模线真是败胃口，然后是托腮板给后机瞄让位的凹槽，德凯赢了明朝，德凯造型正确，明朝错误！

来看到背带环，明朝的太薄，德凯的厚度合适，前面也一样

弹匣德凯背部干干净净，明朝多了一条ar弹匣的加强筋，略逊一点

所以外观还原看下来，明朝明显是好很多的，用料方面各有所长，那为什么最终我买了德凯？第一是德凯现在出了金上，质感上去了，第二就是后坐力回趟，把玩不要太爽，虽然我也很想要高一些的还原度，但是我确实还是厌恶了普通二号波把玩时只有啪啪啪的响声了，所以还是选择了德凯。

最后晒一下我的德凯，顺便求购一个卤蛋或者魔域的弹匣（德凯的颜色难看

）希望我的帖子对你有所帮助

byd德凯，火冒是沙色喷黑就算了，你怎么还得了ldt当年拉机柄肯机匣的病？！

评论区大哥提醒了我一下，补充一下我没注意到的bug，一个是明朝抛壳窗长度短了点，一个是明朝和德凯都有的右侧弹匣释放钮的护圈距释放钮距离不对，且外明朝和德凯侧和下机匣连接处处理方式不对，明朝是斜坡，德凯是垂直的但没有圆角，真铁是垂直的且有圆角（感觉这个倒是有点吹毛求疵了

），明朝的右侧释放钮和左侧卡榫链接的那个地方是长方形的，真铁为圆形，德凯正确。

图三真铁，有点糊，各位可以去找找高清图对比。

德凯前机瞄，导气调节钮，上机匣钱导轨也有问题，前机瞄圈里挖槽挖过头了，上机匣前端导轨缺一个口，导气调节钮这个因为德凯做了快拆内外管所以不还原（我个人姑且原谅他）

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[科普与指南] 晒一下我的mk17顺便讲一下德凯mk17的bug