峰海1106上旋进化到第三代也算是接近完美

yzw@112 · 发表于 2025-5-9 12:59:41

金属包打印片思路的1106演变进化到第三代，总体还不错，坚固和兼容性都提升了。
个人使用上还有点点建议：
1.前端凹槽建议换成开孔，并且开大一点，方便H1.5穿过，目前只能用配来很细的小六边扳手，容易绑弯，而且丢了也不好找替换工具。开孔也是方便拔插。（类似龙创那样）
2.摩擦片上方金属最好在宽一点，增加整体牢固。（偏粗内管插的紧，前端转角度时候，整体会变形扭曲，当然打磨内管是必要的，但也不能太松，总有偏紧的时候需要调整）
3.摩擦片上方可以再薄一点点，插到外管内部会被外管壁挤压到摩擦片，导致摩擦片不受鸡米螺丝力下压了。（可以自己套配来的铜管打磨，或锋利刀片削薄解决。）
以上个人使用体验总结，希望峰海大佬继续研发更好用，且性价比的上旋。

Si 7"鱼骨是不是绝版了，现在出多少有人要？

来自安卓APP客户端

要乐奈 · 发表于 2025-5-9 13:03:40

这玩意我感觉跟13系列比可调范围实在是太小了，蛋稍微大一点点的情况下就算把机密螺丝拿下来也吃旋过大末端上扬严重

来自苹果APP客户端

yzw@112 · 发表于 2025-5-9 13:05:14

要乐奈发表于 2025-05-09 13:03
这玩意我感觉跟13系列比可调范围实在是太小了，蛋稍微大一点点的情况下就算把机密螺丝拿下来也吃旋过大末端上扬严重

7.4以上蛋蛋坚决不用，我都用7.35孔筛蛋，一般7.4以上都淘汰。

来自安卓APP客户端

yzw@112 · 发表于 2025-5-9 13:06:33

要乐奈发表于 2025-05-09 13:03
这玩意我感觉跟13系列比可调范围实在是太小了，蛋稍微大一点点的情况下就算把机密螺丝拿下来也吃旋过大末端上扬严重

如果插外管太深，就会被外管壁压下来，所以说摩擦片上方要打薄，你看我打薄过查进去就没怎么下压

来自安卓APP客户端

要乐奈 · 发表于 2025-5-9 13:15:38

yzw@112 发表于 2025-05-09 13:06
如果插外管太深，就会被外管壁压下来，所以说摩擦片上方要打薄，你看我打薄过查进去就没怎么下压

也不是，我甚至没内藏，就当普通外露旋用，只是蛋大了点，而且这个1.5的小螺丝真的真的血妈容易震丢，必须用胶带粘住

来自苹果APP客户端

yzw@112 · 发表于 2025-5-9 13:24:08

要乐奈发表于 2025-05-09 13:15
也不是，我甚至没内藏，就当普通外露旋用，只是蛋大了点，而且这个1.5的小螺丝真的真的血妈容易震丢，必须用胶带粘住

套配来的那个圆环会紧一些不容易丢

来自安卓APP客户端

峰海 · 发表于 2025-5-9 13:49:57

谢谢楼主建议，感谢你们的意见，是帮助我改进的指导和方向
1，前端的开小孔主要作用是给内外筒焊接时定位，次要作用是用于调整旋的左右旋转，所以开孔需要限制大小，太宽了容易内外筒焊接对位上出现偏差的风险加大。有计划在做专用工具来卡入调整左右旋转，解决用0.9的扳手不吃力的问题。
2，摩擦片的金属支撑我已经尽最大力量斤斤计较的去加宽了，但是由于物理上平板摩擦片的宽度和外径有一定比例，在外径限制不变的条件下，摩擦片加宽就会导致摩擦片的高度位置下降，出现摩擦片侵入水蛋通道的问题（用附送的外7.5小铜管就无法顺利穿过上旋内部了），所以在出现新结构或者新材料以前，目前的摩擦片宽度恐怕很难再加宽了，虽然我很想再加宽。旋插的紧时受力容易自身扭动的原因是因为两侧泄压孔降低了整体刚度所以抗扭下降，但是考虑到外11的旋内部较小、泄压孔有存在的必要，所以两害相权取其轻，还是做了取舍保留了泄压孔。
3，摩擦纹套的厚度问题我在测试时是完全不会在插入外管时被管壁向下挤压的。用户出现这种情况我猜测可能有三种可能性，1是外管内径和我测试的略有差异，2是做了额外的内管稳定但使得内管略微有抬头，导致外管上内壁和摩擦片的间隙变小而挤压摩擦片了，这种情况下去除额外的内管稳定，依靠1106自身来做内管稳定，应该就能缓解了。3，打印时因成形原因导致摩擦片的背部有毛刺而使厚度略大于设计值。不管怎样，我还是会尽量想办法尝试把摩擦纹套再减薄一些，增加容错。
再次感谢你的意见！

来自安卓APP客户端

yzw@112 · 发表于 2025-5-9 13:52:53

峰海发表于 2025-05-09 13:49
谢谢楼主建议，感谢你们的意见，是帮助我改进的指导和方向
1，前端的开小孔主要作用是给内外筒焊接时定位，次要作用是用于调整旋的左右旋转，所以开孔需要限制大小，太宽了容易内外筒焊接对位上出现偏差的风险加大。有计划在做专用工具来卡入调整左右旋转，解决用0.9的扳手不吃力的问题。
2，摩擦片的金属支撑我已经尽最大力量斤斤计较的去加宽了，但是由于物理上平板摩擦片的宽度和外径有一定比例，在外径限制不变的条件下，摩擦片加宽就会导致摩擦片的高度位置下降，出现摩擦片侵入水蛋通道的问题（用附送的外7.5小铜管就无法顺利穿过上旋内部了），所以在出现新结构或者新材料以前，目前的摩擦片宽度恐怕很难再加宽了，虽然我很想再加宽。旋插的紧时受力容易自身扭动的原因是因为两侧泄压孔降低了整体刚度所以抗扭下降，但是考虑到外11的旋内部较小、泄压孔有存在的必要，所以两害相权取其轻，还是做了取舍保留了泄压孔。
3，摩擦纹套的厚度问题我在测试时是完全不会在插入外管时被管壁向下挤压的。用户出现这种情况我猜测可能有三种可能性，1是外管内径和我测试的略有差异，2是做了额外的内管稳定但使得内管略微有抬头，导致外管上内壁和摩擦片的间隙变小而挤压摩擦片了，这种情况下去除额外的内管稳定，依靠1106自身来做内管稳定，应该就能缓解了。3，打印时因成形原因导致摩擦片的背部有毛刺而使厚度略大于设计值。不管怎样，我还是会尽量想办法尝试把摩擦纹套再减薄一些，增加容错。
再次感谢你的意见！

回复这么多字也是辛苦了

来自安卓APP客户端