关于仿真仓的法律法规的科普和解答，以及展望

gmwcl · 发表于 2025-5-9 14:12:15

本帖最后由 gmwcl 于 2025-5-9 14:22 编辑

最近总是有人在论坛贩卖焦虑，甚至伪装律师身份制造焦虑，为了让更多的人可以了解政策，以及依法依规的保护自身的权益，更是为了让守法的朋友安心的维护自己的爱好，才有了这篇帖子。

本篇帖子可能会涉及专业的法律文书，以及行业标准，我会做到所有论据都有数据和文件支撑，也会给出相应的法律法规名称和行业标准编号，虽然涉及专业知识，但是我尽量也用大白话解释一下，让内容变得不难理解。

本文的结构框架大致为：
1.对仿真的概念以及认定标准的解答
2. 对销售、制造仿真的法律风险进行解答
3.对持有仿真的法律风险进行解答
4.对近些年关于仓支认定标准的修正以及展望

接下来详细展开：
第一条，对仿真的概念以及认定的解答：
依据的文件为：
1.GA部关于印发《仿真仓认定标准》的同通知及仿真仓认定标准（2008）
https://www.gov.cn/zwgk/2008-02/27/content_902728.htm

2.《仓支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）
https://www.lushixian.gov.cn/group1/M00/00/1E/CqDIKV3SYVuAc09qAACniuXhago645.pdf

先看认定标准，我在下方用以图片形式截取，来源GA部。

其中第一条中有一个关键词：可以
这里要划重点，也就是说，无论是否符合以下条件，不管是只有一条符合还是全部都符合，都是可以认定，而不是应当认定。
法律条款里的每个字都是有特定解读的，这里的可以，说明可以认定，也可以不认定，至于是否认定，非常取决于地方执法的习惯和标准。
也就是说，玩家在不同地区，可能遇到的执法情况是不同的，很依赖当地的习惯和灵活性。

接下来是第二条，关于比动能的计算，所依据的是《仓支致伤力的法庭科学鉴定判据》中的规定计算方法，那么我们具体的看下这个行业标准中的方法是什么，同样，文件截图列在下方，方便大家参考原文

前两条是一些定义和术语，咱们的玩具一旦面临检测，所依据的判断标准基本都围绕在第三条中，玩具都是非制式且没有造成过伤亡的，均可适用比动能判断标准，并且比动能测试对于非火药性质的发射方式，需要在距仓口30cm处测试。
也就是说，发射器只要在30cm处的比动能不超过1.8j每平方厘米，就不能被鉴定为仓支。在2008的通知中，依然适用于仿真仓认定标准。

接下来分析下第二条：销售、制造仿真的法律风险。
这里可以适用的法律法规为：
《中华人民共和国仓支管理法》 2015年修正版，第七章，第44条，第五项
https://flk.npc.gov.cn/detail2.html?MmM5MDlmZGQ2NzhiZjE3OTAxNjc4YmY3OGUwMTA3OGY%3D

同样我把截图放在下方供大家参考

可以很明确的看到，对于销售制造仿真仓，法律规定仅为没收，罚款，和吊销营业执照，甚至单独拎出仓支管理法都没有办法行政拘留，一般被处行政拘留的可能同时违反了治安管理处罚法，但是也就顶格行政拘留了。并且这个销售及制造和个人买家关系不大。

最后看看第3条：对持有仿真的法律风险进行解答

这里直接放出结论，如果只是持有，没有过任何违反治安管理处罚法的情况，个人持有是没有任何法律风险的，注意，这里连行政处罚的风险都没有。

通过对以上相关法律法规，行业标准的解读，可以明确的得出结论，如果严格做到比动能不超标，仅仅在家展示，不去做有危害的事情，那就不会有法律风险。
但是还是要提醒朋友们，在被水的时候，因为各地执法标准，习惯不同，不保证基层都会懂法和严格按照规定执法，可能会面临各种各样的问题，所以在遇到奇怪的执法方式时，一定要保留各个环节的证据，不要惧怕任何非合理的要求和施压，玩具就是玩具，仿真也不甚要紧，保留证据，有理有据有节的面对，以便后续可以维权。

接下来说说我的展望吧，我大概是2002年入坑，2004年第一次被水（当然那个时候还没有2008通知什么事，当年使用的标准是2001年的标准），这么多年发生了许许多多的事情和波折，也出现了很多匪夷所思违背公众认知的案件，也体现出了法律的不完善性以及政策的巨大惯性，不过通过2018年两高的指导要求等政策，也说明了法律是在不断完善中，只不过时间跨度非常久，任何修改和变动由于其复杂性跨度长达十年甚至几十年都是正常的，大家还是要对这个爱好抱有希望，每个人都是时间长河中不可磨灭的一份力量，希望在我们还能玩得动的年龄，能看到百花齐放的一天。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 关于仿真仓的法律法规的科普和解答，以及展望