云测评隼家分体atm和atm横向对比（P图对比，以实物为准）
本帖最后由 川东悍匪闫无常 于 2023-10-26 14:37 编辑先看看atm和分体对比大小，可以看到，分体气缸比atm长，atm直径更大，不知道分体的菊花推嘴和气缸是不是一体的，要是一体的气量应该比atm大，但应该不是一体的，气量应该没啥差别。可能要小点点。（一切以实物为准）
http://picapp.sdgun.net/pic/20231025/1698216774338617_740.png
http://picapp.sdgun.net/pic/20231025/1698216774344407_900.png
在看上机匣效果图，不多评价，自己看。
http://picapp.sdgun.net/pic/20231025/1698217222891829_874.jpg
http://picapp.sdgun.net/pic/20231025/1698217222894388_720.jpg
看行程，确实比atm长，这个行程大致和电抛差不多。
http://picapp.sdgun.net/pic/20231025/1698217288979334_714.jpg
http://picapp.sdgun.net/pic/20231025/1698217428343692_892.jpg
就这两个图可以看到，没做弹匣触片，是因为波屁股为了阻铁让位了，没空间放，所以只能压力夹。而做分体，是为了好替换，替换什么，估计有替换那种回趟到拖芯的全行程大气量的变种，（基本只能再加点行程，全行程要牺牲太多，基本不可能，不是抛壳就必须带推嘴，有推嘴就始终不论电气，想有真铁的看起来一样空挂位置，活动行程比真铁还长。抛壳还能指望下全行程。）和电抛变种。只能说就现在这种单纯的atm分体，和atm比，没啥可比的，因为他还要压力夹。我更看好他的电抛，和回趟到拖芯的设计。
这里我在说明下为啥说是分体atm，不是das 去a站搜das有个外国老哥说了原理，das先用电机克服拖芯中的复进簧和活塞的力把整的bolt拉动，然后阻铁挂上活塞，这个时候复进簧释放向前推动
简单形容就是一个拉大栓先用电机帮你拉出来，再用复进簧帮你退回去的结构。原理简单。
至于现在为啥还没有，因为对机匣数据要求高，上机匣和拖芯必须承担上波壳的作用。这么做了，机匣就不通用了。我们国内做通用只能靠波箱壳像atm一样上面做限位条，加固，限制他回趟只能直线，但空间有限，又要加强限位又要回趟到拖芯。
所以比起来我更期待他的电抛更换套件。因为司骏太几把拉了，se没得射。
das想要稳定还通用，还控制成本属实不简单，只能说加油吧。电抛都比这样简单。
https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_020.png 扯个das 倒是看不到das的影子 老喵 发表于 2023-10-25 16:19
扯个das 倒是看不到das的影子
本来就不是das我都叫他分体atm 我看了视频 行程比电抛还要大一点 好兄弟，请教一下，就目前而言更建议买ATM还是隼这个分体ATM呢https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_076.png 阿白的奇幻冒险 发表于 2023-10-25 17:10
好兄弟，请教一下，就目前而言更建议买ATM还是隼这个分体ATM呢
隼真的是工业辣鸡，千万别入，听劝 阿白的奇幻冒险 发表于 2023-10-25 17:10
好兄弟，请教一下，就目前而言更建议买ATM还是隼这个分体ATM呢
看你喜欢什么，求稳就还是atmatm很成熟了，这个目前有点在于行程更大，模块化，未来可以通过更换上波实现不同功能。缺点在于必须使用压力夹，没有实物不知道性能，稳定不。单atm方面还得是atm，但像我说的，更看好他出了电抛之后。 阿白的奇幻冒险 发表于 2023-10-25 17:10
好兄弟，请教一下，就目前而言更建议买ATM还是隼这个分体ATM呢
吃螃蟹先想想会不会被螃蟹夹，而隼的螃蟹出了名的爱夹人。 chenyy 发表于 2023-10-25 17:19
隼真的是工业辣鸡，千万别入，听劝
不过得承认，他这个设计的有点意思，模块化更换，可以借鉴一下倒是。有动手能力强的可以给他拆了研究下。有利于这种花里胡哨的东西出现更多产品 chenyy 发表于 2023-10-25 17:19
隼真的是工业辣鸡，千万别入，听劝
谢谢好兄弟，我听人劝吃饱饭https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_076.png 好硬的嘴 发表于 2023-10-25 17:24
吃螃蟹先想想会不会被螃蟹夹，而隼的螃蟹出了名的爱夹人。
哈哈哈哈，波起来挺有意思的，但因为是隼的，所以不行https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.png 好硬的嘴 发表于 2023-10-25 17:24
吃螃蟹先想想会不会被螃蟹夹，而隼的螃蟹出了名的爱夹人。
那我还是别吃螃蟹了https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_018.png 这个小耳朵感觉不行啊，就算铝合金也很薄 北辰南歌（2） 发表于 2023-10-25 17:35
这个小耳朵感觉不行啊，就算铝合金也很薄
那就不知道了，估计1.2的簧还是没问题 类das，结果完整的一根bolt给我阉了，哪怕同步做机匣直接出中身套装也好啊 那不就和北青电手原理差不多 那我买个卡宾套件把g17放里头 不也就有双边空挂 全行程 后坐力了https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_chigua.png lmr.known 发表于 2023-10-25 17:48
类das，结果完整的一根bolt给我阉了，哪怕同步做机匣直接出中身套装也好啊
只有和机匣一起做才好做，但就不通用了，成本就起来了，结结实实的不容易，可能最有可能的方案就是上机匣补丁，直接装上机匣里面来让机匣数据适配。https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_061.png 川东悍匪闫无常 发表于 2023-10-25 18:25
只有和机匣一起做才好做，但就不通用了，成本就起来了，结结实实的不容易，可能最有可能的方案就是上机匣补丁，直接装上机匣里面来让机匣数据适配。
这样最大问题就是一个精度问题 das 可以通用二号的下身，需重做一个上身 https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_heiha.png云鼓励一下吧 老王的设计一直都可以的就是败在产能和品控 全连最野的班长 发表于 2023-10-25 22:10
老王的设计一直都可以的 就是败在产能和品控
品控确实糟心 工业垃圾，das变atm，这智商税https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png 问题是压力夹卤蛋的要电啊。除非自己开发 以电水圈的购买力，出真das加配套机匣那真的赔的裤衩都不剩 好 至少有竞争了，卷起来，好起来了https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_jiayou.png 顶 xulee 发表于 2023-10-25 22:59
问题是压力夹卤蛋的要电啊。除非自己开发
就那种，不充气的可乐夹， 一个元批 发表于 2023-10-25 23:08
以电水圈的购买力，出真das加配套机匣那真的赔的裤衩都不剩
所以只能另辟蹊径，有的方案只有两种，一种波壳固定来稳定回趟，但目前来看空间捉急，有难度，还有一种就是直接出上机匣补丁，放上机匣里吧上机匣变成合适的数据，再像das一样，但就隼的工业能力，只能第一种 别比了，大家都是aeg齿轮，行程大差不差 电发射器想发射做不了全行程的，包括top，das都一样，行程都不长。 学习了 噢 https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_068.png https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_068.png 好 水经验 差眼，持续关注 围观吃瓜 可以 挺好 就是不知道实测如何
你应该测一测抛壳系统，能抛能射就是好活儿 其实这个系统更像只射不抛的se 没看出行程比atm长啊 其实干脆改一改bolt造型做到mcx上去挺好的，反正mcx没有托芯 永远年轻 发表于 2023-10-26 01:37
电发射器想发射做不了全行程的，包括top，das都一样，行程都不长。
a站就有视频，去看一眼das的原理先。 李猫镁萝瓜 发表于 2023-10-26 10:52
你应该测一测抛壳系统，能抛能射就是好活儿
他都没抛壳系统改件 我都没东西p 防护君 发表于 2023-10-26 11:38
没看出行程比atm长啊
很少 就长了点
页:
[1]
2