汽水和电动哪个能量更大
原厂不改动情况下汽水是不是比电动的能量更大必然 没有答案
汽水原厂有无ng的，有堵头的。选择怎么气也有影响 当然电动初速来源于弹簧 短的气水潜力大 长的电动潜力大 也有的短汽水原厂飞镖是没开孔的发射出去也是尿 电的，在YouTube 见过他们长电对穿红牛罐子正面https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_liekai.png https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png看情况了
直排，接高鸭算不算汽水等等
潜力都挺大 asdfghjkl：； 发表于 2025-02-28 07:07
电的，在YouTube 见过他们长电对穿红牛罐子正面
这个不是简简单单https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_chigua.png 肯定气的大啊，只不过市场上的气的内构出气量不大且大部分能量不用来发射。国外你瞅瞅 原厂情况下电比气能量大，国内能射的原厂气只有忽必烈 欧美大公鸡 发表于 2025-02-28 08:39
@人工巡查01 这里有个若智问威力
问一问为啥不行啊？ 吃木头长大 发表于 2025-02-28 08:36
肯定气的大啊，只不过市场上的气的内构出气量不大且大部分能量不用来发射。国外你瞅瞅
你玩过吗，不管是瓦斯还是co2，GBB都碰瓷不了AEG，除非你说的是外国.22的气发射器，airgun Gundam_gx9901 发表于 2025-02-28 09:03
原厂情况下电比气能量大，国内能射的原厂气只有忽必烈
爆改情况下也是电厉害 桀桀桀桀 发表于 2025-02-28 01:11
没有答案
汽水原厂有无ng的，有堵头的。选择怎么气也有影响
什么情况下GBB都碰壁不了AEG，AEG上根粗弹簧用斜尺高扭电机稳定对穿红牛。 打死歪脖肥猪 发表于 2025-02-28 08:24
这个不是简简单单
我蛮惊讶的……我以为只有我弹弓能做到 电的大，电是全部用于推出发射物，气的还要浪费一部分回趟。 asdfghjkl：； 发表于 2025-02-28 09:57
我蛮惊讶的……我以为只有我弹弓能做到
能穿两面红的维护保养是大问题，尽量不超170力量 +RZ1M 发表于 2025-02-28 09:52
爆改情况下也是电厉害
爆改可不一定了https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png Sgt.Scarecrow 发表于 2025-02-28 10:10
电的大，电是全部用于推出发射物，气的还要浪费一部分回趟。
栓动呢https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png 打死歪脖肥猪 发表于 2025-02-28 10:36
能穿两面红的维护保养是大问题，尽量不超170力量
可能那人也只是为了拍视频博流量吧，拍了坏了也就坏了 栓动大，电的爆改伤齿轮电机，气的一部分做工滑套回趟了 +RZ1M 发表于 2025-02-28 09:52
你玩过吗，不管是瓦斯还是co2，GBB都碰瓷不了AEG，除非你说的是外国.22的气发射器，airgun
co2碰瓷不了aeg？你真拿玩具对比啊？很多地方有拿气*发射器*打猎的，你见过拿电*发射器*打猎的？ 吃木头长大 发表于 2025-02-28 12:30
co2碰瓷不了aeg？你真拿玩具对比啊？很多地方有拿气*发射器*打猎的，你见过拿电*发射器*打猎的？
哈哈哈。没见过世面的钢筋很多 电的能改上200.气的费劲 吃木头长大 发表于 2025-02-28 12:30
co2碰瓷不了aeg？你真拿玩具对比啊？很多地方有拿气*发射器*打猎的，你见过拿电*发射器*打猎的？
你那个是排，真*发射器*，不在gbb玩具内啊 楼主问题太开放，我试着约束下。
1，短手
国内能买到的成品，气的确实潜力大些，君不见原厂都是不可发射么，能轻易过红线。而电手原厂能射水宝宝，还没见过能到85红线的。任你怎么优化，气缸容量在哪里摆着。
2，长款
上面说的气缸容量限制在长款玩具上得到了放宽，两种都能轻易碰到红线，合法范围内大差不差。
3，极限性能
争议集中在这里，超标了其实不应细说，个例不谈，都能400FPS。
结论，大差不离。https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_chigua.png Sgt.Scarecrow 发表于 2025-02-28 13:01
你那个是排，真*发射器*，不在gbb玩具内啊
那也是原厂用气的啊，正因为威力太大不让随便玩。你要说玩具范畴，限制厂家的是法规而不是动力来源。 Gundam_gx9901 发表于 2025-02-28 10:47
栓动呢
那得看你手劲多大了https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png 吃木头长大 发表于 2025-02-28 13:15
那也是原厂用气的啊，正因为威力太大不让随便玩。你要说玩具范畴，限制厂家的是法规而不是动力来源。
不是，排这个国内外都是按照真铁管理的，咱们讨论的基础应该就是玩具里面，把那玩意算进来，我是不是又可以说电磁木仓可以击穿钢板呢。那东西可是电的哦，所以咱们就日常认知玩具内说就行 杠铃真多，直排算死的，电磁*发射器*最大 Sgt.Scarecrow 发表于 2025-02-28 13:19
不是，排这个国内外都是按照真铁管理的，咱们讨论的基础应该就是玩具里面，把那玩意算进来，我是不是又可以说电磁木仓可以击穿钢板呢。那东西可是电的哦，所以咱们就日常认知玩具内说就行
日常玩具都是受限于法规的，厂家的设计就是保守的，所以比来比去都是残血版，就是看谁残得多残得少。厂家想给你设计极限高点那就能强点，设计极限低点那就弱点。从国内来说，火药动力是最弱的了，因为合法的火药动力发射器就是砸炮*发射器*了。所以这东西单说原厂哪种玩具厉害没多大意义，武大郎和潘长江比身高，半斤八两，看人家想让你玩啥样的 欧美大公鸡 发表于 2025-02-28 08:39
@人工巡查01 这里有个若智问威力
总有个叼毛跳出来 人家只是想科普一下 吃木头长大 发表于 2025-02-28 12:30
co2碰瓷不了aeg？你真拿玩具对比啊？很多地方有拿气*发射器*打猎的，你见过拿电*发射器*打猎的？
你说的那个是air gun ，现在讨论的是GBB的限流阀co2 +RZ1M 发表于 2025-02-28 14:24
你说的那个是air gun ，现在讨论的是GBB的限流阀co2
你要只说玩具，那限制威力的是法规，而不是动力源。要再只说原厂，那就看哪个厂家踩线更准。都是残血版，看谁残的多而已 欧美大公鸡 发表于 2025-02-28 08:39
@人工巡查01 这里有个若智问威力
像极了*****的良民https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_075.png 欧美大公鸡 发表于 2025-02-28 15:05
一看就是改溜的小鬼，当年核爆就是因为你们这些人
你可拉倒吧…… 欧美大公鸡 发表于 2025-02-28 15:06
关你什么事，问你了吗
咸吃萝卜你是蛋操心 急了？ 布鲁谢特王 发表于 2025-02-28 13:14
楼主问题太开放，我试着约束下。
1，短手
国内能买到的成品，气的确实潜力大些，君不见原厂都是不可发射么，能轻易过红线。而电手原厂能射水宝宝，还没见过能到85红线的。任你怎么优化，气缸容量在哪里摆着。
2，长款
上面说的气缸容量限制在长款玩具上得到了放宽，两种都能轻易碰到红线，合法范围内大差不差。
3，极限性能
争议集中在这里，超标了其实不应细说，个例不谈，都能400FPS。
结论，大差不离。
短气改氵一样不超，短电改六一样超，你总不能用短气改六对标短电打氵吧？ 吃木头长大 发表于 2025-02-28 08:36
肯定气的大啊，只不过市场上的气的内构出气量不大且大部分能量不用来发射。国外你瞅瞅
你真把国外的g bb全部当airgun 目前合法范围国内全用阳痿气的情况下这个答案只能是单选题 呼啦呼啦 发表于 2025-02-28 16:10
短气改氵一样不超，短电改六一样超，你总不能用短气改六对标短电打氵吧？
不知兄弟想说啥https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_chigua.png
电气对比，总得同内径吧https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_chigua.png 布鲁谢特王 发表于 2025-02-28 18:18
不知兄弟想说啥
电气对比，总得同内径吧
我的意思是同样7.3水宝宝的情况下短气短电基本都不超，你的观点很奇怪，你以冷媒玩具出厂不可发射这点得出短气改装上限大很难理解，我觉得是因为国内相关执法部门对气动玩具更敏感造成的，ss遇到气得无论你打什么物质基本都会拿去司法检测为了造成不必要的麻烦出厂阉割发射功能至少厂家可以规避很多风险，电动的在ss的认知中大部分都属于玩具最多没收不太会动真格送去检测 呼啦呼啦 发表于 2025-02-28 18:57
我的意思是同样7.3水宝宝的情况下短气短电基本都不超，你的观点很奇怪，你以冷媒玩具出厂不可发射这点得出短气改装上限大很难理解，我觉得是因为国内相关执法部门对气动玩具更敏感造成的，ss遇到气得无论你打什么物质基本都会拿去司法检测为了造成不必要的麻烦出厂阉割发射功能至少厂家可以规避很多风险，电动的在ss的认知中大部分都属于玩具最多没收不太会动真格送去检测
不太认可你说的观点。
1，短气玩水，稍微会点都能超，也就是跑分85以上，因高速水宝宝弹道不好，故我都压制在75左右，所以不清楚你说的基本不超依据是啥，这是第一。
2，因为短气玩水也很容易超，故原厂都通过堵管防改措施规避风险，结合你大篇幅阐述SS对短气比电手更敏感的现实，更进一步证明了短气改装潜力或者上限更高，有点地球人都知道的共识的意思。
回到楼主问题，我的认识是就短手玩具来说，汽水“能量”也就是发射物动能上限远高于电动。
不知你想论证什么，电手上限高于气手？ 布鲁谢特王 发表于 2025-02-28 19:23
不太认可你说的观点。
1，短气玩水，稍微会点都能超，也就是跑分85以上，因高速水宝宝弹道不好，故我都压制在75左右，所以不清楚你说的基本不超依据是啥，这是第一。
2，因为短气玩水也很容易超，故原厂都通过堵管防改措施规避风险，结合你大篇幅阐述SS对短气比电手更敏感的现实，更进一步证明了短气改装潜力或者上限更高，有点地球人都知道的共识的意思。
回到楼主问题，我的认识是就短手玩具来说，汽水“能量”也就是发射物动能上限远高于电动。
不知你想论证什么，电手上限高于气手？
首先，ss对气的态度更为紧张是因为外接恒压阀类似于秃子一样结构的真正意义上的气发射器，短汽水想超确实不难，短电水想超更是简单了，现在很多原厂都已经做到七八十加的初速擦着红线的边缘，稍微做点气密弹簧电机上动点文章就选超了
实际上，稍微对冷媒玩具结构运行原理和电动玩具运行原理的都知道电的改装上限远大于冷媒玩具结构，冷媒玩具和传统意义上的气发射器不同，为了做出退膛只有百分之三四十的气体用于往前推动弹丸，绝大部分气体都作用于滑套退膛，而电动手拉这种整个气缸里的压缩空气全部用于驱动推动弹丸，只要动动卷毛电机动能远超于你的想象，当然对玩具损伤也大一般材质扛不住几下
懂得都懂，玩具的动能最主要的因素就是气室容量，飞机头和气缸容量都差不多的情况下，前者只有小部分用于驱动而后者全部用于驱动，后者全部容量气体都用于推动弹丸发射，哪个上限高一目了然，无非是动电机有专业壁垒，而冷媒换个飞镖，飞镖簧人人都会让你造成了认知误差罢了 1111 你提到了恒压法，用那玩意儿的啥跑分你应该也有数，也算是气手上限对吧？至于你说的原厂电手跑分80+，电玩区真没见过，可以的话贴两个链接，谢谢。
电手原理与手拉一样，而手拉上限我是比较清楚的，例如304缸配2.2卷毛，不知哪家电手能做到。
此贴讨论的是堂口动能，不是能量利用率，所以第二段论述有点没必要。第三段气缸原理一说更是不知所云，看来我们对汽水玩具原理认识有较大偏差。 布鲁谢特王 发表于 2025-02-28 20:02
你提到了恒压法，用那玩意儿的啥跑分你应该也有数，也算是气手上限对吧？至于你说的原厂电手跑分80+，电玩区真没见过，可以的话贴两个链接，谢谢。
电手原理与手拉一样，而手拉上限我是比较清楚的，例如304缸配2.2卷毛，不知哪家电手能做到。
此贴讨论的是堂口动能，不是能量利用率，所以第二段论述有点没必要。第三段气缸原理一说更是不知所云，看来我们对汽水玩具原理认识有较大偏差。
外接恒压阀和你玩的冷媒气手是一回事吗？你咋不拿电手对标加特林呢？加特林也用电机哦，我想楼主问的汽水和电手对比也不可能是问秃子这种的吧？我说的很清楚你认知中的电手上限低是因为电机力度在这里拉不动大卷毛，而改电机需要专业门槛，我给你换个思路，电手和手拉原理一样，无非就是电手用电机代替手拉上趟罢了，你不超考虑你专业水准改不明白电机的情况下上大卷毛直接手拉上膛不就行了？
说到底你的认知差无非就是你觉得冷媒玩具好改换个飞镖，飞镖簧之类有手就行，无非就是装鸵鸟无视两者差不多气室的情况下前者小部分用于做工后者全部气容量都用于做工的天然系统的差别 布鲁谢特王 发表于 2025-02-28 20:02
你提到了恒压法，用那玩意儿的啥跑分你应该也有数，也算是气手上限对吧？至于你说的原厂电手跑分80+，电玩区真没见过，可以的话贴两个链接，谢谢。
电手原理与手拉一样，而手拉上限我是比较清楚的，例如304缸配2.2卷毛，不知哪家电手能做到。
此贴讨论的是堂口动能，不是能量利用率，所以第二段论述有点没必要。第三段气缸原理一说更是不知所云，看来我们对汽水玩具原理认识有较大偏差。
你与其把外接恒压阀和冷媒玩具归于一类其实外接恒压阀气发射器原理更接近于手拉和电手，都是通过把气缸空气压缩激发出去，冷媒玩具无非就是充充瓦斯二氧化碳，压力极其有限，别说内购原理系统完全不一样，连动力来源都完全不一样
而压缩空气只要你的卷毛够粗上限惊人，而恒压阀结构压缩空气更是能达到惊人的几十兆帕 气吧，因为哈皮A也算气（
页:
[1]
2