为什么我们通常不认为电动玩具有“后坐力”？

NaN_WANG · 发表于 2024-3-20 12:47:29

本帖最后由 NaN_WANG 于 2024-3-20 13:20 编辑

本文含有以下要素：
我斯通纳没有开挂

后坐力是资本主义的谎言

海外玩家手搓后坐力对比机

科普就好好科普，挂着科普的名头引战，被反驳还摆出一副众人皆醉我独醒的样子，隔着屏幕都为你感到尴尬。

以下是正文：
1.到底什么是“后坐力”？
内容引用自毕业自南理工的晓枪老王同志，专业性可以保证。

我们都知道，对于AK为代表的导气式自动方式步枪而言，后坐力有两个主要来源。第一个来源，是子弹在枪管内加速时的反作用力，专业的说法为第一冲量。这就像是我们原地跳跃，要给地面一个力，自己才可以向前跳出。当然，第一冲量并不纯粹，它还包括了火药燃气在枪口向前高速喷出所导致的反作用力等等。
第二个来源则比较统一了，是自动机后坐到位时，撞击机匣所导致的，较专业的说法为第二冲量。请注意，在后坐力中，第一、第二冲量只是两个大的波峰，而不是全部，还有一些杂七杂八的力（比如复进簧的簧力）也会带来后坐，但“大头”依然是第一、第二冲量。它们就像是胸大肌一样，并不是胸的全部，但却是最突出、最显眼的。
而对于P10C这样的管退式手枪而言，后坐力的情况稍有不同。差异不在于第二冲量——手枪套筒后坐到位的撞击，和步枪自动机后坐到位的撞击，是没什么不同的。真正的区别在于第一冲量。
由于枪管是运动的，而不是固定的，所以第一冲量，真正体现在了枪管与开闭锁块的撞击——在后坐伊始，枪管和套筒共同后坐。套筒向后走，枪管却要撅起枪口、沉下屁股（弹膛），在开锁完毕后，仍然有相当速度的枪管，就和开闭锁块的横梁来一次亲密接触，这个撞击，就是P10C为代表的管退式手枪的第一冲量。也正因如此呀，手枪的开闭锁块的横梁，也往往是很强壮的。
而对于栓动步枪而言，它是不存在第二冲量的，也就只有第一冲量了。但是，请千万注意，栓动步枪的后坐力不见得小——所谓第一、第二冲量，只是把后坐力分成了两个部分，自动机的后坐能量，本质上也是火药的能量。这就像一碗米饭，我们一顿吃完，还是两顿吃完，总量还是那个样子。
重点：如果能优化好第二冲量，即使枪械精度无法提高，射手的感受还是能好很多的，也就是“可感”后坐会少。（在玩具上，这点是倒过来体现的，第二冲量越大，玩家感觉到的后坐力会越大）
原文来自于：[url=https://mp.weixin.qq.com/s/0PgY_IOmcTRNOr_aAqIFmQ]https://mp.weixin.qq.com/s/0PgY_IOmcTRNOr_aAqIFmQ[/url]

2.玩具“可感后座”比大小
首先我们知道一点，玩具发射弹丸消耗的能量和真铁中火药推动弹丸的能量并不是一个量级的，所以我们可以简单得出在长玩具中第一冲量也就是子弹加速的反作用力几乎可以忽略不计，这也就是为什么气榴弹，气霰弹等气动力弹壳玩具同样是冷媒类型却感觉不到多少后坐力的原因。对于玩具而言，第二冲量也即手枪套筒后坐到位的撞击，和步枪自动机后坐到位的撞击，才是玩家对于玩具后坐力最明显的感知。这也就是电动玩具和冷媒玩具在后坐力体现上的“分水岭”。

冷媒玩具中，气体膨胀瞬间产生的推动枪机向后运动的力大于附近弹簧提供的弹力，枪机后座到位撞击机匣，手枪则是套筒后座到位，此时玩家感受到了明显的“后坐力”。

而在电动玩具里，天梯撞击尾顶按理来说应该是不合理的，所以在天梯撞击到波箱尾部前，就已经消耗了所有动能，被弹簧顶住向前，撞击波箱前部，形成了一种“前座力”。这种情况很类似于真铁上的“恒定后座”，也就是开头我放出的LAMG机枪，可以看到在真铁里此种原理的枪械的后座力也是非常小的，甚至可以单手射击，不过由于第一冲量的存在仍有一部分后坐力体现出来。在普通二号波上由于天梯偷轻，这种前座力并不明显，但是在ATM上，整个天梯也即bolt是由较重的钢材制作的，前座力的的作用就被大大增加了，玩家得到了相比普通电动玩具更震撼的体验（电手请将天梯换成套筒便于理解，但是仍有部分不同下文讲解）

3.拓展：海内外提升电动玩具可感后座的研究
你们亲爱的老马在很多年前就推出了次世代玩具的概念，要让电动玩具也拥有后坐力体验，从前面的理解我们可以得出要让玩家感觉到的后座增大，就得想办法模拟出枪机向后撞击机匣的感觉，直接在天梯上下手想必是不行的，最后他们拿出的方案简单理解就是让一个加重的回趟块在射击同时向后撞击机匣，让射手感觉到一点真正的“后坐力”，不过由于其仍需要电机提供动力，带来的后坐力反馈相比较气体瞬间膨胀所带来的后坐力反馈依然有差距，还会加剧电机的负担，只能作为一个锦上添花的选项。想要在国内体验此等玩具？购买任翔AK和司俊后坐力版即可。

什么？你问有后坐力的电，那有没有没后坐力的可乐？除了气动力弹壳之外，你们老马还推出了不回趟冷媒手枪，主打一个有求必应。
相关链接[url=https://m.acfun.cn/v/?ac=31958237&sid=d6b4cff686e80329]https://m.acfun.cn/v/?ac=31958237&sid=d6b4cff686e80329[/url]

而在国内，除了纷争系统所使用的电磁铁模拟外，电手也可以模拟一部分第一冲量（此处可能存在事实偏差，欢迎指正），也就是枪管与开闭锁块的撞击，但是运作到行程末端时套筒后座并不完全到位而是有一定余量，所以相比较冷媒玩具而言玩家感觉到的后坐力仍有差距。

最后的最后还是说一句，玩具就是玩具，无论大家做出何种尝试，都与真铁有本质上的区别，再拟真的系统，也无法做到和真铁完全一致的体验。本文的任何分析都只是对其进行类比，而不是给其划上等号，希望各位能够理解这一点，各位武运昌隆。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[科普与指南] 为什么我们通常不认为电动玩具有“后坐力”？