关于Mk 18 Mod 1的零配件选配及简单评析

魔龙战术基地 · 发表于 2020-4-25 09:15:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

馆花纱月 · 发表于 2020-4-25 09:35:11

不是美军现在已经承认了MK18 MOD1吗

来自安卓APP客户端

馆花纱月 · 发表于 2020-4-25 09:35:11

不是美军现在已经承认了MK18 MOD1吗

来自安卓APP客户端

馆花纱月 · 发表于 2020-4-25 09:36:13

兰色天空发表于 2019-11-04 19:30
可是许多美军的正规文件上面都用了mk18mod1。

对

来自安卓APP客户端

馆花纱月 · 发表于 2020-4-25 09:41:22

meng新发表于 2019-11-04 20:49
算了吧，错误百出，连cqbr和mod0都搞不清楚还申请无余

CQBR就是MK18 MOD0
下文源自枪炮世界：
有意思的是，曾经有个陆军特种部队的人在晒他的CQBR步枪时说他们陆军从来没装备过Mk18，因为海军的武器才叫Mk18，他们陆军只装备了“短上机匣的M4A1”。这个其实就是美国海陆之争氛围中陆军士兵的傲骄了，其实他们照样使用Mk19这类由海军定型的武器，不存在不使用“Mk”前缀名称的武器，也许只是因为恰好三角洲队员也提出过CQBR的概念，而这件同时符合了陆军和海军特种兵要求的武器却是由海军来定型的，于是有个别士兵就坚持不用海军命名法来称呼这件武器。

也有一种观点认为陆军原来称CQBR 现在也叫MK18 MOD0
不管怎么样 CQBR就是MK18 MOD0 而且陆军也承认这个型号
而所谓的陆军叫CQBR 海军叫MK18 MOD0 现在来说就是无稽之谈
CQBR就是MK18 MOD0
你才别误导别人好吧

来自安卓APP客户端

馆花纱月 · 发表于 2020-4-25 09:42:58

麻花小馒头发表于 2019-11-04 19:33
我也查阅了一些，都是文件有这个名字，但是真的这个型号没有真实存在的的有力证据，所以我得严谨点说了，就算是它还没有定岗定编吧

我有有利证据

来自安卓APP客户端

馆花纱月 · 发表于 2020-4-25 09:51:45

麻花小馒头发表于 2019-11-04 19:33
我也查阅了一些，都是文件有这个名字，但是真的这个型号没有真实存在的的有力证据，所以我得严谨点说了，就算是它还没有定岗定编吧

兄弟那这个怎么解释呢

来自安卓APP客户端

馆花纱月 · 发表于 2020-4-25 09:51:59

Crusader1099 发表于 2019-11-06 00:58
mk18不是cqbr吧，一个陆军一个海军的

不是个锤子

有意思的是，曾经有个陆军特种部队的人在晒他的CQBR步枪时说他们陆军从来没装备过Mk18，因为海军的武器才叫Mk18，他们陆军只装备了“短上机匣的M4A1”。这个其实就是美国海陆之争氛围中陆军士兵的傲骄了，其实他们照样使用Mk19这类由海军定型的武器，不存在不使用“Mk”前缀名称的武器，也许只是因为恰好三角洲队员也提出过CQBR的概念，而这件同时符合了陆军和海军特种兵要求的武器却是由海军来定型的，于是有个别士兵就坚持不用海军命名法来称呼这件武器。

来自安卓APP客户端

馆花纱月 · 发表于 2020-4-25 09:52:58

Crusader1099 发表于 2019-11-06 00:58
mk18不是cqbr吧，一个陆军一个海军的

都2020了害搁着“陆军CQBR 海军MK18 MOD0”
不要盲目听信坊间传闻
请自己去找真相 OK？

来自安卓APP客户端

馆花纱月 · 发表于 2020-4-25 09:53:08

Alice拉芙拉发表于 2019-11-06 10:34
我一直在纠结考虑，mod1到底是9寸鱼骨还是7寸……

9

来自安卓APP客户端

馆花纱月 · 发表于 2020-4-25 09:53:10

Alice拉芙拉发表于 2019-11-06 10:34
我一直在纠结考虑，mod1到底是9寸鱼骨还是7寸……

9

来自安卓APP客户端

meng新 · 发表于 2020-4-25 12:29:14

馆花纱月发表于 2020-04-25 09:41
CQBR就是MK18 MOD0
下文源自枪炮世界：
有意思的是，曾经有个陆军特种部队的人在晒他的CQBR步枪时说他们陆军从来没装备过Mk18，因为海军的武器才叫Mk18，他们陆军只装备了“短上机匣的M4A1”。这个其实就是美国海陆之争氛围中陆军士兵的傲骄了，其实他们照样使用Mk19这类由海军定型的武器，不存在不使用“Mk”前缀名称的武器，也许只是因为恰好三角洲队员也提出过CQBR的概念，而这件同时符合了陆军和海军特种兵要求的武器却是由海军来定型的，于是有个别士兵就坚持不用海军命名法来称呼这件武器。

也有一种观点认为陆军原来称CQBR 现在也叫MK18 MOD0
不管怎么样 CQBR就是MK18 MOD0 而且陆军也承认这个型号
而所谓的陆军叫CQBR 海军叫MK18 MOD0 现在来说就是无稽之谈
CQBR就是MK18 MOD0
你才别误导别人好吧

。。。。。。cqbr指上机匣组件，mod0指整枪，枪炮世界搞混了你拿枪炮世界的来说明也是没谁了

来自安卓APP客户端

libofei2004 · 发表于 2020-4-25 15:52:31

一般内管多长比较合适

来自安卓APP客户端

訾猴猴 · 发表于 2020-4-26 17:45:33

哈。nice

来自苹果APP客户端

三脚兽 · 发表于 2020-4-26 20:25:55

馆花纱月发表于 2020-04-25 09:51
不是个锤子

有意思的是，曾经有个陆军特种部队的人在晒他的CQBR步枪时说他们陆军从来没装备过Mk18，因为海军的武器才叫Mk18，他们陆军只装备了“短上机匣的M4A1”。这个其实就是美国海陆之争氛围中陆军士兵的傲骄了，其实他们照样使用Mk19这类由海军定型的武器，不存在不使用“Mk”前缀名称的武器，也许只是因为恰好三角洲队员也提出过CQBR的概念，而这件同时符合了陆军和海军特种兵要求的武器却是由海军来定型的，于是有个别士兵就坚持不用海军命名法来称呼这件武器。

那是，是锤子，你那一大段话不是正说的我的意思

来自苹果APP客户端