无上旋，20米A4，一些原理随笔

峰海 · 发表于 2024-8-15 17:16:20

本帖最后由峰海于 2024-8-15 17:18 编辑

无旋，15米单发打烟盒

无旋，20米抛射A4宽的树干

随想：

1、即使不使用什么“黑科技”和“黑改件”，只要玩具端调整到位，蛋管配合好，15-20米是可以有较好的蛋道底子的。不谈是不是容易做到，但至少没有什么很难逾越的门槛，只要掌握了合理调整的方法，应该是可以普遍化的。

2、单从散步角度论，上旋这玩意儿其实起到的是拖后腿的副作用。所以上旋好不好，其实是看“负分”多不多。上旋能缩小散步？这个表述从逻辑上说是不准确的。

3、15米以内，蛋道主要由蛋的残余动能主导，旋的作用显现并不明显，所以，15米以内，只要不是设计或生产比较差（以后有机会的话开帖讲什么叫差）的旋，其实所有上旋的表现不会有很大的差异，无旋甚至可能比有旋的散步还要小，只是没那么直，需要抛射而已。所以，上旋的效果好不好，其实15米甚至20米以外才见高低。

4、水的天花板比6要低，最主要的原因就是水蛋软、可形变。这会造成两个结果：
1）水的管内蛋道原理和6完全不同，彼此没有什么参照借鉴的空间，运用的方法和经验也全然不同。这是老生常谈，不展开。
2）易形变的蛋，容易造成水蛋输供推情况的变数较大，简单说就是，对硬蛋来说，6厘米的供蛋行程中基本永远只会容纳10颗蛋，而对直径易压缩的水蛋来说，可能7.5厘米的供蛋行程上，可能存在10颗蛋，也可能存在10.3颗甚至10.8颗。这种误差累计下来，整个输供推的节奏就乱了。因此，对拉桥-推嘴系统和蛋匣供蛋的节奏要求也提出更严格的匹配要求，这会很显著的对蛋道造成影响——而这种情况的误区则较多一些，最典型的误区就是“波箱无用论”或者“波箱小用论”。
3）蛋易形变受压后无法保持原有直径，这会造成不同蛋匣波轮推力下，进蛋节奏可能与推嘴节奏不匹配，一个进蛋窗口期，可能蛋会上升0.8个蛋位，又或者1.6个蛋位，然后推嘴复位，好了，要么推嘴拦腰切蛋了，要么蛋被挤歪撞到内管限位的边角上被挤伤。
4）水三通的内径往往较大，当一个进蛋窗口期进蛋比如1.6个蛋位时，再或者加上供蛋波轮力道较大，下方蛋把上方蛋顺着三通坡道往前挤，然后，后一发蛋挤上去取而代之，好了，一仓双蛋形成了，连发里的一仓双蛋不易察觉，但也会明显影响蛋道，因为同时射出的两发弹初速与其他蛋肯定不一致。
5）在高秒下，上述输供推节奏不匹配的后果会被放大和恶化，怎么办呢？于是上硬蛋、超硬蛋，硬扛，碎蛋切蛋是可以被掩盖住了，但是根本问题也同时被掩盖或忽视了。同时，过硬的蛋本身由于生产上的特点，又进一步让蛋道受影响。
6）所以高秒下为什么蛋道相比低秒差一些？很重要的原因之一就是因为输供推的节奏不够优化，易形变的蛋在出管前就被挤伤或者挤得大幅变形了。相比硬蛋的玩具，同类问题就影响小的多。
7）有拉桥系统所能支持的匹配的输供推节奏是有上限的，上限内可以通过改造优化来获得好一些的蛋道，超出上限以后的秒速下，就不必过度追求蛋道了，暂时似乎难解。
8）蛋匣不是电机越强越好，水蛋匣的供蛋力不足问题，主要是蛋之间的粘滞阻力导致蛋落入输蛋轨道的效率滞后，使波轮无蛋可拨，而不是波轮的转速或力道不足。精击匣为什么供蛋好？压力匣为什么能供蛋强？是因为优化的设计解决了落蛋入轨道不够快的原因，而不是加快了波轮转速，其实他们用的电机转速都不是特别高的。过高的弹匣电机转速和拨蛋速度，反而容易造成与波箱的输供推节奏不匹配，而出现问题。
9）给蛋匣电机加无级调速的电路，是个好办法，难度也不大，有兴趣的朋友可以试试。
10）怎么判断蛋匣和波箱输供推节奏没有缺陷：用抗压低的乳白，秒速上到起码30+甚至40+，如果管口近距离能出蛋一条线，没有碎蛋或者暴走，那么OK。
11）现在高秒的改造思维，各方面其实都侧重于“大力出奇迹”的思路来解决问题。高秒下要优化蛋道，可以考虑换个维度，从“平衡”入手。

想到哪写到哪，比较跳跃，抛砖引玉，欢迎探讨。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 无上旋，20米A4，一些原理随笔