霜降MAXIM PDX机匣落地（第一批信任单全部售无感谢支持）

狗屎 M7用6.8 民用spear是.227或7.62
5.56只有spear lt 西格绍尔的第三代MCX
根M7八杆子打不着用spear lt这个名字更多是为了蹭流量

一开始这把*发射器*叫XM5 因为柯尔特和另一家公司我记得是LWRC公司已经拥有了被称为M5和M6 美国陆军为了避免任何法律上的纠纷把名字命名为XM7

西格绍尔绍尔中标后 *发射器*命里的X被去除随后更改了护目样式去除了辅助推机柄再次强调 XM5改名成XM7是为了避免法律纠纷根外形改变没有关系

东西没有了解全呢在这当懂哥自己去了解一下NGSW和M7再来科普OK？

来自苹果APP客户端

人工种植 · 发表于 2024-11-16 22:22:30

秋葵发表于 2024-11-14 07:21
xm7老美就是有556版本啊，没研究过啊？模块化武器怎么可能只有一个版本，而且老板做了两种排障，一种是平的一种是带排障杆的。

M7是西格绍尔为NGSW项目设计的一把*发射器*
NGSW明确要求要用6.8毫米子弹

来自苹果APP客户端

人工种植 · 发表于 2024-11-16 22:30:10

TEXSES 发表于 2024-11-14 15:00
幽默，Spear从始自终只有6.8*51/762*51的全威力版本，556*45/.300BLK的版本则是Spear LT。前者是以MCX为蓝本针对NGSW项目要求的再设计，后者则是存粹增了个“Spear”名头的实际上的MCX gen3，搞不懂二者区别就别在这和我科普。

你也幽默你好意思说人家
M7用6.8
spear用的是7.62或.227
这两个是两把*发射器*好吧
后半段到没什么毛病

来自苹果APP客户端

wrp · 发表于 2024-11-17 00:07:18

弈伟发表于 2024-11-14 12:33
别纠结还不还原了，通用市售AR匣目的就是降低玩家成本，导气也只是个装饰件，毕竟定价压缩到35以下还做侧拉机片联动和双边空挂释放

都花35张买套件了，就别省那几张夹子钱了

来自苹果APP客户端

TEXSES · 发表于 2024-11-17 03:09:10

人工种植发表于 2024-11-16 22:30
你也幽默你好意思说人家
M7用6.8
spear用的是7.62或.227
这两个是两把*发射器*好吧
后半段到没什么毛病

您猜猜.277Fury和6.8*51是什么关系？SIG官网有售6.8*51的Spear，图我放下边了。

来自苹果APP客户端

TEXSES · 发表于 2024-11-17 03:28:01

人工种植发表于 2024-11-16 22:30
你也幽默你好意思说人家
M7用6.8
spear用的是7.62或.227
这两个是两把*发射器*好吧
后半段到没什么毛病

而且先有的MCX MR，再到商业型正式版Spear，然后才有的竞标成功的军方代号XM5/7，那我就向您请教请教对于后两者，我统一用Spear代称是否有很大问题？亦或者这就是您眼中“可耻的谬误”？需要“大力纠正”？以及哎呀因为.277Fury/6.8*51，.308Win/7.62*51的“巨大差别”，导致军用版XM7就“不是”Spear了呢？

来自苹果APP客户端

人工种植 · 发表于 2024-11-17 04:50:58

TEXSES 发表于 2024-11-17 03:28
而且先有的MCX MR，再到商业型正式版Spear，然后才有的竞标成功的军方代号XM5/7，那我就向您请教请教对于后两者，我统一用Spear代称是否有很大问题？亦或者这就是您眼中“可耻的谬误”？需要“大力纠正”？以及哎呀因为.277Fury/6.8*51，.308Win/7.62*51的“巨大差别”，导致军用版XM7就“不是”Spear了呢？

我承认我口气大了点我先道歉
我重新了解到美军的M7使用的6.8弹药有另一个名字.227hybrid 其弹壳底部为钢制但其膛压比.227fury高 .227fury使用全铜弹壳这是我的第二个错误
但M7需要发射膛压巨大的6.8弹药内部结构和MCX spear任有较大区别所以我认为M7不是spear
但我目前了解到的是 MCX SPEAR是在西格绍尔中标NGSW之后才推出的

来自苹果APP客户端

parrwnago · 发表于 2024-11-17 07:22:03

人工种植发表于 2024-11-16 22:30
你也幽默你好意思说人家
M7用6.8
spear用的是7.62或.227
这两个是两把*发射器*好吧
后半段到没什么毛病

你也 MCX spear 是指的m7/xm7 sig官网写名字统称spear

来自苹果APP客户端

弈伟 · 发表于 2024-11-17 07:35:49

wrp 发表于 2024-11-17 00:07
都花35张买套件了，就别省那几张夹子钱了

其实是有想法连着6.8的弹匣一起做了，问题在于出整个的成本太高而且只能xm7用会很贵，或者就也是单做壳子搞移植

来自安卓APP客户端

wrp · 发表于 2024-11-17 08:35:39

弈伟发表于 2024-11-17 07:35
其实是有想法连着6.8的弹匣一起做了，问题在于出整个的成本太高而且只能xm7用会很贵，或者就也是单做壳子搞移植

搞移植都比完全不还原强太多了

来自苹果APP客户端

wrp · 发表于 2024-11-17 08:40:11

弈伟发表于 2024-11-17 07:35
其实是有想法连着6.8的弹匣一起做了，问题在于出整个的成本太高而且只能xm7用会很贵，或者就也是单做壳子搞移植

主要还是弹夹那个位置做窄了的话后面就完全没有修改的机会了，弹夹本身的话哪怕是打印外壳也比插个556弹夹强太多了

来自苹果APP客户端

弈伟 · 发表于 2024-11-17 10:51:58

wrp 发表于 2024-11-17 08:40
主要还是弹夹那个位置做窄了的话后面就完全没有修改的机会了，弹夹本身的话哪怕是打印外壳也比插个556弹夹强太多了

我反馈下

来自安卓APP客户端

TEXSES · 发表于 2024-11-17 16:46:42

人工种植发表于 2024-11-17 04:50
我承认我口气大了点我先道歉
我重新了解到美军的M7使用的6.8弹药有另一个名字.227hybrid 其弹壳底部为钢制但其膛压比.227fury高 .227fury使用全铜弹壳这是我的第二个错误
但M7需要发射膛压巨大的6.8弹药内部结构和MCX spear任有较大区别所以我认为M7不是spear
但我目前了解到的是 MCX SPEAR是在西格绍尔中标NGSW之后才推出的

引用*发射器*炮世界里对SIG的NGSW-R的描述：“SIG提供参选的MCX Spear步*发射器*是基于2018年推出的MCX-MR的改进型，被NGSW选中后定型为XM5步*发射器*，不过要把前面的X去掉，还需要经过一段时间的试装备，且在此期间还可能会根据来自基层的反馈进行改进。在2023年初美国陆军又宣布将XM5重新命名为XM7。”再综合其他信息，可见“Spear”是早在竞标成功之前就有的称呼，而且明确XM5/7就是竞标成功后美军对Spear的代号。其次是弹药问题，我了解到民用与军用的6.8/.277弹药膛压不同，军用的会高些，但我并不认为膛压问题就会使二者产生较大区别，除了缺少全自动功能和可能的材质品质。外网的拆解测评亦佐证了这点，二者本质上仍是同一种武器。

来自苹果APP客户端