青武酷新品？

K.Lovsky 发表于 2021-02-08 08:55
人家来来回回测试了三年你看到了茅塞顿开三天就给画出来了，如果没有协商的话还不叫抄袭
意思无异于咱俩一起考试，有道大题你做了15分钟做出来了，我偷看到你的解答过程，尽管没看到结果但因为你的解题过程茅塞顿开我15秒也做出来了，我也不算抄袭

最后，出于北青以往的态度我觉得如果是他本人的意思他回去谈妥的。北青设计过真铁并且有独立研发能力，知道作为设计者从零到一有多不容易。他的电缸发射器的外观版权都早早的就买下了，如果是他本人的意思我觉得他不会不考虑这个小家伙的版权问题

可是。。。这个小发射器都没有开源图纸吧？没有图纸可拷贝，实物又没有到国内，如果不是照着视频边猜边画，我真想不到还有什么办法。
如果这款有开源图纸有的话，还请指正。

来自安卓APP客户端

okoutXF · 发表于 2021-2-8 10:37:19

水

来自苹果APP客户端

XviD · 发表于 2021-2-8 10:37:21

K.Lovsky 发表于 2021-02-08 10:24
来bb弹匣怎么供弹的有几种结构？推嘴和水弹有什么区别？hopup在哪儿调的？搁这儿跟你爹装大瓣儿蒜你还嫩了点

又在装比比了，凡是试过一次都不会说出这种话，现在又来扯些什么东西，这些问题对之前的话题有jb关系

来自安卓APP客户端

XviD · 发表于 2021-2-8 10:41:22

K.Lovsky 发表于 2021-02-08 10:30
hhhhhh我跟你说hop你搁这儿跟我扯弹簧，你也就这水平了，接着找骂吧钓你真是一点一个准，每次都骂个爽
龟儿子

你是哪里有问题吗，别回避问题，回复我，hopup是不是上旋

来自安卓APP客户端

XviD · 发表于 2021-2-8 10:44:07

突然依然台发表于 2021-02-08 10:36
科普为主，讽刺打击为辅吧。。

这个论坛人够少了，别流失了。

很多人不懂比动能的公式分母。。。

不懂空气阻力，不懂g。

理想很丰满，现实…

来自安卓APP客户端

d l · 发表于 2021-2-8 10:49:34

水

来自苹果APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 10:51:29

歪打正着哈发表于 2021-02-08 10:33
可是。。。这个小发射器都没有开源图纸吧？没有图纸可拷贝，实物又没有到国内，如果不是照着视频边猜边画，我真想不到还有什么办法。
如果这款有开源图纸有的话，还请指正。

有，并且使用CC BY-NC-SA知识共享许可协议发布，图见作者声明
CC协议百度词条：知识共享许可协议（Creative Commons license），又叫CC协议，是一种允许他人分发作品的公共版权许可。
该协议已进行本土化，任何违背该协议的行为可以作为诉讼时的有效证据
大部分nerf的开源作品使用的都是该协议，并且该协议根据情况又有各种不同的规则，最主要的就是看后面跟的尾缀（即“CC BY-NC-SA”中的“BY-NC-SA”，分为“BY”，“NC”，“SA”三个部分）
BY：最基础的需求“署名”，即使用我的作品需按照我的要求声明原作者是我，其余不作要求，但一般和剩下的一起用不单独出现（有BY才能有其他条件）
NC：禁止商用，除非和作者达成额外协议，不然发不出来的图片，视频，图纸禁止私自做商用使用
ND：禁止二次创作，除非和作者达成协议，不然禁止修改并二次发布作品以及将该作品当做素材另作新作品
SA：以相同方式分享，即允许二创，但二创作品发布时需使用同样的同条件协议进行发布，比如你改了zinc的图，你想发布必须也是CC BY-NC-SA
0：最特殊的协议，和BY相反它是放弃署名权，因此出现时仅是“CC 0”代表作者将自己的作品无条件无偿贡献给社区，任何人可以随意使用甚至商用而不构成侵权

目前石中剑作者对所有石中剑基础型使用的就是CC0协议，因此派生出来的型号即使商用，闭源也是合理的
而大部分作者都会要求BY-NC，即禁止商用来避免自己贡献的图纸被小人拿去牟利
小部分要求ND，大部分SA，即允许修改派生但也要同条件开源

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 10:53:28

ljldxg 发表于 2021-02-08 10:41
你是哪里有问题吗，别回避问题，回复我，hopup是不是上旋

呦开始了开始了，怎的他就是上旋谁都知道，但就你这二半流子成天在这叫上旋，hhhhhh笑死我了

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 10:54:26

ljldxg 发表于 2021-02-08 10:37
又在装比比了，凡是试过一次都不会说出这种话，现在又来扯些什么东西，这些问题对之前的话题有jb关系

哦呦喷不过了就在这翻以前回复开始挑刺，你挺可以啊龟孙子，终于拥有正常人的感情学会生气了hhhhhh

来自安卓APP客户端

歪打正着哈 · 发表于 2021-2-8 10:56:19

K.Lovsky 发表于 2021-02-08 10:51
有，并且使用CC BY-NC-SA知识共享许可协议发布，图见作者声明
CC协议百度词条：知识共享许可协议（Creative Commons license），又叫CC协议，是一种允许他人分发作品的公共版权许可。
该协议已进行本土化，任何违背该协议的行为可以作为诉讼时的有效证据
大部分nerf的开源作品使用的都是该协议，并且该协议根据情况又有各种不同的规则，最主要的就是看后面跟的尾缀（即“CC BY-NC-SA”中的“BY-NC-SA”，分为“BY”，“NC”，“SA”三个部分）
BY：最基础的需求“署名”，即使用我的作品需按照我的要求声明原作者是我，其余不作要求，但一般和剩下的一起用不单独出现（有BY才能有其他条件）
NC：禁止商用，除非和作者达成额外协议，不然发不出来的图片，视频，图纸禁止私自做商用使用
ND：禁止二次创作，除非和作者达成协议，不然禁止修改并二次发布作品以及将该作品当做素材另作新作品
SA：以相同方式分享，即允许二创，但二创作品发布时需使用同样的同条件协议进行发布，比如你改了zinc的图，你想发布必须也是CC BY-NC-SA
0：最特殊的协议，和BY相反它是放弃署名权，因此出现时仅是“CC 0”代表作者将自己的作品无条件无偿贡献给社区，任何人可以随意使用甚至商用而不构成侵权

目前石中剑作者对所有石中剑基础型使用的就是CC0协议，因此派生出来的型号即使商用，闭源也是合理的
而大部分作者都会要求BY-NC，即禁止商用来避免自己贡献的图纸被小人拿去牟利
小部分要求ND，大部分SA，即允许修改派生但也要同条件开源

那就扑朔迷离了。
我有另一个问题，如果一个图纸并非从开源图纸的文件上进行修改编辑，也没有拷贝开源图纸中的任何构建。
而是新建文件，那么是否受到限制？

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 10:56:45

突然依然台发表于 2021-02-08 10:36
科普为主，讽刺打击为辅吧。。

这个论坛人够少了，别流失了。

很多人不懂比动能的公式分母。。。

不懂空气阻力，不懂g。

害，他啊，我就是喷他玩儿的，耍猴晓得吧
这人你跟他讲不懂道理的，就是个自大的傻逼，成天东惹西惹叫他抓狗他撵鸡，这样的小学生你说留着他过年吗

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 11:00:21

歪打正着哈发表于 2021-02-08 10:56
那就扑朔迷离了。
我有另一个问题，如果一个图纸并非从开源图纸的文件上进行修改编辑，也没有拷贝开源图纸中的任何构建。
而是新建文件，那么是否受到限制？

协议保护的不是图纸本身，而是知识本身，所以拿图抄数，只要结构类似，并且对方的结构是在此之前并未出现过的，都属于二次创作

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 11:03:34

突然依然台发表于 2021-02-08 10:36
科普为主，讽刺打击为辅吧。。

这个论坛人够少了，别流失了。

很多人不懂比动能的公式分母。。。

不懂空气阻力，不懂g。

你说我当初给他讲了一下午的理，他在这跟我阴阳怪气一下午，那既然讲不动理还把自己气够呛，你说我干嘛跟他浪费时间，不如取悦自己了

来自安卓APP客户端

歪打正着哈 · 发表于 2021-2-8 11:04:45

K.Lovsky 发表于 2021-02-08 11:00
协议保护的不是图纸本身，而是知识本身，所以拿图抄数，只要结构类似，并且对方的结构是在此之前并未出现过的，都属于二次创作

我心中有一个始终难以自洽的疙瘩。
如何看待代打行为以及代打的成本核算？因为代打涉及的成本非常复杂，不仅是耗材成本、机器折旧和维护成本，而且还涉及人力成本。
在代打中是否不允许考虑人力成本？

来自安卓APP客户端

vizi517 · 发表于 2021-2-8 11:11:41

K.Lovsky 发表于 2021-02-08 08:55
人家来来回回测试了三年你看到了茅塞顿开三天就给画出来了，如果没有协商的话还不叫抄袭
意思无异于咱俩一起考试，有道大题你做了15分钟做出来了，我偷看到你的解答过程，尽管没看到结果但因为你的解题过程茅塞顿开我15秒也做出来了，我也不算抄袭

最后，出于北青以往的态度我觉得如果是他本人的意思他回去谈妥的。北青设计过真铁并且有独立研发能力，知道作为设计者从零到一有多不容易。他的电缸发射器的外观版权都早早的就买下了，如果是他本人的意思我觉得他不会不考虑这个小家伙的版权问题

已经联系过作者，并且开源，还有什么jjyy的

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 11:12:52

歪打正着哈发表于 2021-02-08 11:04
我心中有一个始终难以自洽的疙瘩。
如何看待代打行为以及代打的成本核算？因为代打涉及的成本非常复杂，不仅是耗材成本、机器折旧和维护成本，而且还涉及人力成本。
在代打中是否不允许考虑人力成本？

因为图纸开源出来是个人免费使用的，你自己拿去打印并没有管作者索要手工费，这也不合理，所以出于免费使用目的替朋友代打仅收取材料费也是理所应当的。当然如果你找朋友代打你主动多给他钱这是没关系的，但他不能以手工费的名义多收钱
因为“手工费”本身是一种服务费，用以抵偿对方花费的时间，这和餐厅服务员的工资是一样的，他们都是商业行为。代打手手工费由于其界限模糊很难界定是不是商业行为，所以为了避免纠纷，干脆只需收材料费，因为无论是朋友做还是你做都得买材料。
换个思路，作者把自己的东西无偿的贡献给你了，你帮朋友打印为什么不也无偿呢
开源就是这样，和资本剥离开，让用户自己成为设计者和生产线还有测试员，意义不在于量产大批量，而是客制化，还有享受在其中的过程。当然，有舍必有得，你能白嫖别人东西的前提是，你也得被白嫖
这是规矩，就像下场你不想见到橡皮人的最好办法就是自己不要橡皮一样。

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 11:14:08

歪打正着哈发表于 2021-02-08 11:04
我心中有一个始终难以自洽的疙瘩。
如何看待代打行为以及代打的成本核算？因为代打涉及的成本非常复杂，不仅是耗材成本、机器折旧和维护成本，而且还涉及人力成本。
在代打中是否不允许考虑人力成本？

所以淘宝上能见得到的代打，因为收了手工费必然是商业行为，“他们以此谋利”是核心，和收多收少没关系。

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 11:18:38

vizi517 发表于 2021-02-08 11:11
已经联系过作者，并且开源，还有什么jjyy的

首先，这不是阴阳怪气。后半段我阐明了对北青的态度，我不认为他不会不联系作者盗用图纸。上半边的语句只是为了阐述“为什么如果不授权是不行的”
其次，开源也有相应协议，并不是可以随意拿来白用的。zinc的分享协议CC BY-NC-SA声明其不可用于商用二创需同样协议分享，仅个人非商用免费使用，所以需要联系作者拿商用授权
没有阴阳怪气，只是为了解释问题

来自安卓APP客户端

vizi517 · 发表于 2021-2-8 11:56:44

K.Lovsky 发表于 2021-02-08 11:18
首先，这不是阴阳怪气。后半段我阐明了对北青的态度，我不认为他不会不联系作者盗用图纸。上半边的语句只是为了阐述“为什么如果不授权是不行的”
其次，开源也有相应协议，并不是可以随意拿来白用的。zinc的分享协议CC BY-NC-SA声明其不可用于商用二创需同样协议分享，仅个人非商用免费使用，所以需要联系作者拿商用授权
没有阴阳怪气，只是为了解释问题

下一步估计淘宝就有一群“代打”了

来自安卓APP客户端

阿新嗷 · 发表于 2021-2-8 12:04:26

氵

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 12:16:24

vizi517 发表于 2021-02-08 11:56
下一步估计淘宝就有一群“代打”了

害，能抵制抵制，不能抵制不买就是了
圈子名声就这么臭的不是，就怕最后大家都没得玩了所以现在才讲这些

来自安卓APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 青武酷新品？