51
189
2248
重炮手
举报
31
981
1万
云端的人
18
221
4551
收割者
159
2476
2万
万能药师 发表于 2023-12-31 01:04 我太苦恼了,弹道太差了
峰海 发表于 2023-12-31 01:21 时间会缓解你的苦恼。别心急,玩的就是个过程,追求是一种乐趣,犯不着为了它苦恼
99
273
7966
弑神者
45
4030
15
236
5358
106
1966
9742
峰海 发表于 2023-04-25 01:31 我个人的感受是:水蛋的精度原理决定了,在保证某个气量充分加速的管长前提下,内管越短,对精度越有利,需要的其他辅助缓解措施最少。因为此时蛋在管内的形变时间和形变幅度都最小。 之所以大众觉得长尺寸的似乎精度好改一些,是因为全气量时内管长一些对精度的影响没有明显副作用,而减气量时需要管长和气量较为精确的对应,所以容易在把握上出错。对某个气量的气缸而言,水蛋上其实存在两个理想管长,一个较短的理想管长对应初速最大化,适合高射速改造,还有一个较长的理想管长,对应初速(接近)最大化的同时精度最优化,适合精度改造。细节会在后续的理想管长那一期里细说。
十三拾叁 发表于 2023-04-25 02:00 但是就个人来说 全部变量钉死的情况下仅按照论坛流行的管长气量图 17cm内管50气量缸 比33.3cm全气量缸的精度高了不止一点 虽然我刚反应过来那张图应该是初速最大的数据
峰海 发表于 2023-04-25 14:02 呃,内管和气缸容积之间我没进行过精确的思考,我是从效果一端反向来总结经验的。原因是两个容积之间较难有固定比例,因为发射器气缸的物理模型应该是气压机而不是液压机,气体在气缸里存在被压缩体积减小、而在内管里存在减压而体积再度恢复的过程,这种变化的幅度又是受着气密程度和簧力的影响的,所以变化因素过于复杂,不太容易从容积上寻找固定规律。
29
160
5177
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|SDgun ( 沪ICP备18021677号-1 沪B2-20201358号 )
沪公网安备 31011202014568号
GMT+8, 2025-7-22 21:34 , Processed in 0.030503 second(s), 13 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2023 Discuz! Team.