汽水2023年到底合不合法

L33 · 发表于 2023-5-10 01:29:20

你说呢

来自安卓APP客户端

儒雅的牙医 · 发表于 2023-5-10 01:53:26

喝着汽水玩着汽水看着这篇“汽水”

来自安卓APP客户端

老沙户外 · 发表于 2023-5-10 02:27:38

儒雅的牙医发表于 2023-05-10 01:53
喝着汽水玩着汽水看着这篇“汽水”

然后我经验水到手

来自安卓APP客户端

Pedison · 发表于 2023-5-10 03:23:33

DEG 发表于 2023-05-09 18:44
https://zhuanlan.zhihu.com/p/505964364?utm_medium=social&utm_oi=972152944187207680&utm_id=0
关于水弹圈子的合法性问题，耐心看完这篇文章你就知道个大概了，另外我的建议是不要碰汽水，因为这个东西非常接近法律红线，很多人对于“以压缩气体为动力”这句话的理解有误，以电动为例，电动的初始动力源就是来自电池，而后面的齿轮、弹簧包括最后的气缸内的空气都只是能量传导的媒介，所以电动水弹玩具是以电池为动力，这才是正确的解释，这一点甚至在一些实际的案例中都有被曲解，将电动水弹玩具错误的归到“以压缩气体为动力”的那一类中去（所以要注意实际的法庭案例并非法律的完美诠释，反而正是通过一件件冤假错案我们才能将法律不断完善）。
至于为什么说汽水在法律红线游走，因为它的动力源正是压缩气体，如果...算了，不说如果，虽然我们圈子里看到的汽水威力一般都在正常范围，甚至有些是激光类的，但是你永远不要去赌查你的人会怎么样

不要纠结以压缩气体为动力这个字眼，因为你看到的任何条文里面后面都有个“等”字

来自安卓APP客户端

Pedison · 发表于 2023-5-10 03:25:17

云端的神发表于 2023-05-09 23:03
电水就是压缩气体为动力啊，你只用电池和齿轮能打出水弹？

你知道什么叫动力什么叫介质吗，关键不在于此，而在于条文后面都有个“等”字

来自安卓APP客户端

木马人 · 发表于 2023-5-10 04:54:49

DEG 发表于 2023-05-09 18:44
https://zhuanlan.zhihu.com/p/505964364?utm_medium=social&utm_oi=972152944187207680&utm_id=0
关于水弹圈子的合法性问题，耐心看完这篇文章你就知道个大概了，另外我的建议是不要碰汽水，因为这个东西非常接近法律红线，很多人对于“以压缩气体为动力”这句话的理解有误，以电动为例，电动的初始动力源就是来自电池，而后面的齿轮、弹簧包括最后的气缸内的空气都只是能量传导的媒介，所以电动水弹玩具是以电池为动力，这才是正确的解释，这一点甚至在一些实际的案例中都有被曲解，将电动水弹玩具错误的归到“以压缩气体为动力”的那一类中去（所以要注意实际的法庭案例并非法律的完美诠释，反而正是通过一件件冤假错案我们才能将法律不断完善）。
至于为什么说汽水在法律红线游走，因为它的动力源正是压缩气体，如果...算了，不说如果，虽然我们圈子里看到的汽水威力一般都在正常范围，甚至有些是激光类的，但是你永远不要去赌查你的人会怎么样

想多了，如果你认为弹簧气缸只是媒介，这个压缩气体指的动力，那你想想手拉怎么说，你看看文书网有多少手拉小黄豆被判的，按你的说法那动力源也不是真正的压缩气体但都是这么判了，另外电动力入刑早好几年就有了

来自安卓APP客户端

木马人 · 发表于 2023-5-10 04:59:50

Mr.左发表于 2023-05-09 18:17
以火药或者压缩气体为动力的定义为枪支
发射制式弹药的定义为枪支
款式同制式枪械的即便不可发射定义为枪支

你的讨论内容其实是仿真枪和玩具枪的定义
动能比实际上是界定仿真枪和玩具枪的界限

你说错了怎么定义制式枪支和非制式枪支不是看外形，还是要以火药动力和发射弹药来定的，仿真枪外形那么多近似但由于他内部性质达到1.8焦耳每平方厘米还是只能算以压缩气体为动力的非制式枪支，另外现在庭审中定罪量刑采用基本是火药动力一只入刑，非火药动力全算作压缩气体为动力两只入刑，就这么一刀切

来自安卓APP客户端

25Herts · 发表于 2023-5-10 08:09:42

大人，我们还是在大清啊

来自苹果APP客户端

绯红之主 · 发表于 2023-5-10 08:11:46

DEG 发表于 2023-05-09 18:44
https://zhuanlan.zhihu.com/p/505964364?utm_medium=social&utm_oi=972152944187207680&utm_id=0
关于水弹圈子的合法性问题，耐心看完这篇文章你就知道个大概了，另外我的建议是不要碰汽水，因为这个东西非常接近法律红线，很多人对于“以压缩气体为动力”这句话的理解有误，以电动为例，电动的初始动力源就是来自电池，而后面的齿轮、弹簧包括最后的气缸内的空气都只是能量传导的媒介，所以电动水弹玩具是以电池为动力，这才是正确的解释，这一点甚至在一些实际的案例中都有被曲解，将电动水弹玩具错误的归到“以压缩气体为动力”的那一类中去（所以要注意实际的法庭案例并非法律的完美诠释，反而正是通过一件件冤假错案我们才能将法律不断完善）。
至于为什么说汽水在法律红线游走，因为它的动力源正是压缩气体，如果...算了，不说如果，虽然我们圈子里看到的汽水威力一般都在正常范围，甚至有些是激光类的，但是你永远不要去赌查你的人会怎么样

打豆子，aeg比gbb强多了

来自苹果APP客户端

Mr.左 · 发表于 2023-5-10 08:12:52

木马人发表于 2023-05-10 04:59
你说错了怎么定义制式枪支和非制式枪支不是看外形，还是要以火药动力和发射弹药来定的，仿真枪外形那么多近似但由于他内部性质达到1.8焦耳每平方厘米还是只能算以压缩气体为动力的非制式枪支，另外现在庭审中定罪量刑采用基本是火药动力一只入刑，非火药动力全算作压缩气体为动力两只入刑，就这么一刀切

你再看看法条

来自苹果APP客户端

帝皇侠xc · 发表于 2023-5-10 08:55:28

抱鸡母发表于 2023-05-09 18:01
要分牌子的百事可口北冰洋什么的是合法的忽必烈核心什么的是不合法的

元气森林也不错

来自苹果APP客户端

云端的神 · 发表于 2023-5-10 09:45:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

低调玩. · 发表于 2023-5-10 10:23:06

抱鸡母发表于 2023-05-09 18:01
要分牌子的百事可口北冰洋什么的是合法的忽必烈核心什么的是不合法的

你说的法，我就想笑

来自安卓APP客户端

您网络有些问题 · 发表于 2023-5-10 10:35:30

一般我在抖音刷到名字带户外的看都不敢看

来自安卓APP客户端

老沙户外 · 发表于 2023-5-10 11:16:45

原厂发表于 2023-05-10 10:35
一般我在抖音刷到名字带户外的看都不敢看

我只是为了挂闲置东西好卖

来自安卓APP客户端

PoleStar9568 · 发表于 2023-5-10 12:13:27

傻逼帖子怎么呢么多

来自安卓APP客户端

老良 · 发表于 2023-5-10 12:14:12

下次核爆可能电的没啥事但是可乐依旧难说

来自安卓APP客户端

Li_Lin · 发表于 2023-5-10 12:59:00

违法，不给销售的

来自安卓APP客户端

夏季拔草 · 发表于 2023-5-10 13:32:01

DEG 发表于 2023-05-09 18:44
https://zhuanlan.zhihu.com/p/505964364?utm_medium=social&utm_oi=972152944187207680&utm_id=0
关于水弹圈子的合法性问题，耐心看完这篇文章你就知道个大概了，另外我的建议是不要碰汽水，因为这个东西非常接近法律红线，很多人对于“以压缩气体为动力”这句话的理解有误，以电动为例，电动的初始动力源就是来自电池，而后面的齿轮、弹簧包括最后的气缸内的空气都只是能量传导的媒介，所以电动水弹玩具是以电池为动力，这才是正确的解释，这一点甚至在一些实际的案例中都有被曲解，将电动水弹玩具错误的归到“以压缩气体为动力”的那一类中去（所以要注意实际的法庭案例并非法律的完美诠释，反而正是通过一件件冤假错案我们才能将法律不断完善）。
至于为什么说汽水在法律红线游走，因为它的动力源正是压缩气体，如果...算了，不说如果，虽然我们圈子里看到的汽水威力一般都在正常范围，甚至有些是激光类的，但是你永远不要去赌查你的人会怎么样

可乐也好,电动也罢没有合法的说法.不显摆不外露没那么多屁事

来自安卓APP客户端

木马人 · 发表于 2023-5-10 14:23:12

Mr.左发表于 2023-05-10 08:12
你再看看法条

凡是制式枪支、弹药，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支、弹药。这里说了必须是制式枪支和弹药，而对于制式认定是制式枪支：国内制造的制式枪支是指已完成定型试验，并且经军队或国家有关主管部门批准投入装备、使用(含外贸出口)的各类枪支。国外制造的制式枪支是指制造商已完成定型试验，并且装备、使用或投入市场销售的各类枪支。

来自安卓APP客户端

Mr.左 · 发表于 2023-5-10 14:44:51

木马人发表于 2023-05-10 14:23
凡是制式枪支、弹药，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支、弹药。这里说了必须是制式枪支和弹药，而对于制式认定是制式枪支：国内制造的制式枪支是指已完成定型试验，并且经军队或国家有关主管部门批准投入装备、使用(含外贸出口)的各类枪支。国外制造的制式枪支是指制造商已完成定型试验，并且装备、使用或投入市场销售的各类枪支。

这是一部分

来自苹果APP客户端

13香麻辣 · 发表于 2023-5-10 15:04:14

抱鸡母发表于 2023-05-09 18:01
要分牌子的百事可口北冰洋什么的是合法的忽必烈核心什么的是不合法的

哈哈哈哈哈老哥太幽默了

来自苹果APP客户端

坦克的小卖铺 · 发表于 2023-5-10 15:13:14

云端的神发表于 2023-05-09 23:03
电水就是压缩气体为动力啊，你只用电池和齿轮能打出水弹？

不抬杠嘞，说个笑话，电水没有电，仅靠压缩空气就可以动作？？

来自苹果APP客户端

#1977 · 发表于 2023-5-10 16:08:50

他们能卖跟水友被水有什么联系呢？

来自苹果APP客户端

云端的神 · 发表于 2023-5-10 16:09:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

MakerMadness · 发表于 2023-5-10 17:00:08

论坛上那么多水表贴怎么来的？

来自安卓APP客户端

朝阳群众李大宝 · 发表于 2023-5-10 17:08:16

不好听又咋滴发表于 2023-05-09 21:10
看地区香港澳门合法带陆嘿嘿

4v也合法

来自安卓APP客户端

坦克的小卖铺 · 发表于 2023-5-10 18:27:09

云端的神发表于 2023-05-10 16:09
那你超1.8被抓了，去跟法官说去吧

不是，讨论的是不违法的东西啊！1.8红线，没有讨论的必要。所以1.8一下，电的，是不是电动，不会说压缩空气吧？

来自苹果APP客户端

坦克的小卖铺 · 发表于 2023-5-10 18:28:02

云端的神发表于 2023-05-10 16:09
那你超1.8被抓了，去跟法官说去吧

另外，就一把超了也不入刑，怕什么嘞？

来自苹果APP客户端

云端的神 · 发表于 2023-5-10 20:10:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

坦克的小卖铺 · 发表于 2023-5-10 20:52:14

云端的神发表于 2023-05-10 20:10
都1.8以下了那还讨论什么？又不犯法了有什么意义？

迫真不违法，可是人家没收啊。

来自苹果APP客户端

早点 · 发表于 2023-5-11 09:35:09

云端的神发表于 2023-05-09 23:03
电水就是压缩气体为动力啊，你只用电池和齿轮能打出水弹？

说话要讲逻辑，电池是初始动力源，也就是整个水弹发射过程能量转换的起点，电能带动电机转动转化为机械能，电机再带动齿轮组转动，这是机械能之间的转换，齿轮组拉动弹簧，机械能转换为弹性势能，最后弹簧回弹推动气缸活塞向前推动空气的同时将水弹推出，弹性势能又转换为机械能。整个能量转换过程很复杂，但是你要找动力源很简单，就是一切做功的源头——电池，这个系统内缺少了任何一个都没有办法完整运行，但是你不能说它们每一个都是动力源，或者单纯的将最后做功的活塞看作动力源，进而认定这个系统是以压缩气体为动力的，这种想法完全错误。
而汽水玩具的动力源，就是很直接的压缩气体，压缩气体还原体积的过程中产生强气压直接将水弹推出，这个过程和以火药为动力的枪支很相似，两者都是动力源直接参与做功，瞬间从动力源处释放出大量的能量直接作用在弹丸上。电池动力的水弹玩具和他们一对比其实区别很明显，归根结底是找到一切做功的源头。

来自安卓APP客户端

早点 · 发表于 2023-5-11 09:47:26

木马人发表于 2023-05-10 04:54
想多了，如果你认为弹簧气缸只是媒介，这个压缩气体指的动力，那你想想手拉怎么说，你看看文书网有多少手拉小黄豆被判的，按你的说法那动力源也不是真正的压缩气体但都是这么判了，另外电动力入刑早好几年就有了

我感觉你应该没有看我发的链接，或者说看的不仔细，从法理上来讲，不要说是仿真枪，就是枪支的鉴定到现在也没有一个强制性的标准，所谓1.8j其实是非强制性标准，也就是你要利用这一点去判定当事人违法在法理上其实是行不通的，只是出于各种考量，一些法院默认了这一标准，你可以说是防患于未然，但这也的的确确侵犯了不少当事人的合法权益。法律是通过各种各样不完美的实际案例甚至是冤假错案来逐步修正的，你把实际的法庭案例来作为法理的唯一解释，这种行为就像是把法律这两个字扔进臭水沟然后把它捡起来再装裱到墙上最后说这个真香一样，荒诞滑稽

来自安卓APP客户端

早点 · 发表于 2023-5-11 10:03:03

Pedison 发表于 2023-05-10 03:23
不要纠结以压缩气体为动力这个字眼，因为你看到的任何条文里面后面都有个“等”字

在这个等字之外的你还可以用法律手段辩护，但是在等字以内的呢？不要把自己陷入这么被动的局面，说到底不论是什么动力，其实法律最终考虑的还是威力的大小，和电动相比，汽动的上限高太多了，而且如果要进行检测，汽动的玩具只需要换一种足够“强劲”的气体，而且在现在汽水玩具钢制内构满天飞的环境下，很容易就可以测出真正可以致人伤残的数据，远不是什么1.8j可以比的

来自安卓APP客户端

SHIERMASN · 发表于 2023-5-11 13:05:17

Disciple614 发表于 2023-05-09 21:01
德州合法去那买吧

德州只有扒鸡昂

来自安卓APP客户端

vanessa · 发表于 2023-5-11 13:12:41

选择性搞你，别想了，法律只是个幌子

来自安卓APP客户端

vanessa · 发表于 2023-5-11 13:15:11

PoleStar9568 发表于 2023-05-10 12:13
傻逼帖子怎么呢么多

哈哈哈哈你还在论坛么？

来自安卓APP客户端

木马人 · 发表于 2023-5-11 13:36:21

DEG 发表于 2023-05-11 09:47
我感觉你应该没有看我发的链接，或者说看的不仔细，从法理上来讲，不要说是仿真枪，就是枪支的鉴定到现在也没有一个强制性的标准，所谓1.8j其实是非强制性标准，也就是你要利用这一点去判定当事人违法在法理上其实是行不通的，只是出于各种考量，一些法院默认了这一标准，你可以说是防患于未然，但这也的的确确侵犯了不少当事人的合法权益。法律是通过各种各样不完美的实际案例甚至是冤假错案来逐步修正的，你把实际的法庭案例来作为法理的唯一解释，这种行为就像是把法律这两个字扔进臭水沟然后把它捡起来再装裱到墙上最后说这个真香一样，荒诞滑稽

我知道你的意思，我也知道1.8不合法，但是他就这么玩了你有什么办法

来自安卓APP客户端

木马人 · 发表于 2023-5-11 13:39:59

DEG 发表于 2023-05-11 09:35
    说话要讲逻辑，电池是初始动力源，也就是整个水弹发射过程能量转换的起点，电能带动电机转动转化为机械能，电机再带动齿轮组转动，这是机械能之间的转换，齿轮组拉动弹簧，机械能转换为弹性势能，最后弹簧回弹推动气缸活塞向前推动空气的同时将水弹推出，弹性势能又转换为机械能。整个能量转换过程很复杂，但是你要找动力源很简单，就是一切做功的源头——电池，这个系统内缺少了任何一个都没有办法完整运行，但是你不能说它们每一个都是动力源，或者单纯的将最后做功的活塞看作动力源，进而认定这个系统是以压缩气体为动力的，这种想法完全错误。
    而汽水玩具的动力源，就是很直接的压缩气体，压缩气体还原体积的过程中产生强气压直接将水弹推出，这个过程和以火药为动力的枪支很相似，两者都是动力源直接参与做功，瞬间从动力源处释放出大量的能量直接作用在弹丸上。电池动力的水弹玩具和他们一对比其实区别很明显，归根结底是找到一切做功的源头。

纠结这个没意义，你说的大家都知道，但是实际案例说明一切，没有任何办法，到1.8两只就入刑，小命就像鸡仔一样捏别人手上，不少案例的当事人辩护词就有你这些陈述，然而公权力属于不可抗力，你一鸡仔就别想跟泰山硬碰硬了

来自安卓APP客户端

云端的神 · 发表于 2023-5-11 13:47:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

早点 · 发表于 2023-5-11 16:32:56

云端的神发表于 2023-05-11 13:47
那你这么说真铁还是弹簧动力呢，弹簧敲击击锤和击针

说的是真正参与到弹丸发射这个过程，且承担主要做功的一方才是动力源，而不是让你找一个击发的开关，你会说你们家的灯是靠墙壁上的开关作为动力的吗？

来自安卓APP客户端

早点 · 发表于 2023-5-11 16:41:29

木马人发表于 2023-05-11 13:39
纠结这个没意义，你说的大家都知道，但是实际案例说明一切，没有任何办法，到1.8两只就入刑，小命就像鸡仔一样捏别人手上，不少案例的当事人辩护词就有你这些陈述，然而公权力属于不可抗力，你一鸡仔就别想跟泰山硬碰硬了

现实的确不同于理论，但是当你真正到了紧要关头却甚至不想着去争一争，那肯定没有人能帮到一个主动放弃的人。法律就是靠着无数人撞得头破血流才能够不断得以完善，何况我也不是说让你一开始就抛头颅洒热血，而是希望更多的人对于相关的法律知识有深刻的了解，那么在一开始与jc同志沟通的时候就可以做到有理有据而不是完全被动“挨打”，这对于后面事态的发展能起到决定性的作用，毕竟现在执法单位也越来越规范化，正常情况下不会有人主动地去做一些出格的事情，尤其是在当事人懂得如何用法律作为武器保护自己的时候

来自安卓APP客户端