7075横评？其一之锤子rock v2

auinb_v · 发表于 2023-10-6 00:43:20

本帖为个人做的7系波横评的第一个帖子，出现的波箱是rock v2
标题打问号，是因为个人原因不一定可以继续做下去
我想在横评中对一些热点话题做一些个人的测试验证，最后为每个波做出个人向打分。

在进入到正式测试前，不得不说一说做这个横评的背景。
关注过论坛上半年口水仗的就不会不知道，在7075波圈子中曾经引发过一轮有关爆轴的争吵。
作为玩家，我最想要做的事就是主打真实，厘清真相，而不是让本来有益的讨论变成无聊的屁股大战，谁有经费谁胜利的水军大赛。可当时囿于工作，没有自己一探究竟的时间精力，也似乎没有太多人做过主打严谨的测试，以及主打事实的分享。现在已经进入2023第四季度，这争论已经没什么人提起，但我终于有空闲的时间以一个玩家的身份，而非利益相关的代组、代购甚至商家身份去做这件我一直想做的事。

首先明确：这次的横评究竟要探讨一个什么样的问题？我想是究竟不同种轴承对爆轴的影响如何。
先回顾一下各厂商对爆轴给出的方案：上半年时候，吵得最凶的就是IFP的爆轴问题，更多的将其归因于“不同轴”，而IFP给出的答复是宁波2.5一个的普通轴承在16比齿轮的工况下，就是容易如此。而随后，更是顺序推出了将7铝产品易爆位替换成两颗进口厚边对锁轴承，推出（饱受嘲讽的）KPG的黑卡、彩卡薄边对锁轴承产品，以及将7铝产品所有位置换为KPG彩卡对锁轴承这样的解决方法。

与IFP对垒的rock系，一开始推出rock v2时同样标配6颗宁波2.5轴承，但在论坛指责IFP爆轴的风气起势后，给出了自己的解决方案：此时正好IFP将对锁轴承带入国内，宁波也恰巧出现了与之数据相同的厚边对锁轴承，rock便将新批次的所有rock v2的六颗轴承替换成厚边宁波对锁轴承；在（饱经嘲讽）的KPG轴承推出后，将宁波的厚边对锁轴承打上自己的rock标，并在自己的微店中对KPG进行直接的嘲讽，这也引出了299的mock波，不过那也是另外的话题了。

至于老大哥ldx在2.0给出的方案则直接粗暴：你们不是16比大齿爆吗，我给你们换成轴套就是了。

在这场争论中，刨除人身攻击的部分，不难看出对玩家而言核心问题其实就几个：
1、宁波轴承，到底是不是扛不住16比的高速工况？
2、仅替换下波壳的两颗轴承为对锁轴承，又能不能抗住16比的高速工况呢？

到这里我的测试思路其实已经有了，接下来就是选择测试对象，将变量控制的环节。
选择的测试对象无非就几个主流的7075波厂家：IFP，rock v2和ldx v2。qs也是最近论坛讨论区的网红，那为什么没有qs呢？这种通过充值的方式，光明正大说将轴承孔上的补焊说成是控制同轴度手段、螺丝孔都开不明白的波箱厂家，在我看来对消费者没有一点点的担当。而我也觉得我这样主打真实，不打充值的玩家无法获得他的认可，于是我主动排除他在测试名单之外。
废话说完，进入正式测试环节。

本贴首先会测试rock v2，因为我国庆的空闲时间也就只够测一个波。其他的波箱会持续更新结果，如果阅读量可观，更新速度就会更快一点，甚至初步构想会有抽奖活动。
当我开始测试时候rock已经准备出pro了，我问了几个朋友才收到这款rock v2，可以看到已经是将轴承孔挖深，默认厚边的版本。个人很讨厌这个设计，之后会说原因

第一步就是将所有自带的厚边换下，换成新购买的2.5元7珠宁波轴承
这里用的是叮当工坊新做的9mm轴承治具，拆装都非常方便，大力推荐。

然后就是调齿环节，用ifp的调齿大垫片。
这里和之后的横评都会统一使用彩卡16比，魔王48000配置，接近秒45的rps，这也是6w以外的最高速配置了。

上波本来是想用rock的，但是恰好翻出来收到没多久的sorry上波，摸着感觉很润，感到心情愉悦，而且想了一下，反正之后进入横评的box，下波都是ldx数据，统一用这个正好减少变量。
最近说ifp导轨容易坏不还闹得凶吗？这下我也顺便可以验证一下
同时试了一下，它在rock波上也不存在不兼容的问题，所以直接拿来用了。随便翻出来一个之前偷好轻的普通注射天梯，和一套ifp缸头拉桥，直接开测

而连发长扣开始17s左右后，听到了刺耳的噪音，拆开一看，不出所料爆了。
正好是下片的伞齿轴承位置，两个易爆位置之一

死者心情稳定。甚至把我电机轴套也带走了。

换上对锁轴承，再战

最后是触发了火控/电机？的过热保护，导致停机，打开检查，没有轴承出现问题，齿轮正常，电机齿完好

可以看到，两颗对锁轴承的加入立竿见影，ifp的方案可以说是在不改动波壳数据下的最优解，而rock的方案也似乎解决了这一问题
测试做完，就不得不说到我在测试中感到很不喜欢锤子波的一点了：厚边轴承是日本的舶来品，而它为了一个外来消耗品的数据修改了自己的波壳数据
大量生产的消耗品最终还是会趋向国内通用数据，如果以后宁波不出厚边对锁了，这些已经生产出来的波壳会怎么样呢？
我换上的全是国内数据轴承，不妨回到测试开始前拍的图片看一下

可以看到，换上国内数据的轴承边凹陷于波壳，为调齿带来困惑，而且轴承孔的强度也成为问题。下片蛋糕齿，你甚至可以直接看到露出的法兰边的一部分。
而轴承异军突起带来的后果是，双边是别想再用了，哪怕你只用单边，都非常卡（测试中有明显感觉），还有可能和机虾产生干涉。。。总之哪哪都不痛快。

最近ifp导轨会被非本家天梯磨薄问题也闹了一会，那就顺便拆开看看上波吧，而看起来并没有什么问题，尽管用的是随便拿的shs数据天梯
之后每次测试完都会打开看看。
总结rock波的最终爆轴测试数据：
全2.5：17s
4 2.5+2对锁：175s（过热保护轴承无恙）
下次更新ldx的测试，或者别的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[测评] 7075横评？其一之锤子rock v2

浏览过的版块