老哥们这气量和管长到底应该咋配啊

JohnWeak约翰逊

论坛翻了半天怎么还有好几种相差很大的数据

来自安卓APP客户端

JohnWeak约翰逊

另外，长电小白还有一问，为啥长电管子都是内7.5的，水宝宝本身的尺寸不是都追求7.2-7.3吗

来自安卓APP客户端

Realstom

我推荐第二个数据，圈内峰海大佬实打实实测出来的数据

来自安卓APP客户端

wanhewei8

中间那个我长期实测下来感觉应该是准的，以前的数据过于保守

来自安卓APP客户端

FreeL

我28厘米，60缸，16比切3，90簧，速度78左右

来自苹果APP客户端

FAtBeARJv

图一图二都可以 都是精准的 第三个不行

来自苹果APP客户端

FAtBeARJv

图二不涉及切齿 图一涉及切齿

来自苹果APP客户端

明最喜欢了

JohnWeak约翰逊 发表于 2023-11-28 21:16
另外，长电小白还有一问，为啥长电管子都是内7.5的，水宝宝本身的尺寸不是都追求7.2-7.3吗

要留一些余量，因为水宝宝在移动中会变形

来自安卓APP客户端

峰海

图1是在“全气量搭配36厘米管”这个系列数据的基础上，根据切齿减天梯行程对实际可用气量的影响而计算出来的，切齿后的管长数据有没有经过实测不太清楚。
“全气量搭配36厘米管”这套数据是疫情以前群里一些玩家分工合作共同实测出来的，是基于正常气密情况前提下的，偏向于保守。
图2是个人的经验数据，偏向于精度改造，是基于气密稍放松来减小水蛋形变基础上的，偏向于激进。
“全气量搭配36厘米管”和图2里全气量搭配42厘米管的差异原因，估计主要是受测水蛋造成的。前者是基于三洋磨砂基础上测得的数据，后者是基于dd乳白基础上测得的数据。由于磨砂较硬难以形变，所以难以有较大的形变幅度而与内管形成更强的气密进而形成更高的初速，所以磨砂蛋随着管长而初速增加的变化幅度相对较小；而乳白蛋由于更容易变形所以正好相反，所以随着管长增加而气密越来越强因而同等条件下可以带来更高的初速。这就是两个图里“初速最大化”的所谓理想管长有所不同的原因。玩家不妨可以把这两套数据作为两个边界，在这个边界内取管长，都不会有太大的偏差。
图3是最早出现的，看起来应该是在6玩具的搭配数据基础上，根据水蛋内管容积的增大而换算过来的，似乎也没有考虑水蛋变形而使气体利用率和理想管长都应该大于6玩具的因素，是否经过实测验证不得而知，所以建议不要轻易参考。

来自安卓APP客户端

JohnWeak约翰逊

峰海 发表于 2023-11-30 12:08
图1是在“全气量搭配36厘米管”这个系列数据的基础上，根据切齿减天梯行程对实际可用气量的影响而计算出来的，切齿后的管长数据有没有经过实测不太清楚。
“全气量搭配36厘米管”这套数据是疫情以前群里一些玩家分工合作共同实测出来的，是基于正常气密情况前提下的，偏向于保守。
图2是个人的经验数据，偏向于精度改造，是基于气密稍放松来减小水蛋形变基础上的，偏向于激进。
“全气量搭配36厘米管”和图2里全气量搭配42厘米管的差异原因，估计主要是受测水蛋造成的。前者是基于三洋磨砂基础上测得的数据，后者是基于dd乳白基础上测得的数据。由于磨砂较硬难以形变，所以难以有较大的形变幅度而与内管形成更强的气密进而形成更高的初速，所以磨砂蛋随着管长而初速增加的变化幅度相对较小；而乳白蛋由于更容易变形所以正好相反，所以随着管长增加而气密越来越强因而同等条件下可以带来更高的初速。这就是两个图里“初速最大化”的所谓理想管长有所不同的原因。玩家不妨可以把这两套数据作为两个边界，在这个边界内取管长，都不会有太大的偏差。
图3是最早出现的，看起来应该是在6玩具的搭配数据基础上，根据水蛋内管容积的增大而换算过来的，似乎也没有考虑水蛋变形而使气体利用率和理想管长都应该大于6玩具的因素，是否经过实测验证不得而知，所以建议不要轻易参考。

我草大佬本人现身，那假如我使用正工粉这样低抗压（4kg）且真圆度较好的蛋，是不是参考偏向于图2会好一些呢

来自安卓APP客户端

峰海

JohnWeak约翰逊 发表于 2023-11-30 20:45
我草大佬本人现身，那假如我使用正工粉这样低抗压（4kg）且真圆度较好的蛋，是不是参考偏向于图2会好一些呢

我觉得可以。要是不放心的话，也可以取图1和图2的中间值，这样更保险一点，在初速和精度之间再折衷一次。就我自己的体会来说，管子稍长个2，3厘米，对蛋的整体表现基本不会有不良的影响，最多就是跑分损失一点，损失幅度也很小。

来自安卓APP客户端

撒火

峰海 发表于 2023-11-30 12:08
图1是在“全气量搭配36厘米管”这个系列数据的基础上，根据切齿减天梯行程对实际可用气量的影响而计算出来的，切齿后的管长数据有没有经过实测不太清楚。
“全气量搭配36厘米管”这套数据是疫情以前群里一些玩家分工合作共同实测出来的，是基于正常气密情况前提下的，偏向于保守。
图2是个人的经验数据，偏向于精度改造，是基于气密稍放松来减小水蛋形变基础上的，偏向于激进。
“全气量搭配36厘米管”和图2里全气量搭配42厘米管的差异原因，估计主要是受测水蛋造成的。前者是基于三洋磨砂基础上测得的数据，后者是基于dd乳白基础上测得的数据。由于磨砂较硬难以形变，所以难以有较大的形变幅度而与内管形成更强的气密进而形成更高的初速，所以磨砂蛋随着管长而初速增加的变化幅度相对较小；而乳白蛋由于更容易变形所以正好相反，所以随着管长增加而气密越来越强因而同等条件下可以带来更高的初速。这就是两个图里“初速最大化”的所谓理想管长有所不同的原因。玩家不妨可以把这两套数据作为两个边界，在这个边界内取管长，都不会有太大的偏差。
图3是最早出现的，看起来应该是在6玩具的搭配数据基础上，根据水蛋内管容积的增大而换算过来的，似乎也没有考虑水蛋变形而使气体利用率和理想管长都应该大于6玩具的因素，是否经过实测验证不得而知，所以建议不要轻易参考。

大佬就是不一样，字都比别人多，受益匪浅啊

来自安卓APP客户端

savagewing

第二

来自安卓APP客户端

这个名有点意思

新手先按照最后一张来。以后慢慢摸索

来自苹果APP客户端

图疼

峰海 发表于 2023-11-30 12:08
图1是在“全气量搭配36厘米管”这个系列数据的基础上，根据切齿减天梯行程对实际可用气量的影响而计算出来的，切齿后的管长数据有没有经过实测不太清楚。
“全气量搭配36厘米管”这套数据是疫情以前群里一些玩家分工合作共同实测出来的，是基于正常气密情况前提下的，偏向于保守。
图2是个人的经验数据，偏向于精度改造，是基于气密稍放松来减小水蛋形变基础上的，偏向于激进。
“全气量搭配36厘米管”和图2里全气量搭配42厘米管的差异原因，估计主要是受测水蛋造成的。前者是基于三洋磨砂基础上测得的数据，后者是基于dd乳白基础上测得的数据。由于磨砂较硬难以形变，所以难以有较大的形变幅度而与内管形成更强的气密进而形成更高的初速，所以磨砂蛋随着管长而初速增加的变化幅度相对较小；而乳白蛋由于更容易变形所以正好相反，所以随着管长增加而气密越来越强因而同等条件下可以带来更高的初速。这就是两个图里“初速最大化”的所谓理想管长有所不同的原因。玩家不妨可以把这两套数据作为两个边界，在这个边界内取管长，都不会有太大的偏差。
图3是最早出现的，看起来应该是在6玩具的搭配数据基础上，根据水蛋内管容积的增大而换算过来的，似乎也没有考虑水蛋变形而使气体利用率和理想管长都应该大于6玩具的因素，是否经过实测验证不得而知，所以建议不要轻易参考。

目前27.5cm管，60%气量，17-18m稳。这两天琢磨着管长点是不是精度更高。已购35cm管，手搓75%气缸，向大佬靠拢没得错。

来自安卓APP客户端