|
|
发表于 2024-7-10 14:22:15
来自手机
|
显示全部楼层
峰海 发表于 2024-01-20 21:43
严格说，其实从标2到水2的转化，有3种思路，先看下面两张图，一张是数据编号的位置示意，另一张是对应的数据。重点关注第20和21号数据我们不难分辨出三种转化类别：
第一类：锦9波。简单粗暴的直接把波箱前部加长，就加大了拉桥可用行程来适应水蛋。这种进化的性能是最好的，但是牺牲了机匣通用性。
第二类：精击、司马为代表。波箱整体长度并没有向前加长，而是把气缸头前部的空间扩宽容许拉桥通过，同时将气缸组位置稍稍后移，共同变向增大了拉桥可用行程，实现了适应水蛋。而且也兼顾了机匣的通用性，是从标2向水2进化的最成功的例子。
第三类：忽必烈波。既没有像一类那样向前加长波箱，也没有像二类那样加大波箱头部对拉桥的通过空间，几乎是傻傻的沿用了6mm标2的尺寸，导致缸头所限制的拉桥可用行程非常小（只有约10毫米，而其他水波基本在13毫米以上），很容易出现要么推嘴向前够不到三通、要么推嘴向后不足又挡住上蛋、两者难以兼顾的情况，导致波箱的改造上限变得很低。所以从设计角度说，忽必烈是水平最低的水波，没有之一。
当然，是不是标2并不重要，毕竟标2并不是为了使用水蛋而设计的，实际好用才是王道。
大佬，我想问一下，ldx是属于哪一种变化啊 |
|
楼主: Laughing✘
[复制链接]
楼主
