要是1.8j/cm²能提高到7.8就好了

灪麣纞虋 · 发表于 2024-2-2 17:41:51

不管能不能发射外观那条删掉最好

来自安卓APP客户端

小黑模玩 · 发表于 2024-2-2 17:51:24

等着吧

来自苹果APP客户端

四季映姬 · 发表于 2024-2-2 17:54:24

钢七连发表于 2024-02-02 12:15
不是的，香港是2j，台湾是20j/cm²

香港这个也不是很合理，像很多软弹原厂就快2J了

来自安卓APP客户端

ftb · 发表于 2024-2-2 17:59:43

7.8你算算多高的初速了，要是你会算数就好了

来自安卓APP客户端

立地高墙 · 发表于 2024-2-2 19:01:57

难，有生之年了

来自安卓APP客户端

两文鱼丶 · 发表于 2024-2-2 19:32:38

其实2j就很合理，再高了打人也很痛啊，不过拿玩具当真的判就十分甚至九分离谱了

来自安卓APP客户端

ATAK疯狗 · 发表于 2024-2-2 19:57:52

难

来自安卓APP客户端

kaikai0220 · 发表于 2024-2-2 20:21:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

SilencerQL · 发表于 2024-2-2 21:10:37

私以为痛点并不在一点八上，痛点在这个狗操的“外形与制式枪支相似相同即可”上

来自安卓APP客户端

Chris.D · 发表于 2024-2-2 21:10:38

别说超不超标了，能把fzq这个奇葩定义废除就谢天谢地了

来自安卓APP客户端

钢七连 · 发表于 2024-2-2 21:48:22

kaikai0220 发表于 2024-02-02 20:21
目前不变，不超的水弹玩具能光明正大作为玩具，就不错了。现在是灰色的！有可能随时被波及被水表，有可能被没收，有可能不没收。都是不确定的！

确实，没收与不没收之间没有明确界限，全看叔叔心情，确实令人感叹

来自安卓APP客户端

钢七连 · 发表于 2024-2-2 21:49:57

四季映姬发表于 2024-02-02 17:54
香港这个也不是很合理，像很多软弹原厂就快2J了

是的，还是我们国家的比动能最科学，比动能要比单一的动能要合理。只是我们国家太低了

来自安卓APP客户端

江老板 · 发表于 2024-2-2 21:52:08

好

来自安卓APP客户端

AaaaahCaffeine · 发表于 2024-2-2 22:29:30

支持

来自苹果APP客户端

Kyaru · 发表于 2024-2-2 22:50:36

想的有点多，现在能玩就不错了，再过几年没人抓了，估计又要提高标准冲业绩了

来自安卓APP客户端

国产积木zyr · 发表于 2024-2-2 23:34:30

辉辉爱sm 发表于 2024-02-02 17:40
建议去当选人大代表。履行一下自己的政治权利，毕竟人民当家做主嘛。
你在这说谁都不知道，谁都听不到

你真觉得你当家做主啊？

来自安卓APP客户端

叙利亚帅哥 · 发表于 2024-2-3 01:03:06

哪有那么多人玩火药玩pcp 只能抓你们玩水弹的来充数了

来自苹果APP客户端

绅士的枫树 · 发表于 2024-2-3 01:40:39

来自安卓APP客户端

adlof1933 · 发表于 2024-2-3 02:26:38

比起初速，最大的问题还是外形，毕竟理论上有bj就能当fzq处理

来自安卓APP客户端

叮一下 · 发表于 2024-2-3 05:01:47

浙江5.8j/cm2

来自苹果APP客户端

校长大人 · 发表于 2024-2-3 07:24:18

马莎机发表于 2024-02-02 12:55
早泄比没得射好多了

形象

来自苹果APP客户端

超级炸弹人 · 发表于 2024-2-3 08:37:29

应该玩具分级，影视分级。

来自安卓APP客户端

想要蜜獾 · 发表于 2024-2-3 08:40:03

不一定

来自苹果APP客户端

钢七连 · 发表于 2024-2-3 08:51:55

叮一下发表于 2024-02-03 05:01
浙江5.8j/cm2

我看过那个文件，真正实行了吗

来自安卓APP客户端

钢七连 · 发表于 2024-2-3 08:54:16

叙利亚帅哥发表于 2024-02-03 01:03
哪有那么多人玩火药玩pcp  只能抓你们玩水弹的来充数了

有，相当多。只是隐蔽性强、抓获难度大、危险性高，哪有玩玩具的好抓，打个电话就乖乖上交了，到家里搜查都挂在墙上也不用搜

来自安卓APP客户端

四季映姬 · 发表于 2024-2-3 08:58:11

钢七连发表于 2024-02-02 21:49
是的，还是我们国家的比动能最科学，比动能要比单一的动能要合理。只是我们国家太低了

低确实是一方面，不过我觉得更重要的是要有一个缓冲区。比方说把大于1.8，小于5J/cm^2的认定为低致伤力的超标玩具枪，只做罚款或没收之类的较轻处罚。不然就算把比动能提到18，也肯定有人会因为超标到了18.1进去

来自安卓APP客户端

钢七连 · 发表于 2024-2-3 09:00:09

四季映姬发表于 2024-02-03 08:58
低确实是一方面，不过我觉得更重要的是要有一个缓冲区。比方说把大于1.8，小于5J/cm^2的认定为低致伤力的超标玩具枪，只做罚款或没收之类的较轻处罚。不然就算把比动能提到18，也肯定有人会因为超标到了18.1进去

浙江已经有你说的这种文件在实行了，估计是在试点，好了就要全国推行

来自安卓APP客户端

Homemaker · 发表于 2024-2-3 09:25:11

顶帖

来自安卓APP客户端

邪恶浣熊 · 发表于 2024-2-3 09:28:06

其实还是有点想玩6的，毕竟硬制弹的弹道的确好，最重要的是狙击的作用就出来了。现在水弹玩具导致狙击是最没用的

来自安卓APP客户端

辉辉爱sm · 发表于 2024-2-3 10:55:32

国产积木zyr 发表于 2024-02-02 23:34
你真觉得你当家做主啊？

不是我们那会是谁呢？有趣

来自苹果APP客户端

Laobidden · 发表于 2024-2-3 11:01:08

7.8…这么改我可不愿意去下场
现在要改的不是动能标准而是玩具枪的判定界限

来自苹果APP客户端

張澤宇 · 发表于 2024-2-3 11:02:16

不是喜欢一刀切么…最好是没有仿真这个说法，玩具就玩具，枪支就枪支，整个什么仿真枪认定…

来自苹果APP客户端

精灵精灵 · 发表于 2024-2-3 11:19:08

顶

来自苹果APP客户端

国产积木zyr · 发表于 2024-2-3 11:32:57

辉辉爱sm 发表于 2024-02-03 10:55
不是我们那会是谁呢？有趣

可能你真是吧

来自安卓APP客户端

钢七连 · 发表于 2024-2-3 14:04:11

邪恶浣熊发表于 2024-02-03 09:28
其实还是有点想玩6的，毕竟硬制弹的弹道的确好，最重要的是狙击的作用就出来了。现在水弹玩具导致狙击是最没用的

来自安卓APP客户端

李酥删 · 发表于 2024-2-3 14:28:24

有没有可能？问题是在于外观比例，而不是在于动能，我们是冲着它的外观去的，不是冲着它的动能去的，一堆水友的发射器是不超标的，但问题是为什么依然能被水？

来自安卓APP客户端

因为我骚丫 · 发表于 2024-2-5 22:38:02

讲道理的大熊发表于 2024-02-02 11:39
1.8j 其实还算宽松！但 1.8j/cm2 就很容易超，原厂 2011 只要不是绿标铁定超的！

1.8j对nerf可不友好，7.8的话，nerf那就没人下场玩了

来自安卓APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 要是1.8j/cm²能提高到7.8就好了