SDGun

 找回密码
 立即注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: cddhr

[讨论] 到底要怎么看待撩枪

    [复制链接]

133

主题

7441

回帖

4万

积分

金属狂潮

Rank: 8Rank: 8

积分
47509
发表于 2024-6-22 19:51:45 来自手机 | 显示全部楼层
就看看不敢买 发表于 2024-06-22 19:38
你在搞笑吗?这么玩谁特么跟你玩?你要模仿战争的游戏体验,一个人拎着机炮搁那打全场,跟无敌一样,别人十几号人就是过来免费给你当靶子的?还是找几个啥笔机炮在那儿隔着掩体互相泼水的玩法?
你什么时候见CS这种游戏大部分情况只漏三分之一脸的?

哥们,输赢不重要,大家就活动活动身体,你happy,我happy,大家都有游戏体验,跑累了收工,就完事了,自从这类啥笔机炮多了,我就改玩室内单发了

自己去看那些下场视频,超过人高的掩体会玩一些的都是只漏很小一部分架着打,包括 peek 的时候,再说一遍没听说过非得专门露出一大截身体给对方打才不算撩枪,说吧 哪个地区哪场地
一个想尽各种方法各种材料做涂装的萌新

35

主题

379

回帖

8912

积分

弑神者

Rank: 6Rank: 6

积分
8912
发表于 2024-6-23 01:25:23 来自手机 | 显示全部楼层
瘦叔 发表于 2024-06-17 15:34
补充楼上的回复,给你拉一条墙的平行线,这枪已经出了吧,身体没出吧,就出三分之一脑袋吧。你要硬杠就说明你自己习惯性就这个玩法,但是不代表所有人都认同这个玩法。
但是认不认同都无所谓,场地默认你也没办法

你图里这个人,枪,头肩膀同出,并且上班身基本1/3-1/2在掩体外,明显的没撩枪。这个有没有争议,如果这个你都觉得有争议,后面的话你直接无视。没有争议再阅读后面的。

既然这个人没有撩枪,你为什么要人为的去画一条不存在的线去模拟一块板子让他构成撩枪。按你这个逻辑,我给你两张图,自己去体会

图一,假定红色区域为板子,下面是个狗洞,请问他撩了吗?
图二,假定红色区域他脚下为实体地面,高打低,请问他撩了吗?

总结,枪出人出为有效射击方式。不管是什么训练,都会告诉你,切角的关键就是减少自身投影面积。保证对自己优势的最大化。但是为什么实战可以撩枪,而游戏不可以,这是因为游戏的竞技性和公平性的考量。还有就是一个大原则,任何撩枪类规则的底层根本逻辑就是你在能射击别人的同时,别人也能打到你。
有必要纠结托腮抵肩和人枪同出的区别吗?他们的底层逻辑是不是上面我说的这个底层逻辑

自由之翼 开始探索

1045

主题

2688

回帖

3万

积分

金属狂潮

Rank: 8Rank: 8

积分
37162
发表于 2024-6-23 09:39:44 来自手机 | 显示全部楼层
Alex.0017 发表于 2024-06-23 01:25
你图里这个人,枪,头肩膀同出,并且上班身基本1/3-1/2在掩体外,明显的没撩枪。这个有没有争议,如果这个你都觉得有争议,后面的话你直接无视。没有争议再阅读后面的。

既然这个人没有撩枪,你为什么要人为的去画一条不存在的线去模拟一块板子让他构成撩枪。按你这个逻辑,我给你两张图,自己去体会

图一,假定红色区域为板子,下面是个狗洞,请问他撩了吗?
图二,假定红色区域他脚下为实体地面,高打低,请问他撩了吗?

总结,枪出人出为有效射击方式。不管是什么训练,都会告诉你,切角的关键就是减少自身投影面积。保证对自己优势的最大化。但是为什么实战可以撩枪,而游戏不可以,这是因为游戏的竞技性和公平性的考量。还有就是一个大原则,任何撩枪类规则的底层根本逻辑就是你在能射击别人的同时,别人也能打到你。
有必要纠结托腮抵肩和人枪同出的区别吗?他们的底层逻辑是不是上面我说的这个底层逻辑

图二你就忽略了找图一好搞是吧
我这么说无非是别人拍摄的我随便找个截图而已,而且图二这位兄弟可是行进间也是这个姿势,刚好截图他在切右边,如果切左边那条路就是存在我画的线了
当然按照你的理论人枪同出就不算那就不需要讨论了呀,因为这种姿势也会漏出三分之一脑袋,但是如果是抵肩的话最少漏出半个脑袋加一点点身体部分
自由之翼 开始探索

35

主题

379

回帖

8912

积分

弑神者

Rank: 6Rank: 6

积分
8912
发表于 2024-6-23 10:03:11 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 Alex.0017 于 2024-6-23 10:11 编辑

我第一段话就说了,如果你同意你画的那个图里没撩枪再看后续的文字,不同意直接忽视。你看了并且回复了。说明你认同图一的人没有撩枪。
那么,你对于撩枪的判定其实也不是抵没抵肩,贴没贴腮,而是对方露出的身体面积。所以在这争论未抵肩拖腮是否为撩枪有意义吗?
如果你能理解我说的,所有撩枪类规则的底层逻辑那么这个问题的争执毫无意义。
你不能说,他没贴腮抵肩,但是他露了大身位,所以没撩。
你也不能说,没贴腮抵肩,漏小身位,所以撩了。
所有训练或者竞技的目的都是在合理合规的情况下保证自己建立更大优势的基础上,对对手造成有效打击。
只要他可以打你的同时,你能打到他,那就是合理。
如果你觉得你打他面积小很难打,他打你,你漏得多,你不占优势,建议多提升自己。想想为什么自己会漏大身位。而不是从规则上去指责别人。
任何对抗性的运动。都会因为人的技战术,身体素质,对规则的理解和运作导致优势或者劣势。你不能说因为我觉得他这样做会导致他有优势,而去从规则上去把他干掉。
举个例子,打篮球,你不能说因为这个人有2.2米,身体素质也非常牛逼,所以他优势很大。
然后我就立个规则,2米以上不准打篮球。
这个例子可能有点抽象,也有点强词夺理
再给你举个简单的。
有一块掩体板,高2米。
1米8的人通过从掩体板上面伸出来打你,那必然撩枪,但是如果假如这个人2米2呢?人家就是可以利用自己身体优势。直接从掩体上面伸出来打你。你不可能因为这种事立个规则,不允许从上方发起攻击。如果因为这个事立这个规则,那就是纯耍流氓,纯玩不起。你不如干脆说2米以上的不准玩,或者身高高于掩体的,不允许去那个掩体。
自由之翼 开始探索

138

主题

842

回帖

3万

积分

金属狂潮

Rank: 8Rank: 8

积分
34205
发表于 2024-6-23 16:16:35 来自手机 | 显示全部楼层
最恶心的是被孩子打掉的能骂骂咧咧下去
六合八荒无乱序,人为鱼肉我为刀
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|SDgun ( 沪ICP备18021677号-1 沪B2-20201358号 )

< img src="" style="float:left;"/>

沪公网安备 31011202014568号

GMT+8, 2025-4-27 16:58 , Processed in 0.026380 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表