关于模拟内构模型

让磨砂飞一会儿

本人居家把玩挂墙党，玩具基本都是假组不可发射。视频是一只缩小尺寸合法比例的不可发射玩具模型。想和大家交流探讨一下，如果有这种“标准”尺寸不可发射的内构模型，可适配目前市面上大部分玩具壳子的，有多少玩家会购买？这个“风险”会比水宝高还是低？

重点说明一下，前提是一定不可发射，而且无论如何改装都不可能具备发射功能。

理性交流，善语结善缘，恶语伤人心。
祝大家武运昌隆！

来自苹果APP客户端

Coosen

还原内构不全分解教具吗

来自安卓APP客户端

让磨砂飞一会儿

Coosen 发表于 2025-04-21 14:13
还原内构不全分解教具吗

没看懂，兄弟展开说说

来自苹果APP客户端

Coosen

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 14:15
没看懂，兄弟展开说说

95-1有两家还是三家做全分解模型的，内构大部分尼龙，大体是还原出来了可以拿去练分解结合92g也有，别的型号的教具没人做，只有汽水结构比较像力

来自安卓APP客户端

richthofen

1：2.05的吧，有商家做过

来自安卓APP客户端

让磨砂飞一会儿

richthofen 发表于 2025-04-21 14:23
1：2.05的吧，有商家做过

视频那个就是1:2.05

来自苹果APP客户端

让磨砂飞一会儿

Coosen 发表于 2025-04-21 14:22
95-1有两家还是三家做全分解模型的，内构大部分尼龙，大体是还原出来了可以拿去练分解结合92g也有，别的型号的教具没人做，只有汽水结构比较像力

ar系的没有呢

来自苹果APP客户端

Coosen

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 14:27
ar系的没有呢

没有捏，ak之前有人放过手拉抛壳模型的卫星 马卡那貌似有这玩意，ar司骏电抛或者se 虽然内构不一样，但是把玩起来还是差不多的

来自安卓APP客户端

让磨砂飞一会儿

Coosen 发表于 2025-04-21 14:29
没有捏，ak之前有人放过手拉抛壳模型的卫星 马卡那貌似有这玩意，ar司骏电抛或者se 虽然内构不一样，但是把玩起来还是差不多的

纯机械不需要任何动力，能轻松拆装把玩……

来自苹果APP客户端

Coosen

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 14:42
纯机械不需要任何动力，能轻松拆装把玩……

司骏电抛拉一次把主弹簧拉上把玩就很轻松了

来自安卓APP客户端

让磨砂飞一会儿

Coosen 发表于 2025-04-21 14:43
司骏电抛拉一次把主弹簧拉上把玩就很轻松了

se和SJ的抛壳和这个不是同一个东西啊，兄弟。我想讨论的是拟真内构啊

来自苹果APP客户端

BravoCompanyUSA

能做到完全一样的内购，那就有就可能改装的可能，国内没有什么不可能的

来自安卓APP客户端

蔡虚困

我个人挺想要的，但是电ar的bolt没法塞到托芯里呀，想搞假组估计也只能砍一半像atm那样

来自安卓APP客户端

让磨砂飞一会儿

BravoCompanyUSA 发表于 2025-04-21 14:54
能做到完全一样的内购，那就有就可能改装的可能，国内没有什么不可能的

这个也是。如果取消一些关键的小部件，或者在使用的材质方面，有没有机会达到无法改装的目的？

来自苹果APP客户端

让磨砂飞一会儿

蔡虚困 发表于 2025-04-21 14:55
我个人挺想要的，但是电ar的bolt没法塞到托芯里呀，想搞假组估计也只能砍一半像atm那样

如果可以配套适配的托芯呢？纯机械结构。

来自苹果APP客户端

Coosen

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 14:48
se和SJ的抛壳和这个不是同一个东西啊，兄弟。我想讨论的是拟真内构啊

我知道 前面说了只是相对比较像的体验，汽水也是一样，内构比这俩相对更还原一些，拟真内构的ar目前是没人出，所以只能找这几个代餐了

来自安卓APP客户端

BravoCompanyUSA

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 15:03
这个也是。如果取消一些关键的小部件，或者在使用的材质方面，有没有机会达到无法改装的目的？

那就没意思了，lower 内购（hammer，trigger group，selector)都是联动的 关键的话hammer取消的话 bj就用不了

来自安卓APP客户端

Coosen

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 15:03
这个也是。如果取消一些关键的小部件，或者在使用的材质方面，有没有机会达到无法改装的目的？

全尼龙或者打印件的内构再加小公差小限位应该可以做到防改了，毕竟说到底你能车一个bolt出来叔叔早上门了不过这样内构相同的国外制式武器叔叔上门看到的话会想啥

来自安卓APP客户端

BravoCompanyUSA

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 15:03
这个也是。如果取消一些关键的小部件，或者在使用的材质方面，有没有机会达到无法改装的目的？

而且别忘了国内的判别还有“仿真”这种说法，不光是比动能1.8j/cm^2

来自安卓APP客户端

让磨砂飞一会儿

BravoCompanyUSA 发表于 2025-04-21 15:10
而且别忘了国内的判别还有“仿真”这种说法，不光是比动能1.8j/cm^2

这个确实，主要还是这个问题比较敏感。

来自苹果APP客户端

让磨砂飞一会儿

Coosen 发表于 2025-04-21 15:08
全尼龙或者打印件的内构再加小公差小限位应该可以做到防改了，毕竟说到底你能车一个bolt出来叔叔早上门了不过这样内构相同的国外制式武器叔叔上门看到的话会想啥

那这个和可乐相比，哪个“风险”更高？

来自苹果APP客户端

让磨砂飞一会儿

BravoCompanyUSA 发表于 2025-04-21 15:10
而且别忘了国内的判别还有“仿真”这种说法，不光是比动能1.8j/cm^2

那这个和可乐相比，哪个“风险”更高？

来自苹果APP客户端

Coosen

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 15:14
那这个和可乐相比，哪个“风险”更高？

肯定可乐，可乐毕竟有动力源

来自安卓APP客户端

Coosen

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 15:14
那这个和可乐相比，哪个“风险”更高？

开源区好像是有图纸的，ar的全内构可以直接打印一个玩

来自安卓APP客户端

BravoCompanyUSA

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 15:15
那这个和可乐相比，哪个“风险”更高？

任何的可乐都不是百分之百还原的 ，目前主流的mws而且就是个盒子，vfc 和ghk 包括其他的系统都其实挺危险的 而且目前大水表，水的难道不都是可乐。。

来自安卓APP客户端

BravoCompanyUSA

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 15:15
那这个和可乐相比，哪个“风险”更高？

而且国内的可乐，大部分不都是不可发射的吗 不是还会被水，冲那种外观就可以了

来自安卓APP客户端

让磨砂飞一会儿

Coosen 发表于 2025-04-21 15:17
开源区好像是有图纸的，ar的全内构可以直接打印一个玩

那个有了解过，只能说聊胜于无。

来自苹果APP客户端

让磨砂飞一会儿

BravoCompanyUSA 发表于 2025-04-21 15:18
而且国内的可乐，大部分不都是不可发射的吗 不是还会被水，冲那种外观就可以了

那这个拟真内构，纯机械没有任何动力，相对来说应该比可乐的“风险”低很多吧？如果有这类型的产品，估计目前市场需求应该也不少吧？

来自苹果APP客户端

蔡虚困

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 15:04
如果可以配套适配的托芯呢？纯机械结构。

感觉只有slr4那种可以，大部分机匣后面也没有开洞啊

来自安卓APP客户端

让磨砂飞一会儿

蔡虚困 发表于 2025-04-21 15:48
感觉只有slr4那种可以，大部分机匣后面也没有开洞啊

需要配套一个托心

来自苹果APP客户端

蔡虚困

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 15:54
需要配套一个托心

我的意思是大部分机匣后边都是螺丝固定的托芯，机匣后边是堵死的，就算你配套了闭口的托芯他也装不上机匣啊，装上了机匣全比例bolt也没法拉动啊

来自安卓APP客户端

让磨砂飞一会儿

蔡虚困 发表于 2025-04-21 16:02
我的意思是大部分机匣后边都是螺丝固定的托芯，机匣后边是堵死的，就算你配套了闭口的托芯他也装不上机匣啊，装上了机匣全比例bolt也没法拉动啊

这个技术性的问题就要留给生产者了

来自苹果APP客户端

涸辙-Back

我是会买的，目前手头上的假组波还有行程不够，不能双边操作，无拟真击锤，无法抛壳的遗憾，但是就算在内构上完美解决，成本也不会低，夹子也不知道上哪买，自己开模做的话又是一大笔开支

来自安卓APP客户端

zhizunxiaowu

印象中有人做过打印的全内构  至于从法规角度讲 除了动能红线  还有个外型仿真一条  而且好像不光整*发射器*  零部件达到一个数量也按一支整*发射器*计算

来自苹果APP客户端

让磨砂飞一会儿

涸辙-Back 发表于 2025-04-21 16:15
我是会买的，目前手头上的假组波还有行程不够，不能双边操作，无拟真击锤，无法抛壳的遗憾，但是就算在内构上完美解决，成本也不会低，夹子也不知道上哪买，自己开模做的话又是一大笔开支

同好
如果做的话肯定是连夹子一起做的，结构其实也很简单，成本估计不会比可乐的内构高很多吧？

来自苹果APP客户端

让磨砂飞一会儿

zhizunxiaowu 发表于 2025-04-21 16:16
印象中有人做过打印的全内构  至于从法规角度讲 除了动能红线  还有个外型仿真一条  而且好像不光整*发射器*  零部件达到一个数量也按一支整*发射器*计算

这个确实是比较敏感，但是“风险”应该也会比可乐低很多吧？

来自苹果APP客户端

涸辙-Back

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 16:20
同好
如果做的话肯定是连夹子一起做的，结构其实也很简单，成本估计不会比可乐的内构高很多吧？

去年12月有个叫烽火的做电磁回膛抛壳波，如果售价高的话还是考虑电磁抛壳吧？感觉可玩性高一点

来自安卓APP客户端

让磨砂飞一会儿

涸辙-Back 发表于 2025-04-21 16:26
去年12月有个叫烽火的做电磁回膛抛壳波，如果售价高的话还是考虑电磁抛壳吧？感觉可玩性高一点

那个也挺有意思的，但更想要一个拟真内构的，把玩性很强。

来自苹果APP客户端

zhizunxiaowu

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 16:24
这个确实是比较敏感，但是“风险”应该也会比可乐低很多吧？

其实真正的风险主要是动能超标  因为超标了会有实刑  普通的估计最多是水表收缴  但是不排除别人改装受到牵连  因为只要是拟真  零件可拆卸  即使不会全部被拿走改装  只是使用某些零部件也会有被牵连的风险

来自苹果APP客户端

让磨砂飞一会儿

zhizunxiaowu 发表于 2025-04-21 17:23
其实真正的风险主要是动能超标  因为超标了会有实刑  普通的估计最多是水表收缴  但是不排除别人改装受到牵连  因为只要是拟真  零件可拆卸  即使不会全部被拿走改装  只是使用某些零部件也会有被牵连的风险

风险肯定会有，单外形就就可以没收了，但是“风险”应该比可乐低很多吧？

来自苹果APP客户端

zhizunxiaowu

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 17:30
风险肯定会有，单外形就就可以没收了，但是“风险”应该比可乐低很多吧？

外形仿真基本上不会有实刑  可乐就不行  上个猛将就很容易超标  这就是为啥汽水比电水危险的原因  检测方不需要改装就可以让汽水超标  但电水需要特别改动才能超红线  六妹妹和水弹本身材质不是决定危不危险的主要原因  危不危险主要由初速决定  汽水的结构导致太容易超速了

来自苹果APP客户端

铁炉堡的戒律牧

来自安卓APP客户端

让磨砂飞一会儿

铁炉堡的戒律牧 发表于 2025-04-21 23:19

兄弟这是？

来自苹果APP客户端

铁炉堡的戒律牧

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-21 23:28
兄弟这是？

ghk啦

来自安卓APP客户端

让磨砂飞一会儿

铁炉堡的戒律牧 发表于 2025-04-21 23:52
ghk啦

没摸过，长见识了

来自苹果APP客户端

爱，很简单

哎呦，这个挺好的！

来自安卓APP客户端

加良仔

来自苹果APP客户端

让磨砂飞一会儿

爱，很简单 发表于 2025-04-22 00:29
哎呦，这个挺好的！

想不想要一只“标准”尺寸约？

来自苹果APP客户端

荆轲刺秦王qq

看起来很真

来自安卓APP客户端

爱，很简单

让磨砂飞一会儿 发表于 2025-04-22 00:51
想不想要一只“标准”尺寸约？

“那种”的可以吗？

来自安卓APP客户端