|
|
1800阅读 发表于 2025-05-23 10:48
完全不同意，坚决反对，价格由且只能由市场来决定，管理对于价格不应当有指导意见。如果管理想要进行行政干预，如何定义正常价格，如何定义故意恶心人？ 是要认定5折就是正常价格，4.99折就是恶心人？如果过两个月经济继续下行或者持续性大规模水表，难道论坛管理要重新手动定义这个界限？
此举只会激化买卖双方的矛盾，论坛只是一个平台，起到连接买卖双方的作用，我也相信一个更加宽松的管理环境有助于这个市场的发展，而不是强行定义一个所谓的指导价格，甚至动用行政力量去干预买卖双方的自由意志。
买卖双方在报价砍价的过程中发生的一切都仅仅是为了成交而产生的必要成本，这个成本无法用简单的行政干预来降低，只会适得其反
我本身是一个二手出的多入的少的卖家身份，但我深知一个过于偏向于保护卖家的环境也势必会降低卖家自身的活跃度，论坛过往的舆论倾向已经严重偏向卖家了，我不理解为什么论坛要继续在这条路上一意孤行
你理解错了，他说的是前两天有一个小号玩家，人家出dvc open，2000，玩具有点问题，但是这个价格已经非常低了，之前我要买dvc open的时候，遇到最低的价格都是3200
然后这个小号开始表演挑刺，最后说别人xxx什么的open才一千多，你这个2000都贵了，让他拿出证据，拿出来普通的英菲尼迪open（都知道英菲尼迪open和二渣春田滑套open二手价格都是在一千多，但是和dvc open比起来完全就是奥拓比奥迪）
大家说他，他就急了，开帖子重新拿别人自组open（还是英菲尼迪open）和dvc open做比较，并且别人说他的时候他就污蔑别人是dvc的朋友，并且拉黑。
这种不属于玩具价格问题，而是人品问题，但是是由价格引发的。
如果只是平常比价无所谓，奥拓比奥迪就真是有点问题了 |
|
楼主: 云祥
[复制链接]
发表于 
前提是不涉及人身攻击的前提下，这本来就是合乎市场规律的
楼主
我这算意见征集贴吧，也算给一些帖子底下恶意评论给个警告而已，如果我格局小的话我就不会回复你了
