青武酷新品？

阿新嗷 · 发表于 2021-2-8 12:04:26

氵

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 12:16:24

vizi517 发表于 2021-02-08 11:56
下一步估计淘宝就有一群“代打”了

害，能抵制抵制，不能抵制不买就是了
圈子名声就这么臭的不是，就怕最后大家都没得玩了所以现在才讲这些

来自安卓APP客户端

诸君慢行 · 发表于 2021-2-8 12:39:43

多了个上盖

要不给上边加个手仓滑套的造型吧……

来自安卓APP客户端

九把刀高清 · 发表于 2021-2-8 12:45:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

带上M4逛GaiGai · 发表于 2021-2-8 12:45:59

氵

来自苹果APP客户端

北京青年 · 发表于 2021-2-8 12:49:46

K.Lovsky 发表于 2021-02-08 08:55
人家来来回回测试了三年你看到了茅塞顿开三天就给画出来了，如果没有协商的话还不叫抄袭
意思无异于咱俩一起考试，有道大题你做了15分钟做出来了，我偷看到你的解答过程，尽管没看到结果但因为你的解题过程茅塞顿开我15秒也做出来了，我也不算抄袭

最后，出于北青以往的态度我觉得如果是他本人的意思他回去谈妥的。北青设计过真铁并且有独立研发能力，知道作为设计者从零到一有多不容易。他的电缸发射器的外观版权都早早的就买下了，如果是他本人的意思我觉得他不会不考虑这个小家伙的版权问题

问下资深玩家，某品牌的预言，是不是用的复仇的全套内构原理？这个情况有什么版权问题吗？

来自苹果APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 13:02:00

北京青年发表于 2021-02-08 12:49
问下资深玩家，某品牌的预言，是不是用的复仇的全套内构原理？这个情况有什么版权问题吗？

我觉得严格意义上肯定有的，只是内部逻辑不同所以很少被说。
但是预言是孩之宝出品的发射器，对于孩之宝这样的企业来说有足够能力进行自我维权，所以官方不发声咱就默认。就像水弹时代大伙都抄马路易一样，马路易有足够的能力应对侵权，他不吱声咱就默认
但是对于个人开源作者来说，保护他的仅有开源协议这种甚至一些情况都无效的公约，开源作者把图纸开放出来相当于把自己主动放在弱者的位置让大家行方便，自身很难有维权能力。所以才需要大家一起声援保护。

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 13:09:20

北京青年发表于 2021-02-08 12:49
问下资深玩家，某品牌的预言，是不是用的复仇的全套内构原理？这个情况有什么版权问题吗？

多打了个“但是”，希望没表达错我自己的意思

来自安卓APP客户端

Emancipator · 发表于 2021-2-8 13:40:40

zinc

来自苹果APP客户端

突突死 · 发表于 2021-2-8 13:48:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

北京青年 · 发表于 2021-2-8 13:50:39

K.Lovsky 发表于 2021-02-08 13:02
我觉得严格意义上肯定有的，只是内部逻辑不同所以很少被说。
但是预言是孩之宝出品的发射器，对于孩之宝这样的企业来说有足够能力进行自我维权，所以官方不发声咱就默认。就像水弹时代大伙都抄马路易一样，马路易有足够的能力应对侵权，他不吱声咱就默认
但是对于个人开源作者来说，保护他的仅有开源协议这种甚至一些情况都无效的公约，开源作者把图纸开放出来相当于把自己主动放在弱者的位置让大家行方便，自身很难有维权能力。所以才需要大家一起声援保护。

哦明白了，原来是有不同标准

来自苹果APP客户端

Sarevok · 发表于 2021-2-8 13:56:44

北京青年发表于 2021-02-08 12:49
问下资深玩家，某品牌的预言，是不是用的复仇的全套内构原理？这个情况有什么版权问题吗？

类似工匠这样的商家，从制造各种原厂Nerf内构替换件起家，造得多了以后出几个壳子容纳那几套内构，N界仍然认为它是个造改件的。另外，去动大企业的蛋糕，通常爱好者圈并不在意甚至有人叫好。

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 14:02:31

北京青年发表于 2021-02-08 13:50
哦明白了，原来是有不同标准

对的，因为开源的主要目的之一是和资本剥离开，更避免垄断之类的问题，强调每个人都参与和贡献（这个过程包括提供想法，设计原形，产品制作，还有原型测试以及进一步的派生演变，都算贡献），并且比较抵制吃独食为自己牟利的行为（比如开源商用）因为这样做相当于独占了大家一同努力的结果，会打击大家积极性

商家的话，利益相关更多的在钱上，抄袭基本上都是影响本家赚钱的情况下才会说侵权，如果抄袭产物完全没影响到本家盈利的话，基本上是不会管的。此处说工匠大师和孩之宝，孩之宝面相的是儿童和青年的娱乐市场，工匠大师专门面相竞技运动市场，两者市场几乎没有什么重叠，工匠也没对孩之宝产生什么利益上的损害，可能这也是孩之宝默许的理由。马路易没告水商一定程度上也是这个原因。
当然不是所有商家都仅从利益出发，最著名的就是任天堂，第三方同人作品即使不盈利，律师函也能分分钟安排到家门口。这也是“有能力自行维权”的证明了

来自安卓APP客户端

北京青年 · 发表于 2021-2-8 14:06:34

Sarevok 发表于 2021-02-08 13:56
类似工匠这样的商家，从制造各种原厂Nerf内构替换件起家，造得多了以后出几个壳子容纳那几套内构，N界仍然认为它是个造改件的。另外，去动大企业的蛋糕，通常爱好者圈并不在意甚至有人叫好。

明白了，奔驰发明了汽车，宝马改一下就可以自己生产，一个工作室发明了汽车，另一个工作室改一下就是侵权。

来自苹果APP客户端

Sarevok · 发表于 2021-2-8 14:12:42

北京青年发表于 2021-02-08 14:06
明白了，奔驰发明了汽车，宝马改一下就可以自己生产，一个工作室发明了汽车，另一个工作室改一下就是侵权。

大众那样的厂，算得上是中国消费者的敌人；相对的中国除了皮尺泰也有吉利宝骏

来自安卓APP客户端

北京青年 · 发表于 2021-2-8 14:21:42

Sarevok 发表于 2021-02-08 14:12
大众那样的厂，算得上是中国消费者的敌人；相对的中国除了皮尺泰也有吉利宝骏

我问这个是好奇，以后万一我某款设计被抄的时候，会被执行哪种标准，拍手叫好还是抵制

来自苹果APP客户端

Sarevok · 发表于 2021-2-8 14:28:03

北京青年发表于 2021-02-08 14:21
我问这个是好奇，以后万一我某款设计被抄的时候，会被执行哪种标准，拍手叫好还是抵制

你现在算个人还是算。。。？从以往看，牵涉到商家利益的会撕得更凶
哦对了本来，把Nerf原厂内构用经得起运动的其他材质来生产替换件，与孩之宝的利益冲突可以说小到几乎没有，定位不同的东西玩具厂根本就没放在眼里过。

来自安卓APP客户端

rua! · 发表于 2021-2-8 14:41:22

100不能再多了

来自安卓APP客户端

Quella · 发表于 2021-2-8 14:57:25

来自苹果APP客户端

最强倒霉蛋 · 发表于 2021-2-8 15:30:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 15:33:25

北京青年发表于 2021-02-08 14:21
我问这个是好奇，以后万一我某款设计被抄的时候，会被执行哪种标准，拍手叫好还是抵制

有一说一，按照我的说法，您的作品如果是商品，可能更会被执行商家对商家的对待方式，即您需要自己维权，但维权成功的可能性很高。
如果您的作品是开源产物，会有相对而言更多的玩家为您声援因为其代表玩家利益，但其实真正维权成功的概率并不高，多半要吃哑巴亏只能是道义上的谴责而缺失真正的补偿

然而从咱们这个小圈子的整体来看，大部分玩家只是顾及眼前利益，无论那种模式只要自己从中受益，玩家就懒得管究竟是谁的。以之前那个公然抄袭隼的商家来说，玩家更多的看到的是它比隼便宜自己可以少掏钱而不是它是抄袭的会影响圈内生态，即便是有声援也是商家间的舆论战，很难起到实质性作用。真出这种问题，还是要自己发声维权

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 15:35:20

最强倒霉蛋发表于 2021-02-08 15:30
正版卫士！

北青的确和人家谈妥了，请问我说的有什么问题吗？

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 15:37:41

最强倒霉蛋发表于 2021-02-08 15:30
正版卫士！

当然可能是我曲解您的意思了，说多了招风什么样的人都被我碰见了，如果的确是这样误解了您，和您说声抱歉，2333

来自安卓APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 15:40:28

北京青年发表于 2021-02-08 14:21
我问这个是好奇，以后万一我某款设计被抄的时候，会被执行哪种标准，拍手叫好还是抵制

您作为设计者肯定是不希望自己辛苦设计的原创作品被别人轻而易举的剽窃，自己设计的辛苦咱们都懂。但是怎么说呢，很现实，也许就是咱们圈子小的原因，不讲武德不会造成什么严重后果，所以总有人不讲武德。
兄弟，千万要留好后手保护自己，自己的设计千万别让别人也有了可乘之机吃白食

来自安卓APP客户端

蔡徐坤玩水弹 · 发表于 2021-2-8 15:41:57

买吧

来自安卓APP客户端

龍魁西瓜 · 发表于 2021-2-8 15:46:02

买

来自安卓APP客户端

龍魁西瓜 · 发表于 2021-2-8 15:51:01

ljldxg 发表于 2021-02-08 10:44
理想很丰满，现实…

你慢点回复他我去赞不过来了

来自安卓APP客户端

CoolJelly · 发表于 2021-2-8 15:51:16

因为我骚丫发表于 2021-02-08 07:44
就不说了，外国新品才做出来，你这动作也太快了吧，没有和作者谈过，就是抄

这二次设计的图纸是开源的别动不动就抄袭

来自安卓APP客户端

龍魁西瓜 · 发表于 2021-2-8 15:53:37

阴阳人烂屁股

来自安卓APP客户端

阿雷 · 发表于 2021-2-8 16:18:09

再买会否再水

来自安卓APP客户端

北京青年 · 发表于 2021-2-8 16:35:28

K.Lovsky 发表于 2021-02-08 15:33
有一说一，按照我的说法，您的作品如果是商品，可能更会被执行商家对商家的对待方式，即您需要自己维权，但维权成功的可能性很高。
如果您的作品是开源产物，会有相对而言更多的玩家为您声援因为其代表玩家利益，但其实真正维权成功的概率并不高，多半要吃哑巴亏只能是道义上的谴责而缺失真正的补偿

然而从咱们这个小圈子的整体来看，大部分玩家只是顾及眼前利益，无论那种模式只要自己从中受益，玩家就懒得管究竟是谁的。以之前那个公然抄袭隼的商家来说，玩家更多的看到的是它比隼便宜自己可以少掏钱而不是它是抄袭的会影响圈内生态，即便是有声援也是商家间的舆论战，很难起到实质性作用。真出这种问题，还是要自己发声维权

我问的不是维权问题，问的是作为玩家面对这种情况的观点。现在看结论就是，你是个人，草根，我舆论上同情你，你是厂商，那就是狗咬狗，大家吃瓜。这样的话所谓版权，只是吃瓜群众可以站在道德制高点上指指点点的一个话题罢了。

来自苹果APP客户端

K.Lovsky · 发表于 2021-2-8 16:48:06

北京青年发表于 2021-02-08 16:35
我问的不是维权问题，问的是作为玩家面对这种情况的观点。现在看结论就是，你是个人，草根，我舆论上同情你，你是厂商，那就是狗咬狗，大家吃瓜。这样的话所谓版权，只是吃瓜群众可以站在道德制高点上指指点点的一个话题罢了。

论坛里也就这样了，这是无可奈何的事儿。
而且，说更不好听的，在咱这圈，所谓维权也不过是少数同样参与开发的玩家的一厢情愿，公约啥的都在那，真走法律手段是能成为证据，但是谁掏的起那个钱。大部分玩家只想着看狗咬狗，无论是商家对商家还是开源还是这那

他们只是单纯的想生产方通过撕逼让自己能更便宜的买到自己想要的东西，就算没有开源也照样成天撕逼成天乱糟糟的

来自安卓APP客户端