犀牛发射器

我觉得从本质上来说，首先，反塞缸结构已经过了新鲜期了，lynx，zinc，壁虎，还有国内国外正在开发的新发射器都是反塞缸，所以现在说什么原理抄袭是不可取的。如果是半年前反塞缸刚下线那到可以说道说道，毕竟机械结构的创新非常易于复制但却很难想到。
现在对于这东西更重要的是外观，你看S200改成那样，我觉得已经完全可以摆脱什么抄袭的说法了，这货吧，改的确实丑了点。
但我觉得“原图纸都不会用”的喷点仍然在于丑而不是版权
并且，外观这东西确实不好说，尤其对于壁虎这种本身就有原型的发射器来说，外观版权究竟在谁那很具有争议。像lynx，石中剑那种除了原作者找不到第二个的外观才有可能说在外观上据理力争说你抄我了。
这堆烂事儿说实在的已经掺和累了，反正无论石中剑，壁虎还是lynx在大圈子里已经处于过气边缘了，借鉴就借鉴去吧，至少还说借鉴而不是“我是原创”的又当又立了。
只要不触碰利益说实在的谁都懒得管这乱七八糟的，都能好好的

来自安卓APP客户端

wangnanzhong · 发表于 2021-7-1 15:55:43

一张，等

来自安卓APP客户端

舍厂长 · 发表于 2021-7-1 16:52:37

氵

来自安卓APP客户端

Erick · 发表于 2021-7-1 17:27:23

外观有外一下肯定冲

来自苹果APP客户端

青椒炒肉 · 发表于 2021-7-1 18:18:05

因为我骚丫发表于 2021-07-01 07:17
啥？这玩意就现成的图，我估计都是他直接模仿建模的，都没能力用原图纸改，这玩意100块我还真的觉得贵了，不应该是50块的儿童玩具档？

我觉得因该让他白送

五十块贵了，就一儿童玩具破塑料而已白送吧

来自安卓APP客户端

kok_ye · 发表于 2021-7-1 18:21:59

说真的，1张确实算好价，但这个外管真的搞丑了，比壁虎原版差好多，丑拒

来自安卓APP客户端

王王王 · 发表于 2021-7-1 18:30:25

K.Lovsky 发表于 2021-07-01 15:43
我觉得从本质上来说，首先，反塞缸结构已经过了新鲜期了，lynx，zinc，壁虎，还有国内国外正在开发的新发射器都是反塞缸，所以现在说什么原理抄袭是不可取的。如果是半年前反塞缸刚下线那到可以说道说道，毕竟机械结构的创新非常易于复制但却很难想到。
现在对于这东西更重要的是外观，你看S200改成那样，我觉得已经完全可以摆脱什么抄袭的说法了，这货吧，改的确实丑了点。
但我觉得“原图纸都不会用”的喷点仍然在于丑而不是版权
并且，外观这东西确实不好说，尤其对于壁虎这种本身就有原型的发射器来说，外观版权究竟在谁那很具有争议。像lynx，石中剑那种除了原作者找不到第二个的外观才有可能说在外观上据理力争说你抄我了。
这堆烂事儿说实在的已经掺和累了，反正无论石中剑，壁虎还是lynx在大圈子里已经处于过气边缘了，借鉴就借鉴去吧，至少还说借鉴而不是“我是原创”的又当又立了。
只要不触碰利益说实在的谁都懒得管这乱七八糟的，都能好好的

s200看着还挺不错改的挺好

来自安卓APP客户端