这是3.0？
http://sdgun.ymgames.com.cn/pic/20201017/1602909703683549_454.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL3NkZ3VuLnltZ2FtZXMuY29tLmNuL3BpYy8yMDE5MDcwOC9xaV9uaXVfMTU2MjU3NTQ2MTQwMl82NzNfMTEwXzU2MC5wbmc=/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
只要刑部动能标准不改，所有发射器都是灰色地带，最后都是殊途同归。
Garrus 发表于 2020-10-16 21:34
没啥毛病，仔细理理时间线从新京报开始，都能说通。
应该说从轻武器2020二月刊开始，
水本来就是FZ，一直低调发展上面不怎么管，
后来好了，百花齐放后大家飘了，觉得可以下山入世了，互联网媒体，纸媒体大面积宣传。。。
最可怕的就是一堆下场的集体特战队造型宣传
卫星在哪登记呢
快把论坛名字改了
丿影疾 发表于 2020-10-16 20:46
那么问题又来了，换了外形换了颜色换了发射物质，就真的能规避问题吗？ 从社会角度来说，仿真枪被群众举报一般是，看那人在射什么东西啪啪响，仿真枪，举报！ 警察来了，鉴定不符合仿真鉴定标准，放过，这样真的解决问题了吗？ 依旧扰民。 单去抠仿真条例，真的合理吗，能射东西，早晚又引起某些媒体关注，只要射距够，初速够，就会有无良媒体拿来射西瓜，照搬老一套。 综合以上我觉得更是借尸还魂，饮鸩止渴。 不合理不健全的法制法规，不合适的上层建筑，势必会阻止生产力。发射器难道不发展吗，往哪里进步和发展？初速？外形？精准？那不油走上老路，早晚又触规又被灭？ 难道一直停滞不前吗。 症结在政策，不在水弹本身。 还不如把水弹换个名字接着玩，比如药丸发射器， 静待政策，省的新产业链到位了，又一刀切或者政策放开，得不偿失。
赞同，他们现在改的这个“标准”根本就不是为了实用或者是为了方便玩耍而生，只不过是想把现在玩家手里面的货淘汰掉之后，再割一把韭菜罢了，子弹直径变大，质量变轻，枪口动能还不变，水蛋最大的弱点就是射程反而让他们发扬光大了，这根本不是在进步，这就是在退步，我个人的建议是把水弹和国防以及科技创新联系在一起，说难听点就是道德绑架，比如改变内部枪机结构，使他们向电磁炮的结构靠拢，又或者玩家组织起来开发对下一代的培训课程，毕竟相较于打球这个东西与网游更加靠拢，他们的兴趣更足。
水弹论坛不支持水弹，笑死了