一直没搞明白AR、416、M4、m16的关系

似像者IKELOS

姜si先生 发表于 2023-08-21 09:12
416 什么时候成ar了 你定的吗

搞笑，416不算ar那台蛙的T65是不是也被开出ar籍了？

来自安卓APP客户端

似像者IKELOS

巴巴利快船海盗 发表于 2023-08-21 01:04
继续杠，你把89式叫AR我没意见

啊对对对，416不算ar那台蛙的T65是不是也被开出ar籍了？柯尔特自己的APC和SCW都不是ar了呗？你怎么不把ar18直接开除斯通纳籍呢？

来自安卓APP客户端

似像者IKELOS

白玉兔 发表于 2023-08-21 12:58
长得像m4的都能算ar，操作习惯相同，但是416是短行程活塞导气，其他ar是气吹

其他用短活塞的ar多了去了

来自安卓APP客户端

似像者IKELOS

普科夫 发表于 2023-08-21 14:49
AR，指的是阿码莱特步枪，其主要结构采用的是气吹结构，m16、m4都采用的这种结构，hk416采用的是活塞式结构，内构完全不同，之前为了优化气吹结构，新设计了活塞式结构，这几年气吹结构的AR有了升级，可靠性有所提高，AR又多了起来。

直接把ar18开除ar籍是吧

来自安卓APP客户端

似像者IKELOS

普科夫 发表于 2023-08-21 15:14
楼主只问这几款的区别，我只针对这几款进行回答

你针对这几款的回答也有问题，m16/m4是ar15技术路线，416是ar18技术路线，得出ar是气吹的回答是有问题的

来自安卓APP客户端

似像者IKELOS

Shuke-舒克 发表于 2023-08-21 15:31
一般我都默认ar15系列才算ar，毕竟我只是个玩水弹的臭弟弟，而且貌似ar18或者416系列到底算不算ar系列，一直以来都有争议吧，又不是枪族的划分，而是民间约定俗成的一种类似于潜规则的东西，难道还有什么机构的明文规定？新武器出的太快了，特别是国外军火市场，类似p90那种供蛋方式的ar57，或者9mm的ar，又该怎么界定呢？所以我觉得其实争吵对错是没有意义的，不成文的东西只要不影响交流就行…

9mm ar还是ar啊，有啥争议的？ar本身就是高度模块化的平台，关口径什么事儿，你咋不说还有用7.62*39 ak弹的ar，还有.300blk的ar，还有12.7的贝奥武夫，不都是ar平台的么？

来自安卓APP客户端

似像者IKELOS

西柚NEKO 发表于 2023-08-21 17:25
国内一直都对416 活塞ar ak这些有一种莫名崇拜，你说416是ar他当然急了

国内真正神话的是416和ak，气吹ar反而是高故障率的代名词。结果T1特战这两年重新用urgi，n4这些气吹ar可是让不少hk粉破防了

来自安卓APP客户端

似像者IKELOS

Shuke-舒克 发表于 2023-08-21 17:31
我只问了一句该怎么划分，你脑补这么多干嘛…

所以口径关划分什么事儿？ar一般都通过导气原理划分，啥时候通过口径划分了？你脑补这么多干嘛？

来自安卓APP客户端

似像者IKELOS

Shuke-舒克 发表于 2023-08-21 17:47
有没有可能我说的9mm ar也改了自由枪机了，这一点为啥你就脑补不到位了呢？然后你问的也正是我想问的，你的划分标准又是什么？你这个划分标准是得到了军方认可还是谁的认可？在人们普遍的认知里又是否为主流？你能回答这三个问题吗？

推特和油管上一堆T1特战真冰访谈不会自己看？人家选ar平台对比的大前提还就是靠导气方式划分，因为同种导气方式带来的问题基本一样，比如活塞ar就是更重而且后坐力更大。ar平台的活塞和导气优劣之争吵了十几年了，怎么就不是人们的普遍认知了？反正不符合你的认识=不符合大众认知呗

来自安卓APP客户端

似像者IKELOS

Shuke-舒克 发表于 2023-08-21 17:59
啥叫没什么争议，这么多人在这争议你不会看不到吧…（当然我还是要重申我的观点，没法统一严格的划分标准而进行分类毫无意义，虽然争议客观存在，但是我认为争议这个也毫无意义）

我的评价是你既然觉得分类没用就别继续回复了，一边嘴上说着争议毫无意义一边杠个不停只能显的你很nt

来自安卓APP客户端

似像者IKELOS

Shuke-舒克 发表于 2023-08-21 18:46
是啊，别人回复我我回复一下别人，在你口中就成了抬杠了，这么喜欢给别人扣帽子呢

你回复别人的时候都说名字不带ar就可以不是ar了，这还不是杠？只能尊重你了

来自安卓APP客户端