关于仿真仓的法律法规的科普和解答，以及展望

M1isaki · 发表于 7 小时前

愿祖国万古长青发表于 2025-05-10 00:11
这条您看怎么说啊  越看越迷糊了

就是字面意思啊，你拿根拐弯的L形木头涂黑了也符合这一条，那能说木头就是仿真吗？当然不能，所以是 “可以”认定为仿真，而不是 “应当”认定为仿真，法律法规的遣词用句都是非常严谨的，GA部发的这个就是指导性参考性的，具体实践还要看基层民警，这一点楼主说的也很清楚了

来自苹果APP客户端

kasen86 · 发表于 6 小时前

条理清晰

来自安卓APP客户端

钛核战术Titan · 发表于 2 小时前

好

来自苹果APP客户端

Captain_77 · 发表于 2 小时前

顶

来自安卓APP客户端

changer · 发表于 1 小时前

M1isaki 发表于 2025-05-10 01:34
就是字面意思啊，你拿根拐弯的L形木头涂黑了也符合这一条，那能说木头就是仿真吗？当然不能，所以是 “可以”认定为仿真，而不是 “应当”认定为仿真，法律法规的遣词用句都是非常严谨的，GA部发的这个就是指导性参考性的，具体实践还要看基层民警，这一点楼主说的也很清楚了

我觉得是草民们的玩具可以认定为仿真，太子们的真铁也可以认定为仿真

来自苹果APP客户端

changer · 发表于 1 小时前

轻车熟路发表于 2025-05-09 21:01
还能有假冒律师的吗？

那个假律师贴是早上发的，号是晚上没的

来自苹果APP客户端

生活就像海洋 · 发表于 1 小时前

这才是专业

来自安卓APP客户端

水乌鱼 · 发表于半小时前

普法是好事，不过既然要讨论专业对口方面。那就不得不提关于地方自由裁量的问题，18以后尽管没有*****但是下放了地方自由裁量权，也就是说水的严重与否全靠叔叔决定。论坛水表实例也说明了存在地方判例差异过大缺少统一标准，执行上存在漏洞。个人觉得空谈条例有些过于片面了

来自苹果APP客户端

裁梦为魂 · 发表于 17 分钟前

来自苹果APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 关于仿真仓的法律法规的科普和解答，以及展望